¿Es lógicamente contradictorio que Dios tenga libre albedrío mientras es omnisciente?

Dios lo sabe todo. ¿Entonces estás diciendo que no tiene la voluntad de no ser eso?

Dios elige ser eso presumiblemente.

De la misma manera que Dios dejó ir el poder sobre nosotros. Él nos sostiene en sus manos, pero nos permite una variedad de

Esto es como alinear dos definiciones de líder y decir que son contradictorias porque usan palabras diferentes.

  • Definición 1: Un líder se comunica.
  • Definición 2: Un líder escucha.
  • Definición 3: Un mentor líder
  • Definición 4: Un líder alienta y amonesta.

Un líder presumiblemente hace todo lo anterior. No son contradictorias.

Además, estas palabras son solo una comprensión incompleta de quién es Dios.

Luttwig Wittgenstein Estoy bastante seguro de que explica la incapacidad del lenguaje para describir a Dios y lo sagrado.

El literal y el material solo tienen una capacidad incompleta para representar. El lenguaje es simbólico. Toda comunicación simbólica solo se comunica parcialmente.

La Biblia misma habla de esto y dice: “Vemos a través de un cristal oscuro”. Esto puede ser confuso, hasta que te das cuenta de que la psicología y la economía conductual más tarde descubrieron un sesgo cognitivo. Este versículo trata sobre las formas en que nuestra finitud limita nuestra comprensión del infinito, lo espiritual y, en última instancia, Dios.

Paralelamente, esto es como si los niños no entendieran el mundo de vida de sus padres.

Nunca hemos caminado una milla en los zapatos de Dios. Si es así, eres el único. El único que puede decir que ha estado a ambos lados de esta línea es Jesús. Solo Jesús ha visto las cosas desde la perspectiva de Dios y la perspectiva humana.

Entonces su crítica es realmente de palabras y lenguaje, no de Dios.

O es una crítica de nuestra finitud y la infinitud de Dios. Pero eso es algo que no podemos superar. Los humanos no pueden ser dioses.

Muchos dioses jugando a dioses sin la moralidad de Dios, conducen a lo que sucedió con los dioses griegos. Eso es relativismo run-amok.

De hecho, podemos ver lo mismo en “El señor de las moscas”. La idea de que los humanos podrían ser dioses o más bien intentar jugar a ser dioses y funciona, es criticada por la anarquía, la deshumanización, la carnicería y la destrucción total que ocurre.

Gracias por el A2A.

La pregunta es: ¿es lógicamente contradictorio que Dios tenga libre albedrío mientras es omnisciente?

Aunque generalmente no hago esto, creo que en este caso es legítimo responder a una pregunta con otra pregunta:

¿A qué lógica o de quién te refieres aquí ?

En mi opinión, la única lógica sensata que podría contextualizar el pensamiento entretenido por la pregunta es la lógica de Dios.

Dios, sin embargo, es inefable. El pensamiento mismo de Dios es inefable. Entonces, si Dios existe, ella / él / ella está más allá de la comprensión y la especulación humanas.

Tal Dios podría hacer cualquier cosa, incluidas todas las cosas que mimos a los humanos que consideramos paradójicas.

¿Necesito decir mas?

Caso cerrado.

No.

La falacia es que Dios SIEMPRE es omnisciente. Tiene el libre albedrío para usar sus habilidades en cualquier nivel que decida. Como le otorgó a sus hijos inteligentes el mismo regalo de libre albedrío, no se los roba “bloqueando” el futuro a lo que puede prever.

Él sabe cuál es el propósito de sus actividades creativas, y si surge algo que lo derrotaría, buscará ver en qué puntos puede lograr el pleno cumplimiento de su propósito.

Ese fue el caso cuando Satanás engañó a Eva y el curso que Jehová había planeado para la humanidad se vio obstaculizado, previó las acciones que tomaría para restaurar el futuro. Es por eso que en Génesis, Satanás fue informado sobre cómo una descendencia lo aplastaría algún día.

(Génesis 3:15). . Te aplastará la cabeza y le pegarás en el talón.

¿Es esto lo que Dios propuso? El | Enseñanza bíblica

P: ¿Es lógicamente contradictorio que Dios tenga libre albedrío mientras es omnisciente?

Sí, es lógicamente falaz afirmar que es así, ya que el concepto de “libre albedrío” es mutuamente incompatible con el concepto de “omnisciente”. Y eso se aplica si “el libre albedrío es un atributo” de Dios Él / Ella / Sí mismo, y de los Hombres.

Por supuesto, los apologistas intentan hacer girar esto alterando / estipulando / limitando lo que realmente significa “Omnisciente”, pero este es un argumento autodestructivo en mi mente …

Esta pregunta es ridícula , pero no es tu culpa. Tenemos una población mundial de personas a las que se les ha enseñado a nunca pensar libremente.

Imagina un ser tridimensional, como tú; ¿Qué debes parecer en comparación con un ser de dimensión inferior? ¿Omnisciente? ¿Omnipotente? ¿Omnipresente?

En relación con un ser bidimensional o unidimensional, ¿es su capacidad de atravesar el mundo de una y dos dimensiones a voluntad, ver toda su existencia a la vez y ver que cada elección se realiza simultáneamente, una contradicción a su libre albedrío?

El ser de Dios al que te refieres está tan nublado por la basura religiosa de los toros, y bajo un ataque ateo constante, que nadie realmente piensa en lo simple que es parecer todopoderoso o omnisciente. Sin embargo, es matemática simple: ciencia simple; No se requiere magia.

Ejemplo de magia : para mis cuatro hijos, todo lo sé, todo lo poderoso, estoy en todas partes y mi palabra es ley. No saben cómo mantengo un techo sobre nuestras cabezas. No entienden cómo se cocina la comida, o cómo sé cuándo necesitan comer. No saben cómo escribo los programas y juegos que usan y juegan. No entienden cómo sé que va a llover, o cómo sé lo que necesitan usar para que puedan mantenerse calientes o fríos. Mi existencia les parece mágica, porque no pueden entender. Para mí, en realidad son cosas básicas, solo matemáticas y ciencias.

Primero, déjame decirte que la figura de Dios de la que hablas no puede describirse en un libro humano de hace miles de años, escrito en un idioma muerto que no contenga vocales ni signos de puntuación, con ningún nivel de precisión.

La mayoría de los intentos de apoyar la existencia del ser de Dios, o de refutar su existencia, se basan ridículamente en esta traducción transliterada de un libro que fue escrito por personas que solo escucharon las historias que se habían transmitido: la Biblia. Esto es algo tan ridículo que hacer.

Vamos a mantenerlo simple: imagina ser el ser de Dios. Imagínese tratando de explicarse a un ser unidimensional, o un ser bidimensional. Qué frustrante debe ser. ¿Cómo les describe que creó el universo tal como lo conocen y que su universo no es lo que parece? Para un ser unidimensional / bidimensional, ¿cómo describirías que todo lo que ven y ahora es solo una hoja de papel, que podrías arrugar a voluntad y tirar a la basura? ¿Cómo explicas que puedes crear cosas nuevas dentro de su dimensión? Para ti, es solo dibujar un sol o una pequeña casa, como lo hace cualquier niño cuando es pequeño. Sin embargo, para un ser de dimensión inferior, eres pura magia. Para ti … bueno, solo estás dibujando. Algo que cualquiera en nuestro reino puede hacer.

No estoy diciendo que la figura de Dios es, o no es omnisciente, omnipresente, omnipotente; Estoy diciendo que usted, y tantos otros, son completamente incapaces de comprender la verdadera figura de Dios, porque todo lo que saben es lo que se les ha dicho. Estás en la cúspide del pensamiento original, pero todavía estás regurgitando un mundo lleno de pensamientos hacia atrás. No te diré qué pensar, nunca soñaría con hacer eso. Sin embargo, le diré la realidad, que puede comenzar a pensar sus propios pensamientos, que tienen una base sólida en la realidad.

Además, ¿tiene alguna idea de lo simple que es para una cuarta o quinta dimensión ver lo que llamamos tiempo? ¿Es realmente omnisciencia para un ser que puede ver los estados infinitos del ser a lo largo de la cuarta dimensión, de cada persona en este planeta, tal como podemos ver las palabras en un libro? No, no es omnisciencia; es algo que este tipo de ser puede hacer con poco o ningún esfuerzo.

Para cuestionar completamente la figura de Dios, primero debes saber quién y qué eres ; debes conocer tu lugar en el tejido de la vida.

Usted es un ser tridimensional, tratando de comprender la magnitud existencial de un cuarto, quinto o incluso un ser multidimensional que está tan por encima de usted que nunca comprenderá realmente su naturaleza, porque no puede pensar fuera de su propia posición en existencia. .

Déjame ser claro contigo: no hay tiempo tal como lo percibes . No hay pasado , presente o futuro . El tiempo es un estado infinito del ser que puede ser visto a voluntad por un ser de dimensiones superiores como si fueran las páginas de un libro. Un mal ejemplo, pero funcionará para esta situación. Si un ser como la figura de Dios quiere ver lo que llamas el futuro, solo necesita pasar la página. El paisaje del tiempo solo existe tal como lo conocemos, porque estamos dentro de su reino .

Usted me dice: ¿es esa omnisciencia contradictoria, o simplemente ciencia que aún no puede entender completamente?

Fitz explica el espacio-tiempo

El tiempo no pasa. El tiempo no se mueve. El tiempo solo es. Todos los momentos en que se unen nuestras percepciones para discapacitados dimensionales, están sentados allí esperando que los percibamos.

Si hay un Dios, y él / ella / él es omnisciente, él / ella / él puede ver la cuarta dimensión en su totalidad. Él / ella / él sabe todo lo que sucederá porque ya ha sucedido.

El libre albedrío es que Dios sabe todo lo que sucederá y no hace nada para cambiarlo.

Creo que lo que realmente está preguntando es: ¿es lógicamente contradictorio que Dios (JHVH) nos haya DADO libre albedrío mientras es omnisciente?

¡Esto parecería hacer del “libre albedrío” un término inútil!

Sin embargo, éste no es el caso.

¡Omnisciencia en realidad significa SABER todas las cosas, pero no significa que JHVH sepa lo que NOSOTROS elegiremos antes de hacerlo!

Lo que la mayoría de la gente piensa que se entiende por omnisciente es que alguien sabe TODAS LAS RESPUESTAS. En este caso, significa que JHVH sabe todas las POSIBLES RESPUESTAS! Así es como Él cuenta los pelos en nuestra cabeza. Así es como ve a un pájaro caer de un nido. Antes de la crucifixión, JHVH estaba en la tierra. Ahora, JHVH vive en el cielo con Jehoshua a su lado derecho y JHVH no volverá (ni tendrá nada que ver con esta tierra) hasta que llegue el Cielo Nuevo para cargar a los vivos en Cristo.

Eso significa que en cualquier instante JHVH sabe lo que PODRÍAS hacer con todo. ¡Lo que elijas hacer aún depende de TI!

Esa es la diferencia entre el cielo y el infierno. ¡Tu elección!

Si.

Además, tú eres Dios; para permanecer lógicamente consistente.

No hay un “Ser” llamado Dios. Este es un malentendido basado en tomar una actitud devocional privada y hacerla cumplir socialmente.

A2A – ¿Es lógicamente contradictorio que Dios tenga libre albedrío mientras es omnisciente?

Asignamos tres palabras para describir la naturaleza de Dios: omnisciente, omnipotente y perfecto. Nada mas.

El libre albedrío es un regalo de Dios para la humanidad. El libre albedrío funciona en conjunto con la voluntad de Dios.
Por lo tanto, no es una contradicción lógica.

¿Totalmente libre albedrío? ¿Puede hacerse impotente? ¿Puede él hacerse impotente? ¿Puede hacerse algo más que lo que es? No.

¿Puede un dios que, después de más de 13.700 millones de años (suponiendo que no es atemporal, lo que debería ser) ha tenido el libre albedrío para hacer cualquier cosa que le sea posible, le falta algo, o incluso tiene el deseo de tener o hacer algo que no ha hecho o no ha hecho? No.

Pero eso no tiene nada que ver con que tengamos libre albedrío, que es todo lo que se reclama. Si bien algunas personas pueden asumir que Dios, siendo Dios, tendría que tener libre albedrío, eso no se afirma en ninguna parte. (La Biblia muestra que no es omnisciente. No sabía dónde estaban Adán y Eva. Creó un mundo lleno de gente [bueno, al menos un Medio Oriente lleno de gente] que habría sabido que tendría que destruir más tarde.)

Definición de Webster de si: con la condición de que; en caso de que eso suponga; una suposición o especulación una condición o calificación una cláusula. Definición de condición cualquier cosa que se requiera como requisito antes de la ejecución de nuestra realización de algo. Definición de suponer: asumir que es verdad; creer, pensar, adivinar; esperar u obligar, a considerar como una posibilidad propuesta o sugerida. 2da Crónicas 7:14 “SI” mi pueblo que es llamado por mi nombre, se humillará, orará, y buscará mi rostro, y se apartará de sus malos caminos; entonces oiré del cielo, perdonaré sus pecados y sanaré su tierra. Suena como libre albedrío para mí.

No. El libre albedrío es la capacidad de tomar decisiones; La omnisciencia es saber todas las cosas. Estas dos cosas no se contradicen. El determinismo es lo opuesto al libre albedrío y lo contradice; La ignorancia total es lo que contradice la omnisciencia.

Los hombres hacen predicciones confiables, muchas de las cuales están aseguradas como caídas debido a la gravedad y, sin embargo, se supone que es tentativo a pesar de que involucra materia que carece de libre albedrío. Un ser omnisciente no tiene que dirigir las propias acciones para conocer el resultado, el resultado se conoce mucho antes de que existan sus causas, lo que no puede ser dirigido.

No hay nada en conocer el resultado de sus acciones que impida el libre albedrío.

Ejemplo:

  1. Te doy una opción. La opción 1 es el helado. La opción 2 es el chocolate. La opción 3 no es ninguna. La opción 3 es ambas.
  2. Elige una de las opciones.

Saber que definitivamente recibirá lo que buscaba no cambia el hecho de que su decisión se basó en sus preferencias únicas que se cruzan con sus opciones disponibles.

Este fue uno de mis principales factores para convertirme en un atleta. Eso no tiene sentido.

Si Dios lo sabe todo, él sabe el futuro.

Si conoce el futuro, nadie tiene libre albedrío.

Porque si él sabe el futuro, él sabe lo que harás dentro de 20 minutos. Eso significa que no importa qué, harás esa cosa en 20 minutos, y eso no es libre albedrío.

Si Dios es omnisciente, sabe lo que tendrá para el desayuno la próxima semana, pero no podrá cambiar de opinión, porque sabe lo que tendrá. – por lo tanto, un ser omnisciente no puede tener libre albedrío.

Permítanme recomendar un libro corto que explora este tema: la omnipotencia y otros errores teológicos de Charles Hartshorne. Es bastante interesante y muy convincente.