Dios lo sabe todo. ¿Entonces estás diciendo que no tiene la voluntad de no ser eso?
Dios elige ser eso presumiblemente.
De la misma manera que Dios dejó ir el poder sobre nosotros. Él nos sostiene en sus manos, pero nos permite una variedad de
Esto es como alinear dos definiciones de líder y decir que son contradictorias porque usan palabras diferentes.
- Cuando haces preguntas a los ateos en Quora, ¿eres realmente curioso o estás buscando pelea?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre Jesús como ateo?
- ¿De dónde creen los ateos que proviene la prohibición de la homosexualidad de las principales religiones?
- ¿Son todos los ateos antiteístas?
- ¿Por qué todavía hay un número tan bajo de personas ateas cuando tenemos tantas pruebas de que casi todas las religiones no tienen sentido? ¿Se elevarán estos números?
- Definición 1: Un líder se comunica.
- Definición 2: Un líder escucha.
- Definición 3: Un mentor líder
- Definición 4: Un líder alienta y amonesta.
Un líder presumiblemente hace todo lo anterior. No son contradictorias.
Además, estas palabras son solo una comprensión incompleta de quién es Dios.
Luttwig Wittgenstein Estoy bastante seguro de que explica la incapacidad del lenguaje para describir a Dios y lo sagrado.
El literal y el material solo tienen una capacidad incompleta para representar. El lenguaje es simbólico. Toda comunicación simbólica solo se comunica parcialmente.
La Biblia misma habla de esto y dice: “Vemos a través de un cristal oscuro”. Esto puede ser confuso, hasta que te das cuenta de que la psicología y la economía conductual más tarde descubrieron un sesgo cognitivo. Este versículo trata sobre las formas en que nuestra finitud limita nuestra comprensión del infinito, lo espiritual y, en última instancia, Dios.
Paralelamente, esto es como si los niños no entendieran el mundo de vida de sus padres.
Nunca hemos caminado una milla en los zapatos de Dios. Si es así, eres el único. El único que puede decir que ha estado a ambos lados de esta línea es Jesús. Solo Jesús ha visto las cosas desde la perspectiva de Dios y la perspectiva humana.
Entonces su crítica es realmente de palabras y lenguaje, no de Dios.
O es una crítica de nuestra finitud y la infinitud de Dios. Pero eso es algo que no podemos superar. Los humanos no pueden ser dioses.
Muchos dioses jugando a dioses sin la moralidad de Dios, conducen a lo que sucedió con los dioses griegos. Eso es relativismo run-amok.
De hecho, podemos ver lo mismo en “El señor de las moscas”. La idea de que los humanos podrían ser dioses o más bien intentar jugar a ser dioses y funciona, es criticada por la anarquía, la deshumanización, la carnicería y la destrucción total que ocurre.