¿Debería uno elegir nación sobre religión? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Esta es una parte de nuestro Estudio Bíblico de la Congregación para esta noche: Reglas del Reino de Dios cap. 14 págs. 148-151, párrs. 1-9

“Apoyando fielmente al gobierno de Dios y a ningún otro”.

JESÚS se paró ante Pilato, el juez secular más poderoso de la nación judía, y declaró un principio que ha guiado a sus seguidores genuinos hasta nuestros días. “Mi Reino no es parte de este mundo”, dijo. “Si mi Reino fuera parte de este mundo, mis asistentes habrían luchado para que no me entregaran a los judíos. Pero como es, mi Reino no es de esta fuente. ”(Juan 18:36) Pilato hizo ejecutar a Jesús, pero la victoria duró poco. Jesús resucitó. Los emperadores del poderoso Imperio Romano intentaron aplastar a los seguidores de Cristo, pero sus esfuerzos fueron inútiles. Los cristianos difundieron el mensaje del Reino por todo el mundo antiguo. — Col. 1:23.

2 Después de que se estableció el Reino en 1914, algunos de los poderes militares más fuertes de la historia intentaron aniquilar al pueblo de Dios. Pero ninguno nos ha conquistado. Muchos gobiernos y facciones políticas intentaron obligarnos a tomar partido en sus conflictos. No lograron dividirnos. Hoy, los sujetos del Reino viven en prácticamente todas las naciones de la tierra. Aun así, estamos unidos en una verdadera hermandad global, permaneciendo estrictamente neutrales en cuanto a los asuntos políticos del mundo. Nuestra unidad proporciona evidencia convincente de que el Reino de Dios gobierna y que el Rey Jesucristo continúa dirigiendo, refinando y protegiendo a sus súbditos. Considere cómo lo ha hecho, y tenga en cuenta algunas de las victorias legales de fortalecimiento de la fe que nos ha dado a medida que continuamos siendo “ninguna parte del mundo”. Juan 17:14.

Un tema que se puso en primer plano

3 Después del nacimiento del Reino, la guerra se extendió en el cielo, y luego Satanás fue arrojado a la tierra. (Lea Apocalipsis 12: 7-10, 12.) También se libró una guerra en la tierra, una que puso a prueba la resolución del pueblo de Dios. Estaban decididos a seguir el ejemplo de Jesús y no ser parte del mundo. Pero al principio no entendieron completamente cuánto les exigiría mantenerse al margen de todos los asuntos políticos.

4 Por ejemplo, el Volumen VI de la serie Millennial Dawn, que se publicó en 1904, alentó a los cristianos a evitar la participación en la guerra. Sin embargo, razonó que si un cristiano era reclutado, debería esforzarse por obtener algún tipo de servicio no combatiente. Si eso falló y fue enviado al combate, debería asegurarse de no cometer un asesinato. Al comentar sobre la situación en ese momento, Herbert Senior, que vivía en Gran Bretaña y fue bautizado en 1905, dijo: “Hubo mucha confusión entre los hermanos y ningún consejo claro sobre si sería correcto unirse al ejército como soldado pero solo para trabajo no combatiente “.

5 Sin embargo, The Watch Tower del 1 de septiembre de 1915 comenzó a refinar nuestra comprensión de este tema. Con respecto a las recomendaciones hechas en Estudios en las Escrituras, decía: “Nos preguntamos si ese curso no significaría compromiso”. Pero, ¿qué pasaría si un cristiano fuera amenazado con un disparo por rechazar un servicio militar y uniforme? El artículo razonaba: “¿Sería peor que te dispararan por lealtad al Príncipe de la Paz y por negarse a desobedecer Su orden que ser fusilado bajo la bandera de estos reyes terrenales y aparentemente darles apoyo y, al parecer, al menos , comprometer las enseñanzas de nuestro Rey celestial? De las dos muertes preferiríamos la primera, preferiría morir por la fidelidad a nuestro Rey celestial “. A pesar de esa declaración contundente, el artículo concluyó:” No estamos instando a este curso. Simplemente lo estamos sugiriendo “.

6 Algunos hermanos vieron el problema claramente y lo enfrentaron de frente. Herbert Senior, citado anteriormente, dijo: “Para mí, no había diferencia en principio entre descargar proyectiles de un barco [servicio no combatiente] y poner esos proyectiles en un arma para ser disparados” (Lucas 16:10) como resultado de Por su objeción de conciencia al servicio militar, el hermano mayor fue enviado a prisión. Él y otros 4 hermanos formaban parte de un grupo de 16 objetores de conciencia, incluidos hombres de otras denominaciones religiosas, que cumplieron parte de su tiempo en la prisión de Richmond en Gran Bretaña y luego se conocieron como los Richmond 16. En un momento, Herbert y otros como él fueron enviados en secreto a las líneas del frente en Francia. Allí, fueron condenados a ser fusilados. Él y varios otros estaban alineados frente a un pelotón de fusilamiento, pero no los mataron. En cambio, su sentencia fue conmutada por diez años de prisión.

7 Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, el pueblo de Jehová en su conjunto había llegado a ver más claramente lo que significaba ser neutral y lo que se requería para seguir el ejemplo de Jesús. (Mateo 26: 51-53; Juan 17: 14-16; 1 Pedro 2:21.) Por ejemplo, el número del 1 de noviembre de 1939 de La Atalaya contenía el artículo histórico titulado “Neutralidad”, que decía: “El La regla por la cual el pueblo del pacto de Jehová debe ser gobernado ahora es la estricta neutralidad entre las naciones en guerra “. Con respecto a ese artículo, Simon Kraker, quien luego sirvió en la sede, en Brooklyn, Nueva York, dijo:” Aprendí a apreciar que Dios la gente debía estar en paz con todos, incluso en medio de amenazas de guerra ”. Ese alimento espiritual fue provisto en el momento apropiado y ayudó a preparar al pueblo de Dios para un asalto sin precedentes a su lealtad al Reino.

Amenazado por un “río” de oposición

8 El apóstol Juan profetizó que después del nacimiento del Reino en 1914, el dragón, Satanás el Diablo, trataría de eliminar a los partidarios del Reino de Dios arrojando un río simbólico de su desembocadura. (Lea Apocalipsis 12: 9, 15.) ¿Cómo se cumplió la profecía de Juan? Desde la década de 1920 en adelante, hubo una oleada de oposición contra el pueblo de Dios. Al igual que muchos otros hermanos que vivieron en América del Norte durante la segunda guerra mundial, el hermano Kraker fue encarcelado por su lealtad al Reino de Dios. De hecho, durante la guerra, los testigos de Jehová constituyeron más de dos tercios de todos los reclusos que, debido a objeciones religiosas a la guerra, se encontraban en prisiones federales en los Estados Unidos.

9 El Diablo y sus agentes tenían la intención de romper la integridad de los súbditos del Reino sin importar dónde vivieran. En toda África, Europa y los Estados Unidos, fueron llevados ante los tribunales y las juntas de libertad condicional. Debido a su inquebrantable determinación de permanecer neutrales, fueron encarcelados, golpeados y mutilados. En Alemania, el pueblo de Dios enfrentó una enorme presión porque se negaron a sanar a Hitler o unirse al esfuerzo de guerra. Se estima que 6,000 fueron detenidos en campos de prisioneros durante la era nazi, y más de 1,600 Testigos alemanes y no alemanes murieron a manos de sus torturadores. Aun así, el Diablo no pudo infligir ningún daño permanente al pueblo de Dios. — Marcos 8:34, 35.

Notarás que, aunque amenazado con la ejecución, qué pasó con estos “Objetores de conciencia” y qué pasó con sus perseguidores. Jehová siempre gana.

El nacionalismo es un flagelo sobre la humanidad. Los que ondean banderas están promoviendo ese estilo de vida e ignorando los requisitos de Jehová de que los cristianos sean neutrales. (Isaías 2: 4)

Answer 2

Hermano hizo una muy buena pregunta (Lol)

En un país, la mayor parte de la ética depende de la mayoría de las personas que viven allí y de la influencia que dejan sus antepasados. Algunas de las leyes pueden modificarse en función de las “leyes y ética” disponibles en las escrituras religiosas.

Toma mi país como ejemplo; Malasia. Allí, el Artículo 11 (1) de la Constitución Federal dice que a un musulmán se le permite predicar sus enseñanzas sobre su religión y creencias entre los no musulmanes. A un no musulmán se le permite predicar sus enseñanzas de la religión o las creencias entre las personas o seguidores de otras religiones, con la excepción de los musulmanes. Estas son en realidad las enseñanzas resultantes del Islam que ahora se han implementado en Malasia como parte de la ley, lo que obviamente significa que ir en contra es un delito. Y también hay un Tribunal de la Sharia para tratar casos islámicos para musulmanes como tales, ya que violar la ley mencionada anteriormente no se clasificaría en el derecho civil, a menos que un no musulmán viole la ley.

Por otro lado, Indonesia, que es el país más grande del mundo con la mayoría de los musulmanes, tiene esta exclusión de la imposición islámica como ley. De hecho, la mayoría de sus epopeyas e historias míticas se basan en la cultura india (hinduismo), que involucra a personajes de Mahabharata como Arjuna y Karnan, y Ramayana como Ravana y Rama. Así, el Islam se practica aquí como ética, pero en Malasia, el Islam se acepta parcialmente como una ley.

Por lo tanto, para elegir una nación para la ciudadanía, el turismo o cualquier otro propósito, primero se deben conocer las leyes críticas implementadas en un país si hay alguna influencia de la religión en él. Los conceptos básicos comienzan con la diferenciación de la moral , la ley y la ética . Quien comprende esta diferencia se adaptará fácilmente a la vida en otra nación.

Answer 3

Este tipo de pregunta realmente me molesta. ¿Tu religión no te enseña a amar a tu país? El mío sí, incluso dice que proteger el país UNA noche es mejor que mil meses de oración. Como seguidor, me anima a ser más patriótico. La religión me enseña a amar a las personas que me rodean, así que me vuelvo más generoso con mis compatriotas. En ninguna parte dice “No sigas las reglas de tu país”. La religión también promueve la paz mundial, las hermandades entre las naciones.

Si solo prefiero mi nación sobre mi religión, eso puede no crear diferencias. Pero debes saber que Hitlar y Mussolini también fueron grandes patriotas.

¿Ahora me dices qué es mejor? ¿Elegir religión sobre nación o nación sobre religión?

Answer 4

Esta es una falsa dicotomía. ¿Se debe elegir un paracaídas o un extintor de incendios? Depende de si estás en caída libre o en un edificio en llamas. ¿Por qué podrías elegir la nación? Tal vez si los nacionalistas de otro país tienen la intención de destruir su nación, y usted y sus compatriotas no todos merecen morir. ¿Por qué podrías elegir la religión? Tal vez si las personas de una religión hostil intentan destruirla, y usted percibe beneficios dentro de su religión que deben preservarse. Si estos escenarios no son una realidad inmediata, tal vez solo necesite dejar que las cosas sean como son.

Answer 5

No no.

Elige ambos. No debe favorecer ni sobre el otro.

Las personas son más importantes que ambas. Debe ser el interés del bien común. Al mismo tiempo, debe favorecerse a sí mismo también, en beneficio propio.

Lo que quiero decir con eso es AQUÍ:

A menos que las personas se cuiden, no tienen a nadie. Los individuos son débiles. Es por eso que las civilizaciones humanas establecidas, mejor que la sociedad de hormigas o termitas. A menudo, los humanos en una sociedad no están tan unidos como las hormigas o las termitas. La ideología los mata.

En términos de la unidad de la sociedad, supongo que los humanos tienen los peores registros.

Answer 6

Ninguno.

La nación lleva al nacionalismo, al patriotismo, a la locura del odio.

La religión lleva a una certeza tonta, al aborrecimiento de las diferentes opiniones y a la locura del odio.

Preferiría vivir en una sociedad racional donde el nacionalismo y el fanatismo religioso fueran considerados delirios criminales.

Answer 7

No es bueno elegir nación sobre religión ni religión sobre nación. Ambos son vagos.

Lo mejor que deberíamos elegir es la HUMANIDAD … Amar a todas las personas, tratarlas por igual y amar a todas las razas … y eso se extiende a toda la naturaleza también.

La raza humana debería avanzar hacia un mundo único en lugar de muchos países … pero eso puede suceder solo si usamos nuestra ciencia, nuestro pensamiento, nuestra humanidad para los demás, nuestra tolerancia en la buena dirección.

La imagen de John Lennon

Answer 8

Obviamente esta es una pregunta compleja, pero para mí la respuesta es bastante simple. Siendo un judío ortodoxo, elegí la religión sobre la nacionalidad. Esto se debe a que creo que mi teología y mi existencia son una en la misma (al menos intento hacer de esto una realidad). Quién soy, existencialmente, y lo que valoro proviene del judaísmo. Si una nación se alinea con esos valores, lo que Estados Unidos hace en gran medida, puedo afirmar que me identifico con esa nación, pero solo porque creo que el judaísmo dice que debería hacerlo.

Por supuesto, esto no se limita a ninguna religión específica. La religión proporciona una brújula moral para dirigir nuestras vidas en el camino correcto y, en mi opinión, todo lo demás sigue su ejemplo.

Answer 9

No. Una religión es un principio importante de la vida, una búsqueda de la verdad. Ciertos estados pueden hacer que ciertas religiones sean ilegales. Sin embargo, esto no debería disuadir a quien busca la verdad.