Si se comprobara empíricamente que existía una deidad de cierta fe, ¿se convertiría la religión en una rama de la ciencia?

Supongo que lo que realmente sucedería es lo contrario de lo que usted describe, en lugar de que la religión se convierta en una rama de la ciencia, la ciencia se convertiría en una rama de la religión, en muchos sentidos.

Lo que quiero decir con eso es, digamos que el Dios en cuestión es el dios abrahámico Jahweh / Jehová / Allah (o como lo llames). Todos los científicos del mundo ahora saben sin lugar a dudas que este Dios creó el mundo. Sin embargo, toda la evidencia que han reunido durante generaciones sobre física, química, biología y matemáticas aún se mantiene a prueba, por lo que todo eso sigue siendo “verdadero”. Lo que significa que el estudio científico sigue siendo válido, pero ahora todo está bajo el paraguas de “comprender los métodos de Dios” (que es como algunos científicos religiosos ya ven su profesión).

Los químicos aún estudiarían la interacción de elementos, moléculas y compuestos, pero tratarían estas cosas como “bloques de construcción” de la creación de Dios. Los biólogos aún estudiarían los complejos trabajos de plantas y animales, solo en el contexto de la intención y el propósito de Dios para este ser vivo en particular.

En pocas palabras, lo que digo es que si un creador omnipotente hizo el universo, entonces el análisis de cualquier fenómeno dentro de ese universo es, por definición, un estudio de la voluntad y la naturaleza de ese creador. Por lo tanto, toda la ciencia se convierte en un aspecto, o rama, como usted dice, del estudio religioso.

En principio, si eso pudiera suceder, el problema es que realmente no puede . Por ejemplo, imaginemos que aparece ‘Dios X’ (¡ elija el dios que quiera! ) Y este dios dice ‘ Yo soy el único Dios verdadero, vea mis poderes y sepa que soy El Único ‘, entonces este compañero comienza a realizar lo que parece ser milagros: curación, levitación, separación de los océanos, etc., etc., etc., ¿cómo podríamos realmente saber que era un ‘dios’ cuando:

  1. Nadie puede definir lo que un dios es solo lo que hace (crear el universo). Este no es un defecto insignificante con respecto a cualquier reclamo de Dios.
  2. Se supone que un dios ‘real’ reside fuera del tiempo y el espacio (¡ lo que sea que eso pueda significar realmente! ) Esto no es una falta insignificante con respecto a cualquier reclamo de dios.
  3. Como Arthur C. Clarke señaló acertadamente: ” Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia “, es decir, esta afirmación de ser un dios solo podría ser ” divina ” y en realidad ser un extraterrestre súper avanzado o incluso un viajero del tiempo humano que ha retrocedido en el tiempo para asustar a sus antepasados! Estos problemas no son una deficiencia insignificante con respecto a cualquier reclamo de Dios.

Por definición, la religión no puede ser una rama de la ciencia. La religión es una creencia que a menudo intenta explicar el mundo natural, pero la ciencia es un proceso mediante el cual tratamos de comprender mejor nuestro mundo. La definición de ciencia de Google: “la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento”. En lugar de que la religión se convierta en una ciencia, la teología se convertiría en una ciencia que intenta comprender la naturaleza. de la deidad probada.

No. las ramas actuales de la ciencia intentarían entender a dicha deidad.

Por ejemplo, muchas religiones y mitologías tienen alguna base de hecho y han deificado a personas reales, por lo que se puede demostrar empíricamente que han existido.

Algunas religiones o cultos modernos tienen líderes empíricamente comprobados que existen, pero sus seguidores los consideran dioses.

La ciencia continúa tratando de entender estas historias de dioses y sus seguidores.

Depende de algunas cosas todavía. Al responder esta pregunta: ¿qué rama de la ciencia? y la siguiente pregunta: si pensamos en física, ¿sería Di-s medible? La física reconoce y define todo por una regla de medición.

Sí, podría serlo, pero si el mundo lo aceptara incluso entonces, me refiero a la comunidad científica, los medios de comunicación, que está especialmente influenciada por la filosofía occidental y se deja inclinarse en gran medida.

Aquí me refiero al concepto de OMn, también conocido como Omnkar, un concepto religioso que parece ser el doble de la teoría científica del Big Bang, pero que hasta ahora no ha sido reconocido por su similitud en la historia y la teoría.

Sin embargo, no necesariamente puedo ver que se convierta inmediatamente en una rama de investigación e ingeniería. Y si queda claro que se puede crear la divinidad, entonces apuesto a que la ciencia estará por todas partes 🙂

*suspiro*

No. Si el padre del cielo cristiano decidió probar que existía, entonces todo lo que significaría es que un padre del cielo en el que los cristianos creen ahora es demostrable.

No cambiaría el hecho de que la mayor parte del dogma cristiano es una gran cantidad de cuentos de hadas judíos y propaganda romana, y sobre todo probablemente basura.

Si. La ciencia se trata de evidencia empírica. Comprenda que las enseñanzas de cada religión tendrían que ser desechadas. Tu religión y la mía ambas. Eso llevaría vidas.