Puedo decirte algo que realmente es una “revelación” en relación con esto.
Digamos (y usaré algo de mi experiencia) que has estado en el entrenamiento de Andamios, y has tenido toda esta información encantadora en tu cabeza, y has hecho las pruebas escritas, has hecho las pruebas físicas … y aprobado, y ahora estás muy orgulloso de ti mismo, tienes una “creencia establecida” establecida en tu cabeza.
Sin embargo, su primer trabajo, lo consigue en el sitio, y casi la mitad de lo que aprendió, en las clases, en los libros, NO FUNCIONA NI ES PRÁCTICO. Entonces, uno simplemente vuelve a aprender, acepta y continúa, sin enloquecer y “enloquecer” por todo el asunto.
La “religión” es realmente diferente. Principalmente porque no hay marcos probados o aceptados, nada concreto, todo es “teoría”, toda ilusión que uno tiene (enfatizando que TIENE QUE) creer, ya sea que resuene con la conciencia o la lógica. Y dado que el “creyente” está constantemente bombardeado con “estudio” y “adoctrinamiento”, deben pasar por alto sus sentimientos ACTUALES personales y asumir lo “aceptado”.
- ¿Por qué la filosofía estoica se parece a las doctrinas orientales como el budismo?
- ¿Qué pasará con la religión en el futuro?
- ¿Qué opinas del cristianismo?
- ¿Está mal seguir dos religiones?
- ¿Cuál es más poderoso, Dios o la naturaleza de Dios?
Dicho todo esto, cuando se confronta a la persona “religiosa”, van a ser mucho más “sensibles” debido a todo el “adoctrinamiento” (aprendizaje forzado), parte de la ira interna es en realidad hacia su propio “yo” en sí mismo. de manera subconsciente porque va en contra de su “sentido de la lógica”, que han engañado en otra cosa.
Dado que todo se basa en aspectos “no físicos” e “irreales”, uno tiene que gastar más energía en hacer cumplir las ideologías, especialmente cuando las ideologías son complejas e intrincadas (un ligero desequilibrio desequilibra todo). Por lo tanto, la persona tiene que “comprender” los “marcos de comprensión” que lógicamente no tienen sentido, y tiene que “doblar” la realidad práctica para adaptarse a la realidad “percibida”.
¿Tiene sentido? Eso espero.
Cualquiera de los dos, es divertido cuando está “acalorado”, ya sea aquellos que son “religiosos” o aquellos que son “no religiosos”, cuando defienden enérgicamente sus posiciones y tratan de convencer a otros de sus creencias particulares (o no creencias). )
Paz y bendiciones.