Hablando racionalmente, ¿cómo es la religión cristiana mejor que cualquier otra religión en términos de no ser un mito?

Gran pregunta! La fuente de MYTH es la historia real que comenzó el primer día.

Lea La historia del mito de Darlene Bocek sobre Mene Mene Tekel Upharsin: Principios de los profetas

El cristianismo se basa no en la fe, sino en un reclamo de verdad sobre un evento histórico.

Afirmamos que hubo un evento histórico demostrable que sucedió en un día determinado. Todo depende de si ese evento fue realmente presenciado por 500 personas.

Otras religiones dependen de las afirmaciones de un hombre sobre lo que dijo que vio u oyó. Y al investigar las vidas de esas personas, puede ver si sus afirmaciones y estilo de vida concuerdan con algo demostrablemente cierto.

El cristianismo gira en torno a la resurrección de Jesús, tal como él dijo. Si eso realmente sucedió, lo que toda evidencia histórica apunta, entonces necesitamos investigar su otra enseñanza, ¡ya que poder prometer y luego resucitar de entre los muertos es algo fenomenal! Y más personas testificaron de su resurrección que Sócrates bebiendo cicuta o Nerón quemando Roma.

No le pedimos que crea algo no probado. De hecho, ni siquiera técnicamente creemos que resucitó de entre los muertos. En primer lugar, creemos que los testigos no tenían motivos para mentir sobre lo que vieron. Entonces creemos en el SIGNIFICADO de la resurrección. Su resurrección no es una cuestión de fe, sino de historia. Su muerte POR MÍ es lo que es la fe.

El cristianismo se destaca como único entre otras religiones, ya que no solo está escrito por numerosos testigos (en lugar de solo uno), sino también porque esos testigos no colaboraron.
Sí, se podría decir que algunos de los escritores del Nuevo Testamento colaboran, sin embargo, Pablo discute vocalmente con Pedro y estaba predicando antes de conocer a los otros apóstoles. Entonces el antiguo testamento no podría estar colaborando ya que viven en diferentes momentos.

Entonces, donde la mayoría de las religiones se basan en un texto escrito por una persona, el judaísmo y el cristianismo no lo hacen. Confían en muchos escritores. Y cuando hay muchas personas de acuerdo, entonces aumenta la probabilidad de ser verdad.

Si la resurrección no ocurrió, no hay cristianismo. Los documentos NT pueden y deben ser evaluados con respecto a los estándares que normalmente se aplican a los documentos históricos. Muchas personas son cristianas porque han realizado esa evaluación y han encontrado que los documentos son precisos.

Racionalmente hablando, no lo es.

Cuando surja la primera evidencia que pruebe los principios y las proclamaciones de la Biblia cristiana, revertiré mi opinión. Hasta ese momento, no hay razón lógica para considerar que la existencia de un ser mágico no demostrable sea menos mitológica que otra.

No hay defensas racionales del dogma cristiano, por lo tanto, no puede haber comparaciones racionales con otras religiones.