Mi abuela religiosa afirma que hubo 500 relatos diferentes de testigos de la crucifixión de Jesús. ¿Hay alguna validez para este reclamo?

Si estamos hablando de la Resurrección (y creo que sí), su abuela religiosa tiene razón sobre el número de testigos (en realidad, hubo algunos más que eso), pero no tenemos cuentas de cada uno de ellos.

San Pablo escribió:

Porque les entregué como de primera importancia lo que a su vez había recibido: que Cristo murió por nuestros pecados de acuerdo con las Escrituras, y que fue enterrado, y que resucitó al tercer día de acuerdo con las Escrituras, y que se le apareció a Cephas, luego a los doce. Luego se apareció a más de quinientos hermanos y hermanas a la vez, la mayoría de los cuales todavía están vivos, aunque algunos han muerto. Luego se apareció a James, luego a todos los apóstoles. Por último, en cuanto a un prematuro nacido, él también se me apareció. (1 Corintios 15: 3–8)

Pablo escribe que cuando Jesús resucitó de entre los muertos, se apareció primero a Cefas (Pedro), luego a los doce. Después de eso, apareció en una gran reunión de 500 personas, algunas de las cuales todavía vivían en el momento en que Paul estaba escribiendo.

Después de eso, Jesús se le apareció a Santiago. (Dado que el apóstol Santiago, también conocido como el hijo de Zebedeo, ya había sido martirizado en este momento (Hechos 12: 1–2), muchos eruditos bíblicos asocian a este James con James el Menor, también llamado el “hermano de Jesús”.

Luego, el Jesús resucitado se apareció a “todos los apóstoles”. Esto probablemente se refiere a la conversación final de Jesús con los apóstoles en Betania, justo antes de que Jesús levantara sus manos, los bendijera y ascendiera al cielo. (Lucas 24: 50–53)

Entonces, ¿quién vio a Jesús después de su resurrección? Primero es María Magdalena (Marcos 16: 9) = 1 persona. Luego, siguiendo el relato de Hechos 15: 3–8, tenemos a Cefas (Pedro) = 2, y el resto de los apóstoles = 12 (los once discípulos restantes después de Judas, más Pedro). Después de eso, un grupo muy grande de hermanos y hermanas, = 500 + los 14 anteriores, finalmente Pablo, en el camino a Damasco (Hechos 9: 5–6).

Mi cuenta llega a alrededor de 515. Sí, la abuela te decía la verdad sobre cuántas personas vieron al Jesús resucitado. Simplemente no tenemos cuentas individuales de cada una de ellas.


Gracias por el A2A.

Todas las referencias bíblicas anteriores son de la Nueva Versión Estándar Revisada Edición Católica, y la copia y pegado fue cortesía de Bible Gateway [1].

Notas al pie

[1] Una Biblia en línea que se puede buscar en más de 150 versiones y 50 idiomas.

No, no hay base para esa declaración. Lo siento abuelo, tu nieto no te va a creer.

La comunidad religiosa se esforzaría por tener más de 500 testimonios diferentes de la crucifixión de Jesús. Cuando se narra la historia en la Biblia, es fácil suponer que debe haber cientos de testigos. Pero ninguno de esos testigos intervino, excepto uno.

Este testigo, si puedes creerle, es Matthew o John. El libro de Mateo, capítulo 27 del versículo 32 al 52 es el relato que Mateo da de la crucifixión. Parece tan duro que hubo muchas personas que lo vieron, pero como se dijo, ninguno de ellos dejó un relato de testigo ocular.

Este relato de Mateo mismo es cuestionable. Si lo vio de primera mano, ¿por qué escribe al respecto en segunda persona, como si lo contara desde una cuenta que escuchó de otra persona?

Los otros libros en la Biblia que cubren la crucifixión son, en el mejor de los casos, rumores. Mark y Luke no vieron a Jesús en persona, solo llegaron a conocerlo por palabra de Paul (otro personaje dudoso) y John, bueno, él solo copió lo que dijo Matthew. ¿O Mateo copió lo que dijo Juan?

Esas narrativas son desde el punto de vista del escritor, cómo lo ve y lo experimenta y no refleja los hechos reales. Si fuera factual, las cuentas no habrían diferido tanto.

Ahora, hay una declaración real en la Biblia que habla de aproximadamente 500 testigos que vieron a Jesús DESPUÉS de que resucitó de la tumba, no la crucifixión, 1Cor15: 6. Eso fue escrito por no otro que Pablo que no vio ni fue testigo de Jesús de primera mano. Aparentemente también lo escuchó de los Discípulos, pero decidió inventar sus propias historias o los eventos se retorcieron en las mentes de los discípulos y se agregaron a la historia para que sea más creíble. Quién sabe, porque no tenemos texto original para comparar las copias disponibles.

La conclusión es. Si reclama algo y afirma que también lo vieron otros, es mejor que haga los datos de contacto de los conocidos para verificar sus reclamos. Aquí no tenemos nada de eso, solo palabras en un libro que se copiaron una y otra vez y quién sabe qué ha cambiado desde los escritos originales hasta ahora. Sabemos que sí cambió, pero la escala en la que tuvieron lugar los cambios podría ser enorme cuando se consideran las adiciones que se produjeron durante los siglos II o III. Además de eso, los autores reales son desconocidos. has llevado a creer que Matthew o John o Paul escribieron esas palabras, pero el hecho es que no, todo son suposiciones, conjeturas inteligentes y fe.

La última palabra miente conmigo. Soy descendiente del verdadero soldado romano que escoltó a Jesús fuera de la ciudad para la crucifixión. Su relato es muy diferente al de la Biblia, donde en realidad afirma que Jesús era un sacerdote rebelde de una facción judía que tenía problemas con la secta farisea que gobernaba en ese momento. Dijo que Jesús no era un profeta ni un dios, aunque escuchó las historias circulando, incluso vio a Jesús una vez antes, donde usó los trucos de los sacerdotes magos del este para convencer a la gente de sus poderes. Incluso tenía una cuenta de una persona que afirmaba que había sido sanado de una mano lisiada frente a una multitud, pero antes vio que un discípulo de Jesús le daba dinero al hombre y luego no había nada malo en su mano. Ha escrito su relato de lo que sucedió y esa cuenta ha sido entregada de generación en generación. Finalmente se copió en papel con la invención de la prensa porque el medio original se estaba volviendo muy viejo y deteriorado rápidamente.

Desafortunadamente, esta cuenta en papel se perdió en la Segunda Guerra Mundial cuando los ingleses desembarcaron en las playas de Normandía y la ciudad francesa fue bombardeada para volver al reino. Usted ve, los descendientes de este soldado romano se convirtieron en parte de los franceses. Sin embargo, afortunadamente, este relato se ha mantenido vivo en las historias de la hora de dormir contadas a los niños para que puedan recordar a sus antepasados.

Realmente no.

Lo que ella está pensando es un pasaje en 1 Corintios 15: 3-11. Es posible que desee leerlo brevemente (haga clic en el enlace).

Esta es una de las epístolas escritas genuinamente por Pablo, y es probablemente el “evangelio” más antiguo que sobrevive, ¡probablemente esté escrito antes de cualquiera de “los Evangelios”!

Recuerde que Pablo nunca afirmó haber conocido a Jesús en la carne (afirmó haber tenido una experiencia mística con él, o con Dios directamente, después). Entonces él mismo dice aquí que está transmitiendo el evangelio que “yo a su vez había recibido”. Esto es algo que él mismo escuchó de segunda mano, lo cual es una pena porque gran parte del cristianismo en realidad se deriva de las enseñanzas de Pablo. Los evangelios presentan una historia muy diferente, y fue Pablo quien llevó el mensaje al norte del Mediterráneo.

Entonces, si lees ese pasaje, allí dice que después de la resurrección de Jesús fue visto por 500 “hermanos y hermanas”. No está claro si el propio Paul está afirmando que él lo sabe, o que es una tradición que él “había recibido”, pero de cualquier manera no es una gran evidencia, ¿verdad?

Tenga en cuenta que los 500 fueron todos en una sola instancia. Entonces, si este es un caso de hipnosis masiva, que sucede, o si alguien se equivoca sobre un evento, todo se cae.

Más concretamente, no tenemos 500 testigos. Solo tenemos un testigo, Paul, que dice que hay 500 testigos. Entonces, como evidencia de la resurrección, no es muy convincente.

Y no tenemos ninguna de las “cuentas”. Entonces su abuela es incorrecta: no hay 500 cuentas diferentes. Hay una cuenta de 500 testigos diferentes (además, por supuesto, los relatos del Evangelio, basados ​​en testigos no especificados).

Pero si quieres discutir con tu abuela, en lugar de preguntarnos y volver y decirle que está equivocada, ¿por qué no le preguntas a ti misma? Si lo dice nuevamente, pregúntele dónde puede encontrar estas 500 cuentas. Dile que te encantaría verlos.

Primero, no se encuentra evidencia que demuestre que Jesús era real, por lo que demostrar que alguien fue testigo de una actuación incluso en alguien que no podemos demostrar que haya existido, bueno, eso es un buen tramo.

Puedo hacer un reclamo, agregar un número para darle validez y, si es suficiente, aceptarlo, de repente es un hecho.

Caso en cuestión, durante los tiempos en que la Biblia y el Corán se escribieron, un término común era 1000 años como si fuera un día. Podemos deducir esto mediante varias referencias en otros artículos, no solo en los dos libros. Entonces se usan en la Biblia y el Corán y en lugar de reconocer esto como una declaración de descripción, la gente lo toma como un evangelio.

Si te dijera que estuve en la cola durante un millón de años, entenderías que quise decir mucho tiempo, pero no esperes que sea literal. 1000 era un gran número de ellos, de hecho, ya que era raro que necesitaran números más grandes, pocos probablemente sabían alguno. Entonces, para exagerar aún más, usan el día frente al año, por lo que expande este número a alturas aún mayores. En definitiva, es lo mismo, tomó “para siempre”.


Así que muchas historias usan exageración o números para agregarles credibilidad. Este es ese caso. Alguien está contando una historia.

Corrí totalmente la carrera de 50 yardas en 2.34 segundos, hubo 100 testigos, fue increíble, deberías haber estado allí. ¿Me crees? (Si es así, por lo que sé, el más rápido antes del mío fue de 5.2 segundos, ¿soy increíble o qué?)


Hay montones de evidencia analítica que muestra que la Biblia está compuesta o adornada con historias, en parte por la forma de escritura, tipos de historias y similitudes con otras historias de la época. También tenemos registros y relatos de la verdad de los mismos tiempos y culturas, se leen muy diferentes.

El problema es que conocemos a muchas personas, líderes, que deberían haber tenido menos registros guardados sobre ellos que Jesús desde tiempos similares. Como Spartacus de unos 100 años antes, Platón incluso antes de eso. Irónicamente, su maestro Sócrates sugiere que era mítico, pero incluso él tiene docenas de pruebas más que Jesús.

Entonces, ¿por qué la Biblia es la única fuente para este hombre que supuestamente guiaba a la gente, hablaba con reyes y hacía milagros?


Los romanos escribieron sobre sus derrotas tanto como sus victorias, mantuvieron registros, contaron historias y difundieron leyendas. ¿Sin embargo, ninguna historia en Roma parece sugerir algo de tal hombre? Claro que no conocemos a todos de alguna importancia, pero nuevamente estuvo en compañía de reyes más de una vez (según la Biblia), pero estos reyes nunca lo mencionan en nada que podamos encontrar.


En pocas palabras, hay más respaldo de la existencia de Harry Potter como una persona real que Jesús.

La ciencia del crucifijo (doble cruz (ed))

Por el imán W. Deen Mohammed

Vemos en la ciencia del Crucifijo; y es una ciencia porque toca la psicología humana en un esfuerzo por preservar la moralidad humana, por lo que es una ciencia. Vemos en esta ciencia, un paso en la larga progresión del esfuerzo de la sociedad para preservar la moralidad del individuo y de la sociedad. Sabemos que cuando la preocupación moral abandona la sociedad, la sociedad se ve sumida en la confusión, el caos, y muy pronto hay agitación social, destrucción y abusos de los derechos humanos. El tirano ha nacido. Los tiranos entran en posición y dominan la buena vida de las personas.

Un gran filósofo, filósofo occidental también (no recuerdo su nombre en este momento). Él dice que los líderes políticos no determinan el futuro de la sociedad, o el futuro de un pueblo.

Es el contenido moral de esa sociedad lo que determina su futuro, porque, una vez que el contenido moral de esa sociedad se amortigua, corrompe o destruye, la gente estará abierta para que el tirano pesque en las aguas de sus sensibilidades y arroje cebo. a ellos que los esclavizarán.

Y cuántos de nosotros hemos aceptado la promesa de más dinero y le hemos dado nuestra lealtad a un tirano. ¿Cuántos de nosotros hemos aceptado la promesa de más vida y más sexo, y más libertad para nuestra lujuria, y hemos aceptado al tirano? De hecho, muchos de nosotros que vamos a las urnas, vamos allí por razones morales.

Elegimos a un hombre porque él autorizará nuestras debilidades, y no presionará nuestras debilidades para traer fuerza. Entonces lo elegimos a él. Elegimos al líder débil que nos permitirá continuar con nuestras debilidades. ¿Está bien? ¡Si! Sabemos que esto es un hecho. Entonces, cuando el contenido moral abandona la sociedad, el destino de esa sociedad está en manos del mayor criminal que puede surgir, o la bestia más grande, que puede surgir en la tierra. Quien pueda ejercer el mayor palo de autoridad se hará cargo de la vida de esa gente. Pero la gente morirá. Perderán la vida. Incluso sacrificarán a su esposa y a sus maridos. Incluso sacrificarán a sus hijos por un principio moral en el que se hayan convertido, o un principio moral que consideren crucial para toda la vida de las personas. ¡Si! Ellos morirán.

Entonces, las preocupaciones morales hacen que los hombres sean mártires, y un tirano no puede tratar con personas así. Y lo que estamos diciendo aquí es que el Crucifijo diseñado a propósito para estimular la conciencia en las personas que lo miran y en ese tipo de actividad, preservar la vida moral para ellos o para la sociedad, tiene muchas otras influencias negativas que provienen de eso, que no nos justifica incluso guardarlo para esa utilidad.

Antes de pasar a la inquietud final, quiero hablarles más sobre esto, porque necesita mucha más conversación, y no tenemos tiempo, porque hoy nos pusimos a tiempo y voy a tener que completarlo. . Pero, veamos el simbolismo ahora … simbolismo … simbolismo. ¿No es la cruz un símbolo?

Ahora, si Jesucristo subió al cielo con toda el alma y el cuerpo, entonces sé (tal vez usted no), pero sé que su cuerpo también era un símbolo. ¿Cómo es que lo sé? Lo sé porque la Biblia dice que “la carne no puede entrar al reino”. ¡Todo bien! Así lo sé yo. Sé que la Biblia dice que la carne no puede entrar en el reino. Así que tengo que buscar una interpretación ahora.

Dicen que “Jesús (as) fue al cielo con alma y cuerpo”. Ahora tengo que buscar una interpretación, porque la Biblia dice, (y no se disculpa por ello), la carne no puede entrar al reino. Entonces, el cuerpo de Jesús también debe ser un símbolo. Entonces tenemos un símbolo crucificado sobre otro símbolo. ¿Es correcto (si me sigues)? Si me sigues, entonces un símbolo ha sido crucificado sobre otro símbolo. Y sabes, si tomas un símbolo que es una Cruz, y luego tomas otro símbolo, y lo haces una Cruz, y lo Crucificas en esa Cruz, ‘Esa es una Doble Cruz’. Ahora, veamos qué ha sido cruzado doblemente. Porque Jesús es un símbolo ahora en su carne y un símbolo en la Cruz, así que veamos ahora qué es la Cruz Doble.

En el principio, estaba la palabra, y la palabra se hizo carne y habitó con los hombres. Entonces la palabra ha sido cruzada doblemente. La palabra de verdad ha sido Cruzada Doblemente, y Jesús (as) es solo un símbolo de esa palabra que ha sido Cruzada Doblemente. Me refiero a Jesús (pbuh) en su presentación Crucifijo, en la forma Crucifijo. Es solo un símbolo de la palabra, ‘Doble Cruz.

¿Cómo podemos llegar a la comprensión de la palabra, si van a mantener en nuestros ojos, mantenernos hechizados, encantados y hechizados mientras contemplamos al hombre blanco en una Cruz (en carne y hueso). Hemos reducido esto ahora a una realidad manejable. Ya no estamos en el misterio, podemos lidiar con esta realidad. Estamos hablando de la palabra de verdad.

Ahora, vamos a desviarnos un poco y ver el crecimiento de las imágenes fuera de ese contexto limitado. Encontramos que las imágenes han ocupado al hombre desde el tiempo. Desde tiempos inmemoriales, no podemos recordar exactamente cuándo surgió este tipo de cosas, ese hombre, por lo que podemos rastrear, ha captado símbolos que tenían el significado para ellos porque identificaron en ese símbolo su idea o concepto, o lo que sea , entonces el hombre ha tenido que luchar por la expresión. Se le ocurre una idea. Él tiene un sentimiento. Se pone una emoción. Él tiene una experiencia, una experiencia interna, y quiere comunicarla. Se encuentra sin la capacidad de comunicar lo que está experimentando. ¿Y Allah le ha enseñado a través de qué medio? Allah le ha enseñado a comunicarse a través de la realidad externa. Y el ejemplo viviente más antiguo que tenemos de este tipo de progresión, o evolución del esfuerzo del hombre por comunicarse, es en el idioma egipcio antiguo que llaman jeroglíficos.

LA CRUCIFIXIÓN DE JESÚS

POR IMAM WD MOHAMMED

¿Qué le pasó realmente a Jesús? Ellos mintieron sobre él. Nunca lo mataron físicamente. El Corán nos dice que no hicieron eso. Nunca lo crucificaron físicamente, no. Pero simbólicamente representa a su pueblo. Él representa a los cristianos. Él no solo es la cabeza de ellos, sino que su cuerpo representa el cuerpo de ellos. Por eso los cristianos dicen: “Todos somos miembros en Cristo”. Lo que significa que toda la congregación se ve en el cuerpo de Cristo. Y la crucifixión allí es la crucifixión de todos los cristianos, no la crucifixión de Jesús. Jesús nunca fue crucificado.

El Libro nos dice que sus seguidores serían crucificados, y serían crucificados porque los jahcubitas (judíos impíos) los desviarían de su curso; no crucificado físicamente tanto, sino crucificado mentalmente y dado a la superstición sin ningún sentido.

Si quieres saber qué le pasó al mundo cristiano, mira lo que le pasó a Jesús, porque él es una señal de lo que le pasó al mundo cristiano y no a él. Ridiculizado y burlado, azotado, ¿no es eso lo que los gentiles le hicieron al principio? Luego lo pusieron en una cruz, ¿verdad? La cruz tiene cuatro puntos. Significa atraparlo o ponerlo indefenso bajo la misericordia de sus impulsos instintivos. Conviértalo en un impotente servidor del apetito material, de su apetito de búsqueda académica, de su apetito político. Hazlo indefenso bajo sus impulsos naturales, acércalo. No tiene libertad de manos, libertad de piernas.

¿Y el libro dice qué? Después de hacer eso, lo golpearon. Además, le trajeron una bebida. Él había dicho “Tengo sed”. Ese no era Jesús diciendo eso, él es una señal del mundo cristiano diciendo: “Tenemos sed de comprensión”. Y el Jahcubite dice: “Oh, ¿tienes sed? Te daremos algo para tu sed. ¿Aquí, quieres agua? No, no hay agua para ti, te damos un aseta”. Y le trajeron vinagre. ¿No es algo terrible dar a alguien que tiene sed? Le trajeron vinagre.

Pero en realidad no era vinagre. La palabra “aseta” es un juego de ascetismo. El ascetismo significa la creencia en el mundo espiritual, separándose de la vida mundana: no tener esposas e hijos, no involucrarse en la vida mundana. Significa irse y vivir la vida de un ermitaño, sacerdote o monje. Entonces le dieron a la comunidad cristiana ascetismo.

Le dieron al pueblo cristiano la bebida del ascetismo bajo lo que llaman catolicismo. Y trajeron “Jesús” también hisopo, una hierba. Le dieron vinagre e hisopo. “Hysop” es un juego sobre la sensibilidad social, el impulso social. El hisopo es una hierba que reduce la presión arterial. La ciencia aquí no es que esto sea presión arterial, es presión social. Llevaban presión social, ejercían presión social sobre el establecimiento. Entonces le dieron hisopo, lo que significa que les dieron un agente en su mente para reducir su impulso social, que no pedirían mucha vida social. Los que compran el ascetismo no necesitan el hisopo, no les interesa el impulso social. Se alejan de la vida social.

¿Y luego qué pasó? Después de que le dieron el vinagre y el hisopo, inmediatamente abandonó el fantasma, según dice la Biblia. ¿Qué causó que Jesús muriera como Jesús? Recuerde, él es un signo del cristianismo, el cristianismo. ¿Qué lo hizo morir? Fue el catolicismo, eso es lo que mató a “Jesús”. Ellos lo saben. Hay científicos en su propia religión que identifican al catolicismo como la bestia. La bebida en sí no era la bestia. El que le entregó la copa con la bebida, esa fue la bestia.

¿Qué paso después de eso? Lo sacaron de la cruz y lo pusieron en una cueva, así lo dice la Biblia. Una cueva que nunca antes se había usado. En otras palabras, nos dice que hicieron algo nuevo. El Jahcubite (judío impío) hizo algo que nunca antes había hecho, y es un maestro en esquemas. Pero este nunca se había hecho antes.

Entonces lo pusieron en una cueva, una cueva seca. Y rodaron una piedra redonda en su abertura para sellarlo allí. Y ciertas personas fueron asignadas para cuidarlo, y podían entrar a la cueva. Cuando entraban a la cueva, le ponían ciertos ungüentos, encendían el incienso, las velas y usaban las hierbas y aceites de olor dulce. En otras palabras, lo que nos dice es que practican sus ciencias en secreto.

El incienso significa ciencia, su olor. Cada especia que usan representa una de las ciencias; el aceite y cada aceite de especias que usan representa una de las ciencias. La luz representa la comprensión de las ciencias. El olor representa el buen espíritu que obtienes cuando escuchas la sabiduría y la aprecias, por lo que huele bien a la nariz. La nariz es un juego de “gnosis” (pronunciado “no’sis”). Gnosis es una antigua palabra egipcia que significa “alma”. El conocimiento del alma en la antigüedad era el conocimiento más elevado. Por lo tanto, el gnosticismo era el conocimiento más elevado en aquellos tiempos. Entonces, “gnos”, “nariz”, “gnosticismo” representan la misma cosa.

Ahora, Jesús era el decimotercero, ¿verdad? Doce discípulos que representan las ciencias celestiales, las ciencias espirituales, y Jesús fue el decimotercero entre ellos. Él es aquel que vuelve a conectarse y se reconcilia con las ciencias materiales. Hay una continuidad de las ciencias y los principios racionales que se aplican a las ciencias materiales se aplican a la ciencia espiritual, ambos. El mundo todavía los mantiene divididos: lo llaman las ciencias humanas y las ciencias físicas. Pero sabemos que ambas son ciencias, y que ambas son parte de One Reality, la creación misma.

Lo pusieron en una cueva que nunca antes se había usado. En otras palabras, no había vida espiritual allí en esa cueva. Puro gnosticismo, sin vida espiritual. No eran espirituales. personas, no ese tipo de personas. Son adoradores de la luz, la luz de la ciencia pura. Eso es lo que le sucedió a la orden religiosa que entró allí. Pero las masas de la religión, no estaban allí; No entraron en la cueva. Solo ciertos elegidos tenían ese puesto, tenían ese privilegio. Las masas del pueblo estaban afuera. Y Jesús fue separado de ellos, ellos fueron separados de Jesús. ¿Qué lo bloqueó? Una piedra redonda.

La piedra redonda representa la conciencia espiritual, los conceptos espirituales y la conciencia espiritual. Entonces trajeron todo el mundo cristiano para ser dominado por la conciencia espiritual. No les dieron la otra conciencia, la conciencia del mundo material que se representa en el cuadrado. Los que están en las ciencias: masones, Shriners y otros, le dan tanta importancia a la plaza.

Jesús, entonces, representó la reconciliación de estos dos mundos, y no se completó en su día. Allah dice que Jesús es una señal de ello. Pero el profeta Mahoma vino. ¿Y qué dice el Corán que fue revelado al Profeta Muhammad (PBUH)? Alá le dijo a los cielos y a la tierra: “Te uniste voluntariamente o no”. Él dijo a los cielos y a la tierra: Vengan juntos, reconcíllense nuevamente. “Alabado sea Alá.

Entonces, sabemos que el Corán vino para ese propósito, para conciliar los conceptos espirituales con los conceptos materiales, para traer de vuelta la unidad de las ciencias donde los conceptos espirituales no están reñidos con las necesidades materiales y la vida material. No podemos vivir luchando contra la vida material y los tipos de intereses y preocupaciones materiales. Tenemos que estar de acuerdo con eso, debemos apreciar esas preocupaciones, porque esas son las necesidades de nuestro ser.

Alá quiere que mantengamos el espíritu primero, taqwah, fe en Dios, conserve eso primero. Y Él quiere que tengamos todos los intereses materiales protegidos por nuestra fe y nuestra obediencia a Él. Él quiere que avancemos en este mundo material. Él dice: “Busca con todos los medios que te he servido en el Más Allá, pero no olvides tu parte del mundo material”.

Jesús no lo crucificaron

Por el imán W. Deen Mohammed

Corán 4: 157 Jesús no lo crucificaron

El Corán dice: Que dijeron (en jactancia) “Matamos a Cristo Jesús, hijo de María, Apóstol de Alá”; pero no lo mataron ni lo crucificaron, sino que se les hizo aparecer a ellos y aquellos que difieren en él están llenos de dudas sin (cierto) conocimiento pero solo conjetura para seguir con seguridad de que no lo mataron “.

Gálatas 3 13; Maldito el que muere en un árbol

“Cristo nos redimió de la maldición de la ley, haciéndonos maldición por nosotros: porque está escrito: Maldito todo el que cuelga de un árbol:”

Juan 19.33-35; Jesús le atravesó el costado

[33] Pero cuando llegaron a Jesús, y vieron que ya estaba muerto, no le quebraron las piernas: [34] Pero uno de los soldados con una lanza le atravesó el costado, y de inmediato salió sangre y agua. [35] Y el que lo vio desnudo, y su registro es verdadero: y él sabe que dice verdad, para que creáis “.

La cruz en Occidente es la cruz que dicen que Jesucristo fue puesto y murió, pero el Corán dice, Allah (swt) dice en el Corán “No lo mataron ni lo crucificaron”, pero se hizo parecer que “¿De quién está hablando? Los crucificadores que en su opinión pensaban que lo estaban crucificando, pero Di-s, le reveló a Muhammad (as) que no lo mataron, no lo crucificaron.

Y la expresión “Salabuhu” que mencioné ayer, “Wa ma Salabuhu”; “Salabuhu” significa que el rigor mortis no se instaló. No lo mataron porque el rigor mortis no se instaló.

Ahora, ¿de qué está hablando el rigor mortis no se instaló? El rigor mortis debe haberse establecido, murió en una cruz y dijeron que tenían que romperle las piernas, ¿eso es lo que dijeron en el Nuevo Testamento? Tuvieron que romperle las piernas, estaba tan rígido por el rigor mortis, tuvieron que romperle los brazos.

Pero es un lenguaje muy engañoso y engañoso. Le rompieron las piernas, ¿quién era ese? Esa fue la gente que lo arrestó, le rompieron los brazos, ¿no? No eran su gente, no fueron sus seguidores los que le rompieron las piernas, las personas que lo arrestaron le rompieron las piernas. Decía que los soldados tuvieron que romperle las piernas cuando lo sacaron de la cruz. Ha pasado mucho tiempo desde que leí eso y me he metido en cosas mucho más importantes y esa es la verdad. Creo que dice que los soldados lo hicieron, podría haber sido su propia gente, sus seguidores quienes lo hicieron, pero quienes lo hicieron, lo hicieron mal. Si Peter lo hizo, hizo algo mal porque esta posición no se comunica mal para Jesucristo, dice lo que dice el Corán, murió musulmán y no murió en la cruz.

Símbolo horizontal de trabajar en el mundo.

La cruz en su imaginación es como un árbol que dice “maldito es el que muere en el árbol”, ¿verdad? Ese es el dicho en la Biblia, y la cruz puede ser un símbolo también de un árbol, ¿no? Al igual que no es un símbolo completo de nuestro cuerpo humano, sino al menos la simetría, el equilibrio del cuerpo humano, la simetría o el equilibrio, lo vertical y lo horizontal. Necesitamos estos brazos para alcanzar y hacer nuestro trabajo, esta es la horizontal en el mundo, y (las piernas), necesitamos esto para estar erguido en el espíritu como un ser humano, erguido, no gatear y no inclinarse como un mono moviéndose o algo así. Así que esta es la excelente imagen del ser humano, la vida y el equilibrio, excelente imagen de esta cruz.

La crucifixión está en el árbol de la vida cultural.

Por lo tanto, no es una mala señal si estamos hablando de la vida y el bien del ser humano y no lo usamos como una clave para controlarlo, así como la vida es una buena señal, pero como control podría ser una mala firmar en las manos equivocadas ¿verdad? Entonces él no murió en la cruz, la cruz que tú percibes y tú que percibes la cruz que tú percibes, él no murió en tu cruz. No lo mataste y no lo crucificaste, la cruz que percibes es el árbol de tu vida cultural.

Y pensaste que lo levantaste, lo suspendiste, lo separaste de las bases sociales y lo suspendiste en el aire, tu aire se vuelve más frío a medida que subes, el aire es más cálido a medida que bajas se enfría a medida que subes, Isis esto la ciencia espiritual se enfría a medida que subes.

Moisés levantó a la serpiente en una cruz

Números 21.8-9; Moisés levanta a la serpiente en la cruz

“Y el Señor dijo a Moisés: Hazte una serpiente ardiente, y colócala sobre un poste; y sucederá que todo aquel que sea mordido, cuando lo mire, vivirá. [9] Y Moisés hizo una serpiente de bronce, y la puso sobre un poste. Y sucedió que si una serpiente había mordido a cualquier hombre, cuando veía a la serpiente de bronce, vivía “.

James 3.6; La lengua es un fuego

“Y la lengua es un fuego, un mundo de iniquidad: también lo es la lengua entre nuestros miembros, que contamina todo el cuerpo y prende fuego al curso de la naturaleza; y se prende fuego al infierno”.

La cruz que mencioné que Moisés hizo que la gente erigiera y pusiera una serpiente de bronce en lo alto en la conexión horizontal, ¿qué dice eso? Antes de que esto sucediera, Moisés estaba molesto por su gente, preocupado por su gente, ni siquiera podía guiarlos sin que constantemente lo cuestionaran y discutieran con él y discutieran entre ellos.

Entonces la Biblia dice que fueron maldecidos con las serpientes voladoras y ardientes que eran lenguas, que fueron maldecidas para ser serpientes ardientes. Esta es una de las maldiciones que se le impuso al pueblo de Moisés por causarle problemas y no seguirlo pacíficamente, solo interrogarlo y molestarlo todo el tiempo con preguntas, dudas y sospechas.

Serpientes ardientes fue el discutidor

Una de las maldiciones era que sus lenguas eran serpientes ardientes. Qué significa eso? Di-s los maldijo con un lenguaje argumentativo, ardiente, los hizo discutir entre ellos, debatiendo con cada uno sobre qué hacer y quién tiene razón, si seguimos a Moisés, eso fue una maldición para ellos.

Eran malditos con lenguas que eran serpientes ardientes, serpientes de fuego, lenguas de fuego que eran como serpientes ardientes. Una serpiente es un animal frío, si se calienta la calidad, era descarada, serpiente de bronce, la calidad de su mente e intelecto se perderá. Se volverá menos inteligente, eso es lo que significa por la calidad que se quema, se convierte en latón tintineante, ya no puede hacer sonidos inteligentes, su descarada mente se ha convertido en latón quemado o latón tintineante y sé cómo suena, yo ‘ m soldador, suena muerto, plano. Pero cuando se trata de latón de calidad, tiene un sonido agradable, un anillo.

Te estoy dando la explicación de estas cosas y me miras y miras hacia otro lado como si estuvieras loco, quizás lo estés, lo siento si estás porque estás en un lugar para obtener vida para ti , por tu corazón, por tu alma, por tu buen futuro. Estás en un lugar para obtener vida.

Pregunta original: Mi abuela religiosa afirma que hubo 500 relatos diferentes de testigos de la crucifixión de Jesús. ¿Hay alguna validez para este reclamo?

Ninguno en absoluto.

No hay evidencia histórica que demuestre que Jesús era una persona real, y mucho menos cualquier otro detalle que se proporciona en la Biblia.

Habiendo dicho eso, es muy probable que cuando Pablo comenzó su nueva religión del cristianismo, o mejor dicho, la secta judía que más tarde se convirtió en cristianismo, estaba al tanto de un predicador, que bien podría haber sido llamado Jesús, que había sido crucificado unos 20 años. / 25 años antes por predicar contra la ortodoxia judía entonces muy estricta, y eligió nombrar a esta persona como la figura decorativa de su religión debido a una similitud en el ethos. Pero esto es una conjetura, no hay absolutamente ninguna evidencia que lo respalde.

Los cuatro evangelios canónicos, que contienen la mayoría de los supuestos detalles sobre el nacimiento, la vida y la muerte de Jesús, no se escribieron hasta entre 40 años (Marcos) y 80 años (Juan) después de la muerte de Jesús. Además del hecho de que todos fueron escritos anónimamente, solo se atribuyen a sus autores nombrados, una práctica común en ese momento, realizada para tratar de hacer que la escritura parezca más autoritaria de lo que sería de otra manera, ciertamente no lo eran relatos de testigos oculares de cualquier cosa; el promedio de vida de un hombre adulto en ese momento era de 30 a 35 años.

Como si eso no fuera suficiente para desacreditar a la mayoría de sus afirmaciones, fueron escritas como alegorías, en otras palabras, son ficción, pero una ficción que transmitió el espíritu de la nueva religión cristiana a las personas ingenuas y altamente supersticiosas de la época. forma que podían entender, usando una técnica literaria llamada midrash, que los relacionaba estrechamente con varias historias del Antiguo Testamento con las que habrían estado muy familiarizados.

Básicamente podría haber habido un predicador judío llamado Jesús que fue crucificado por lo que se consideraría sedición, pero no hay evidencia que lo respalde. Todo lo que posteriormente se escribió sobre su supuesta vida y muerte es poco más que propaganda religiosa.

A2A. ¿Pedirle que le muestre los versículos de la Biblia que dicen que hubo 500 testigos? Entonces puedes mostrarle ¿Quién fue testigo de la crucifixión?

Cuando solicite validez, se encontrará con problemas para validar la existencia de Jesús porque solo hay dos (posiblemente tres) fuentes: el Nuevo Testamento; Josefo ‘Las antigüedades de los judíos donde Josefo nos dice que Jesús fue ejecutado por Pilato; y los Anales de Tácito donde Tácito declara que los cristianos creen que Jesús fue ejecutado por Pilato. Las tres fuentes son rumores, y en un tribunal de justicia no se considerarían pruebas.

Ni siquiera una pizca. Si hubiera relatos contemporáneos de la crucifixión de Jesús, estarían disponibles. Tal como está, no hay relatos contemporáneos de la crucifixión. Incluso el primer libro de los evangelios está escrito 30 años después de la supuesta muerte de Jesús.

Pero hay muchos puntos en la historia de la crucifixión que están realmente equivocados. Por ejemplo, la afirmación de que Poncio Pilato quiere complacer a la comunidad judía. La historia romana y judía deja muy en claro que Poncio Pilato no tenía nada más que desprecio por los judíos y los trataba con bastante horror.

Además, la crucifixión se consideraba un castigo por los altos crímenes contra el estado. Jesús ciertamente podría haber cumplido los requisitos para esto, pero los dos hombres con los que fue crucificado, los dos ladrones, no lo harían. La crucifixión no se usó para castigar a delincuentes menores como estos.

Finalmente, la tumba. Al ser crucificado, Jesús no habría sido bajado de la cruz. Los romanos colocarían las cruces de los crucificados fuera de las puertas de la ciudad y ese es otro beneficio de por qué los crímenes se escribirían en los carteles sobre la cabeza de la persona ejecutada. De esta manera, cuando entras a la ciudad, verías a personas ejecutadas y verías por qué. A Jesús no se le habría permitido la dignidad de ser colocado en una tumba.

Debo decir por adelantado que soy agnóstico, pero creo que había un hombre llamado Jesús de Nazaret.

Visité Jerusalén, y me sorprendieron varias cosas.

El primero fue la falta total de conocimiento real o la definición de dónde sucedieron realmente las cosas relacionadas con Jesús en Jerusalén.

Extienda a partir de eso, que nadie puede decirle realmente dónde tuvo lugar realmente la crucifixión o la resurrección, me resulta difícil creer que pueda afirmar definitivamente que 500 personas fueron testigos o informaron al respecto.

Y la mayoría de las “cuentas” se escribieron cientos de años DESPUÉS del evento, por lo que su veracidad debe ser seriamente cuestionable.

La segunda sorpresa que tuve en Jerusalén fue el tamaño de la plaza donde supuestamente Jesús fue sentenciado a crucifixión: es notablemente pequeño y el tamaño de las calles donde Jesús supuestamente estaba arrastrando e hizo las “Estaciones de la cruz” antes de su fallecimiento. Dudo que pueda acomodar a más de 100 personas en la plaza y las calles eran muy pequeñas y estrechas, por lo que sospecho que no mucha gente estuvo realmente involucrada en estos eventos.

Creo que Jesús era un hombre popular (entre sus seguidores) que logró enojar a algunas personas importantes y estaban preocupados por su disenso y su creciente popularidad. Creo que su crucifixión fue solo una forma superficial de deshacerse de una plaga.

Por último, y mi “relato” más controvertido: no creo que Jesús haya muerto en la cruz. Creo que era un hombre fuerte y aunque estaba exhausto después de estar colgado todo el día, todavía estaba vivo. El soldado romano que lo apuñaló con una lanza, solo atravesó su pericardio, por lo tanto, ¿por qué informó que salió un líquido transparente? Ciertamente estaba cerca de la muerte, pero lo derribaron y lo pusieron en una cueva funeraria.

Creo que después de un par de días, se recuperó, “resucitó” y se dio cuenta de que molestar a la gente en Jerusalén y hablar religiosamente no era una buena opción a largo plazo, por lo que él y Mary viajaron en secreto a la costa (posiblemente con la ayuda de unos pocos “discípulos de confianza” y enojados al sur de Francia o Japón o en algún lugar lejano, para vivir felices para siempre.

Mi abuela religiosa afirma que hubo 500 relatos diferentes de testigos de la crucifixión de Jesús. ¿Hay alguna validez para este reclamo?

No. Seamos claros en algo: no hubo testigos oculares de nada que ver con Jesús. Ni siquiera hay evidencia de testigos oculares contemporáneos de su existencia o sus hechos fuera de las historias bíblicas.

Hay historias de rumores en la Biblia de testigos , no hay relatos de testigos. Gran diferencia.

Sé amable con tu abuela y hazle gracia. Su pensamiento está fundido en piedra en este punto. No tiene sentido tratar de ganar el argumento de que no hay otra vida esperándola.

Sin una discusión real con su abuela, no tendría idea de qué apoyo podría ofrecer para el reclamo, pero señalaría que con demasiada frecuencia las HISTORIAS de múltiples testigos a menudo se afirman que son testigos REALES. Cuando ese simplemente no es el caso.

Al final del día, una historia escrita de que 500 personas vieron esto o aquello (el reclamo real no importa) puede considerarse como un relato escrito de un testigo ocular, si respaldamos incluso ESO … pero para luego decir que tenemos 500 testigos , es estar equivocado

Una vez que se cuestiona al escritor de la historia, y esto lleva a hablar con los 500 (o incluso 10), entonces podemos ampliar el número de testigos reales en consecuencia.

Sin embargo, tampoco hace realidad sus historias, por supuesto, pero al menos podemos decir que tenemos “testimonio de testigos”.

Pero si no podemos confirmar la historia, y los testigos en la historia, no tiene testigos en absoluto.

Considere a un sospechoso de asesinato —le dice a los detectives que estaba a 120 millas de distancia en otro estado cuando ocurrió el asesinato— y dice que 25 personas lo vieron allí.

Ahora sabes que la policía simplemente no levanta las manos y dice: “Bueno, supongo que nos equivocamos. Hay 25 personas que lo vieron allí “.

No, tienen una HISTORIA de que 25 personas lo vieron allí. Esto NO son 25 testigos reales.

El siguiente paso obvio es que la policía revise su historia y hable con esas 25 personas … o al menos algunas de ellas.

Y si no pueden hablar con estas personas, el sospechoso no tiene testigos aparte de él.

Mi abuela religiosa afirma que hubo 500 relatos diferentes de testigos de la crucifixión de Jesús. ¿Hay alguna validez para este reclamo?

No.

En la Biblia hay cuatro evangelios que informan el evento.

Que una o más de estas cuatro fuentes informan que grandes multitudes presenciaron el evento no importa, cada evangelio sigue siendo un tipo que nos escribe una historia (y ese tipo no fue un testigo ocular).

Cuatro personas que escribieron informes orales sobre un evento que no presenciaron.

En un tribunal de justicia se llamaría rumores.

Sin embargo, como ateo, creo que esta Crucifixión probablemente sucedió, pero eso solo significa que un hombre fue ejecutado, eso es todo.

Él pudo haber vivido. Pudo haber sido crucificado. No está más allá de lo anormal, claramente la crucifixión era común y fue dada como castigo a esos dos delincuentes al lado de Jesús.

El punto en el que se deshace es que el buen libro reclama a todos esos testigos, sin nombre. Es como hacer un certificado falso e imprimirlo 500 veces. Sigue siendo falso

Y en caso de que pregunte por qué personalmente temo que la historia de Jesús no retrate a una persona real, creo que sucedió algo similar con el Rey Arturo. Hay muchas historias sobre ambos, y colas detalladas de eventos en sus vidas, pero no hay evidencia de colaboración.

Por ejemplo, Flavio Josefo no habla de Jesús. Lo cual es extraño, escribe sobre 19 personas con un nombre similar a Jesús. Tiene dos capítulos sobre Juan el Bautista.

Otro famoso escritor fue Filo de Alejandría. Vivió en Jerusalén durante la muerte de Jesús. Ni una palabra sobre todas las personas muertas caminando por la ciudad. Ni una palabra en ninguna parte de sus copiosas obras sobre este personaje de Jesús.

Hay muchos conflictos en las historias, especialmente su muerte.

Y luego está Paul. Claramente sugiere que nunca vio a Jesús. De hecho, continúa diciendo que Jesús es una figura celestial. Eso sugiere que hay al menos cierta credibilidad en la idea de que incluir alguna figura mítica en una historia de esperanza hizo que fuera más fácil vender este nuevo movimiento religioso.

El problema final es el concepto de un testigo presencial. Técnicamente es alguien a quien puedes interrogar e interrogar sobre un evento. Si hay 500 personas que lo han visto pero nunca testificaron, entonces, por definición, no son testigos oculares.

Sabes que hay alrededor de 2 millones de personas en los Estados Unidos con vida que afirman haber sido secuestradas por extraterrestres. ¿Eso te inspira a pensar que los ovnis son burdeles voladores?

En realidad, el relato de ver a Jesús después de la resurrección es mucho más importante. El pueblo romano crucificado todo el tiempo. Eso no fue sobrenatural

Paul podría haber hablado fácilmente con 500 testigos o más. Eran testigos oculares en ese momento, aunque no todos escribieron sobre eso.

“Después de eso, se apareció a más de quinientos hermanos y hermanas al mismo tiempo, la mayoría de los cuales todavía viven, aunque algunos se han quedado dormidos”. 1 Corintios 15: 6

Juan el apóstol fue ciertamente un testigo ocular.

“Lo que era desde el principio, lo que hemos escuchado, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos visto y nuestras manos hemos tocado, esto lo proclamamos con respecto a la Palabra de vida”. 1 Juan 1: 1

Otro erudito, Theopolus, parece estar convencido del testigo ocular.

“En la medida en que muchos se han comprometido a compilar una narración de las cosas que se han logrado entre nosotros, así como aquellos que desde el principio fueron testigos oculares y ministros de la palabra nos los entregaron, me pareció bien también, después de haber seguido todo las cosas de cerca desde hace algún tiempo, para escribir una cuenta ordenada para usted, el más excelente Theophilus, para que tenga certeza sobre las cosas que le han enseñado. Lucas 1: 1-3

Como la Biblia es la palabra de Dios y Dios no miente, los cristianos lo creen.

“Toda la Escritura está inspirada por Dios y es útil para enseñarnos lo que es verdad y hacernos darnos cuenta de lo que está mal en nuestras vidas. Nos corrige cuando estamos equivocados y nos enseña a hacer lo correcto ”. 2 Timoteo 3:16

Mi abuela religiosa afirma que fue a hacer windsurf el otro día.

En realidad, entró en muchos detalles: la temperatura del agua, la ráfaga de viento, el color de la vela. Supongo que basó esta afirmación en un programa de televisión que vio o en una historia que escuchó.

Estaba tan convencida de que nada de lo que le dije le haría cambiar de opinión. No es el hecho de que tiene 87 años. No es el hecho de que no puede caminar sin bastón. No es el hecho de que no haya un cuerpo de agua en ningún lugar dentro de un radio de 50 millas de donde ella vive.

¿Hay alguna validez para este reclamo?

Cada vez que dice cosas como esta, solo sonrío y asentí en lugar de discutir porque creo que ella cree estas cosas porque la hace sentir bien. Si ella lo cree y la hace sentir cálida y hormigueante por dentro, ¿por qué quitárselo?

Hago lo mismo con las personas que creen a lo que te refieres en tu pregunta.

No, por supuesto que no. Tampoco tiene sentido debatir tales cosas con su abuela, a menos que en algún lugar allí, tenga un pensamiento independiente, racional y lógico en su cabeza sobre cualquier cosa que tenga que ver con la religión, lo cual es muy poco probable. Déjalo así a menos que ella te pida tu opinión.

Según Tolkein, hubo miles de testigos de la Batalla de Helm’s Deep. Desafortunadamente para la credibilidad de la historia, no tenemos ninguna razón para pensar que la parte sobre los testigos sea menos ficticia que cualquier otra parte de ella.

De hecho, la inclusión de ‘testigos’ en una historia increíble puede hacerla menos creíble. Solo piense por un momento sobre cuál de estas afirmaciones es más plausible:

Levité tres metros esta mañana, pero no había nadie allí para verlo.

Levité tres metros esta mañana, y quinientas personas lo vieron. Pero ninguno de ellos notificó a los periódicos, o lo puso en las redes sociales, o llamó a sus amigos, o tomó fotos, o le dijo a alguien que lo hizo. Y no tengo ninguno de sus nombres o detalles de contacto.

P: Mi abuela religiosa afirma que hubo 500 relatos diferentes de testigos de la crucifixión de Jesús. ¿Hay alguna validez para este reclamo?

R: No, el único apoyo a la historia de que una persona llamada Jesús de Nazaret estuvo viva o fue ejecutada por el piloto de Poncio es la Biblia.

La Biblia está equivocada en muchas áreas. Científica, histórica, lógica y moralmente horrible.

No, ninguno en absoluto. De hecho, casi no había historiadores en esa época que mencionaran a Jesús. La mayoría de las personas que lo hicieron, lo hicieron después de su muerte. Sin embargo, si su abuela religiosa de alguna manera encontró más relatos de testigos de su crucifixión que cualquier historiador que haya vagado por este planeta, todavía no significa una mierda sobre los supuestos talentos de Jesús. Muchas personas fueron crucificadas por esa época. Tu abuela desinformada está tratando de convertirte.

Depende de si crees o no que los evangelios son válidos como documentos históricos. Si es así, entonces hay más de 500 testigos del mismo Jesús DESPUÉS de la crucifixión. Con respecto a la crucifixión en sí? No estoy seguro, pero si ocurrió públicamente, me imagino que hubo un buen número de testigos.