Podríamos usar el Líbano como ejemplo. Aquí hay algunas estadísticas:
- Islam (54,99%)
- Islam sunita (27.65%)
- Islam chiíta (27.34%)
- Cristianismo (38.22%)
- Católica maronita (21.05%)
- Ortodoxo Griego (7.34%)
- Melquita Católica Griega (4.76%)
- Ortodoxo Armenio (2.64%)
- Minorías cristianas (1.28%)
- Católico armenio (0.62%)
- Evangélica (0.53%)
- Drusos (5,74%)
A nivel mundial, hay 2.400 millones de cristianos y 1.800 millones de musulmanes, que cubren aproximadamente el 58,33% de la población mundial. A diferencia del Líbano, el 57.14 por ciento de este país abrahámico sería cristiano y el 42.86 por ciento sería musulmán.
Presumiría que los grupos cristianos y musulmanes negociarían una forma adecuada de asegurarse de que ninguna de las partes imponga sus creencias religiosas a la otra, pero los cristianos y musulmanes seculares también querrían asegurarse de que la religión no juegue ningún papel en el gobierno.
En el Líbano, el Pacto Nacional de 1943 ordenó lo siguiente:
- Si Allah realmente existe y entregó el Corán para seguir un estilo de vida correcto, ¿por qué no está prohibido casarse con niños de 9 años? Consultar detalles.
- ¿Por qué los cosmólogos evitan obtener información de libros sagrados, como la Biblia y el Corán, sobre el universo?
- ¿Cuál es la situación sunita / chií en el Islam? ¿Tiene alguna implicación global? ¿Puede haber alguna solución?
- ¿Hay alguna evidencia para que los musulmanes practiquen con hadis que no sean el Corán?
- ¿Qué idiomas, etnias y religiones fueron prominentes en el Levante pre-islámico, Anatolia y el norte de África?
- El presidente siempre será católico maronita
- El primer ministro siempre será musulmán sunita
- El presidente del Parlamento siempre será musulmán chiíta
- El vicepresidente y viceprimer ministro siempre serán ortodoxos griegos
- El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas siempre será católico maronita
- El comandante del ejército siempre será druso
- Los escaños parlamentarios serían 6: 5 a favor de los cristianos (el Acuerdo de Taif de 1989 cambió esto a 1: 1)
Estas podrían ser las reglas que guiarían a un país unido abrahámico, pero habría una considerable disidencia porque las reglas fueron escritas para favorecer a las personas que eran religiosas, en lugar de las que eran seculares.
Los secularistas preferirían negociar un tratado que no favoreciera a las autoridades religiosas de ninguna de las partes. En cambio, probablemente preferirían negociar una constitución básica que acentuaría la libertad de religión y la separación de la iglesia y el estado.
Mi opinión es que ese país no sería muy diferente en comparación con la situación actual. Es solo que en este hipotético mundo, los cristianos y musulmanes ahora están gobernados por un jefe de estado, legislatura y poder judicial común. Sin embargo, probablemente sería mucho más pacífico.