Porque, afortunadamente, las respuestas dadas en los libros sagrados no tienen sentido. El mundo no es un círculo de cuatro esquinas, tampoco hay un firmamento bajo el cual el sol, la luna y los planetas se persiguen en un círculo sin fin bajo el firmamento. Tampoco alguien hizo agujeros en el firmamento para dejar entrar la lluvia de las aguas sobre el firmamento. La Tierra tampoco es un disco plano con más agua debajo. Las estrellas no son solo luces centelleantes. ¿Qué otra información tiene que sugiera que cualquier libro sagrado tiene * cualquier * información que los cosmólogos podrían tomar en serio? Ahora, se ha demostrado que la teoría del big bang (o, como se sabe con mayor precisión, la teoría de la inflación cósmica) se produjo debido a la presencia de radiación de fondo cósmica. Los argumentos “cosmológicos” en los libros sagrados son completamente inexistentes. Puedo darte algunas razones por las cuales el cosmos funciona de la manera en que lo hacen, pero no puedo darte todas: no existen. De alguna manera, algunas personas son incapaces de comprender que las historias en sus libros son simplemente imposibles, así como un libro escrito por campesinos de la edad de piedra / bronce necesariamente estaría equivocado. La información cosmológica no era un modelo de trabajo y, uno esperaría los errores en los libros sagrados escritos por personas que existieron en la época de los tipos que se juntaban en el Monte Olimpo arrojando rayos a personajes desprevenidos.
¿Por qué los cosmólogos evitan obtener información de libros sagrados, como la Biblia y el Corán, sobre el universo?
Related Content
¿Eres musulmán y has leído el Corán?
¿Cuándo piensan los musulmanes que es saludable cuestionar las enseñanzas del Corán?
¿Es Alá para todos o solo para los musulmanes?
Desde la perspectiva védica, ¿se considera el Corán y la Biblia como Smritis?
Busque ‘el método científico’. Es la forma en que los hechos y las teorías se aceptan en todo el mundo. Si no establece algo mediante la adhesión al método científico, entonces no será aceptado.
Cualquier información encontrada en los libros sagrados no se puede utilizar para establecer la ciencia porque su fuente no se conoce y la evidencia de apoyo de sus afirmaciones no está disponible.
El hecho de que alguien haya escrito que algo sucedió por una determinada razón no significa, sin más evidencia, nada.
En un momento, por supuesto, la gente tomó algo de su ciencia de los libros sagrados, pero durante el siglo pasado la ciencia moderna ha demostrado que cualquier ciencia en esos libros ni siquiera está cerca de ser correcta. Tenemos evidencia dura e incontrovertible de explicaciones alternativas. Evidencia obtenida a través del método científico.
Los libros sagrados pueden ser y son utilizados, hasta cierto punto, en los campos de la humanidad, como el estudio del idioma, la cultura y la historia, porque en esas áreas hay otra evidencia de los registros de la época que puede apoyar y confirmar algunas de las cosas. en los libros sagrados
Básicamente, el Corán no es un libro de ciencia, economía o matemáticas. Es un libro para el adelanto deportivo de los seres humanos. Te dice cómo vivir una vida buena y contenta en este mundo, qué hacer y qué no hacer. Establece un código de acción en sus esferas sociales, económicas, políticas y todas las demás esferas de la vida. Confirma haber dado intelecto y conocimiento a los humanos para que tengan la capacidad de elegir el camino correcto y puedan avanzar para alcanzar objetivos más nuevos y más altos en ciencias, artes, etc.
Esos libros no presentan datos, excepto algunos hechos aparentemente falsos que a veces se explican como “figurativos”. “Cúpula del cielo”, “los meteoritos son demonios que caen del cielo”, “el sol se pone en un charco de agua fangosa en la parte más occidental de Europa”. Ninguno de ellos está de acuerdo con las medidas modernas simples.
Esos libros no proporcionan ningún modelo que pueda usarse para predecir hechos aún no medidos, ni siquiera hay nada en esos libros que proporcione un medio sistemático para indexar el conocimiento actual.
Debido a que los libros sagrados no son libros de referencia, no contienen respuestas utilizables. Una de las cosas interesantes sobre la Biblia y los otros libros es que a pesar de haber sido la palabra de Dios y creador de todas las cosas, no hacen referencia alguna a nada que la gente de la época no conociera, bacterias, virus, dinosaurios, agujeros negros, otras galaxias, partículas, todo omitido, todas estas cosas fueron descubiertas por la ciencia. Dios no los omitió, por supuesto, es porque los libros fueron escritos por humanos y los humanos no sabían que existían, que Dios los había escrito o les había dado el conocimiento de que habrían estado allí.
Parece que Dios olvidó que él / ella los hizo, y es por eso que no podemos usar la Biblia u otras escrituras sagradas en la ciencia, y por qué los cosmólogos no las usan.
¿Por qué no obtener información de la Biblia o del Corán con respecto a las respuestas a preguntas científicas sobre el universo?
Porque (a) tendría una probabilidad increíblemente alta de ser una fantasía ridícula como se ha demostrado la mayoría de los datos “potencialmente científicos o cosmológicos” contenidos en los libros, y (b) sería totalmente inútil incluso si por casualidad algo fuera cierto porque no agregaría nada al método científico que pueda tener valor solo cuando se respete la integridad del método.
Todo lo que escribo aquí, creo con todo mi corazón que es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, “¡ Así que ayúdame, Dios! “
Debido a lo que se dice en Génesis 1: 6, 7, que comúnmente ignoran los científicos de cohetes, había un dosel de agua sobre la tierra, como un paraguas, que evitaría que el sol brillara para iluminar por completo tierra.
(Génesis 1: 6, 7) “Entonces Dios dijo:” Que haya una expansión entre las aguas, y que haya una división entre las aguas y las aguas “. 7 Entonces Dios pasó a hacer la expansión y dividió las aguas. debajo de la extensión de las aguas sobre la extensión . Y fue así.
Como puede imaginar, esto afectaría en gran medida las lecturas de Carbono 14 tomadas después de que el dosel fue retirado durante la inundación.
- Puede preguntarse al mismo tiempo: “ ¿Cómo Moisés , quien escribió el libro de Génesis, obtuvo información sobre actividades que tuvieron lugar varios miles de millones de años antes de su nacimiento? “Esto no es un cálculo de que alguien haya trabajado con lápiz y papel mucho antes de que se inventaran lápiz y papel”.
Porque esos libros no contienen “información”. Esos libros hacen reclamos. El problema es que, cuando se prueban contra el universo observable, resultan ser falsos.
Me imagino que ocasionalmente un cosmólogo puede hacer referencia a un libro sagrado, pero es probable que sea para menciones históricas de eventos cómicos.
Más allá de eso, la Biblia no ofrecerá mucha información relevante para la investigación cósmica actual que analiza la luz y otras fuentes que nos están llegando ahora. Tendríamos que estar a cientos, incluso miles de años luz de distancia para ver todo lo que ahora se menciona en un libro sagrado.
Más allá de eso, si estás hablando de representaciones bíblicas de la formación del universo y demás, bueno, la ciencia que usan los cosmólogos no respalda esas historias de creación en un grado tan grande que casi todos las han descartado como falsas.
Porque los autores originales de la Biblia, etc., vivían en un desierto de la edad de bronce y tenían más conocimiento sobre el pastoreo de cabras que sobre la cosmología. Sus escritos fueron valiosos y pertinentes para sus pares, pero hoy literalmente no tienen valor.
Bastante estúpido, ya que se ha descubierto que la mayoría de los descubrimientos científicos, ya sea que involucren cosmología u otra ciencia revelados en libros sagrados (revelación divina ya que no existía ciencia en el momento que pudiera revelarlos) SOLO terminan de validar lo que Dios reveló 1000 años antes. Es su arrogancia no reconocer que son meramente herramientas utilizadas por Dios para revelar estos descubrimientos de todos modos (es decir, con Dios no existirían, sin Dios la ciencia y el pensamiento metódico no existirían, etc.)
Los cosmólogos no evitan comparar información en libros sagrados con hechos. Por ejemplo, el eclipse de la luna que se dijo que sucedió en la muerte de Jesús Lucas 23:44 y la historia en el Corán 54: 1 “la luna se dividió”, que también fue teóricamente un eclipse. Sin embargo, se ha encontrado que tales casos son probablemente historias metafóricas
He visto este video y me ha gustado, fue increíble. Míralo y luego da tu comentario.
¡Es por la misma razón por la que evita obtener información de un niño pequeño!
Puede ser cierto, pero también puede ser ficticio, fantástico o simplemente ridículo.
More Interesting
¿Hay un musulmán puro o Mumin en el mundo?
¿Es Imamah un pilar de la religión chiita?
¿Podemos detener la propagación del Islam radical?
¿Cómo debe un musulmán volver a ser musulmán practicante?
¿Influyó el Islam en el cristianismo y sus prácticas?
¿Es la crisis de Qatar un conflicto sunita-chiita?
¿Quién está involucrado en el Ramadán? Además, ¿qué es el Ramadán?