De manera general, la verdad finalmente prevalece porque las mentiras se contradicen esencialmente e inevitablemente .
En a, por así decirlo de una manera más matemática, la verdad siempre surgirá porque el estudio de las matemáticas está diseñado para hacerlo, es decir, para perseguir la verdad. Las matemáticas se realizan probando todos y cada uno de los pasos con esmerado cuidado, examinando cada detalle y trabajando con una lógica de líneas. Si las matemáticas no pudieron alcanzar una cierta verdad, es porque nos enfrentamos a una contradicción o incluso a un callejón sin salida conceptual.
En las ciencias físicas, la verdad es la teoría que no contradice los hechos , al menos en cierta medida. Una teoría física puede estar bien establecida y bastante establecida, pero en un momento u otro, no podrá explicar todos los datos de manera satisfactoria² . Y luego, los sicentistas buscarán otra teoría más amplia para explicar no solo los viejos hechos, sino también los nuevos hechos y, lo que es más importante, predecirán nuevos efectos y fenómenos a ser probados. Este último requisito es, de hecho, más importante porque la utilidad de una teoría no es solo el poder explicativo , sino también y principalmente el poder predictivo, al menos en nuestra forma actual de pensar la ciencia.
Para su consideración, en esta respuesta, apliqué líneas de razonamiento del positivismo lógico, principalmente del pensamiento de Karl Popper y Thomas Kuhn.
- ¿Cuánto de la verdad está contenida en la película ‘Lucy’?
- ¿Cuánta verdad hay en la leyenda de Atlantis?
- ¿Crees que Trump mentiría bajo juramento? ¿Alguna vez ha sido acusado de hacerlo en el pasado?
- ¿Por qué Internet ha pasado de ser un bastión de la verdad a un pozo negro de información errónea, y cómo podemos solucionarlo?
- ¿Cómo sabemos que la verdad es la verdad, porque no tenemos diferentes versiones de la verdad?
¹ Utilizo el adjetivo ‘físico’ que incluye química, astronomía, geología y todas las ciencias que tienen una base física sólida y sólida.
² Satisfactorio es una palabra dudosa y bastante vaga. Pero lo uso aquí como indicación de la utilidad de la explicación y para señalar que la falta de poder predictivo no es una gran molestia para la mayor parte de los científicos.
Positivismo lógico – Wikipedia
Karl Popper – Wikipedia
La lógica del descubrimiento científico – Wikipedia
Thomas Kuhn – Wikipedia
La estructura de las revoluciones científicas – Wikipedia