¿Crees que Trump mentiría bajo juramento? ¿Alguna vez ha sido acusado de hacerlo en el pasado?

Answer 1

Absolutamente:

Las razones para acusar a Donald Trump, o de lo contrario destituirlo de su cargo, continúan aumentando. Sus conflictos de intereses, corrupción financiera, comportamiento sexual depredador, asociaciones con mafiosos, y así sucesivamente. ¿Y este es el tipo que los medios de comunicación desmayan por su presunta conducta “presidencial” ? Lo más preocupante de su creciente colección de escándalos es la desagradable relación que él y su administración tienen con Rusia y Vladimir Putin.

Sin embargo, el sábado por la mañana, Trump reveló otra razón para sacarlo de la presidencia. ¡Él es BONKERS RECTO! Tenga en cuenta este último torrente de tweets trastornados:

Como de costumbre, Trump no proporcionó evidencia de que estas acusaciones paranoicas tengan algo de verdad en ellas. Parecen ser una excursión salvaje a una pesadilla alucinante que solo él puede experimentar. Su determinación de encontrar villanos que planean su fallecimiento se está haciendo cargo de su estado mental ya obstaculizado. Los profesionales en el campo psiquiátrico han advertido sobre su “narcisismo maligno” y otras fallas peligrosas de la capacidad cognitiva. Desde su elección, legisladores de ambos lados del pasillo han redactado proyectos de ley para ordenar un psiquiatra de la Casa Blanca.

El descenso de Trump a una locura cada vez más profunda parece estar llegando a un pináculo. Estos tweets cubren mucho territorio maníaco. Por ejemplo, está acusando a Obama de algo que un presidente no tiene poder para hacer. Solo una entidad encargada de hacer cumplir la ley, como el FBI, puede solicitar órdenes de vigilancia. Y en estas circunstancias, incluso necesitarían permiso del tribunal de FISA para proceder. Esta tampoco es información nueva , como insinuó Trump.

Su referencia al macartismo demuestra que no tiene idea de qué es eso. Obama no hizo ninguna acusación infundada de afiliaciones traidoras. Trump ni siquiera afirmó eso. Para él, el macartismo es solo un epíteto para arrojar imprudentemente para difamar a sus enemigos percibidos. La referencia de Watergate está un poco más encaminada, excepto que en ese asunto Nixon tocó sus propios teléfonos.

Si bien Trump no ofreció apoyo para sus extrañas afirmaciones, The Guardian especula que obtuvo su información del locutor de radio ultraderechista, Mark Levin. En su programa de la noche del jueves, Levin habló sobre los supuestos pasos que Obama tomó para socavar la campaña de Trump. Esa locura sin fundamento fue luego recogida por Breitbart News, la fábrica de hack de nuez dirigida anteriormente por el estratega jefe de Trump de la Casa Blanca, Stephen Bannon.

Esto es una reminiscencia del uso frecuente de Trump de locuras no verificadas de los medios de derecha que aparecen en su feed de Twitter a los pocos minutos de su emisión en Fox News. El presidente reside en una burbuja sellada herméticamente de teorías de conspiración de extrema derecha y noticias falsas. Regurgita lo que ve y lee de fuentes dudosas como un hecho y ni siquiera se molesta en citar esas fuentes. Bloomberg News documentó recientemente hasta qué punto Trump confía en Fox News, y viceversa.

La parte más desconcertante de esto es tratar de encontrar una motivación para hacer estas acusaciones ahora. En general, las intenciones de Trump se perciben fácilmente como distracciones de alguna otra actividad aborrecible de su parte. Sin embargo, todo esto hace recordar a la gente sus nefastas conexiones con Rusia. El congresista Ted Lieu señaló esto en un tweet sincero y colorido sobre el tema:

Todo esto apunta a un deterioro del estado mental por parte de nuestro Presidente. Este es el hombre que controla los códigos nucleares. Sin embargo, es fácilmente influenciado por personas como Mark Levin, Alex Jones y su propio asistente principal, Bannon. Las circunstancias que se desarrollan en la Casa Blanca son exactamente la razón por la cual la nación ratificó la Enmienda 25 a la Constitución . La Sección cuatro de la Enmienda proporciona orientación en caso de que “el Presidente no pueda cumplir con los poderes y deberes de su cargo”.

Si alguna vez hubo una situación en la que se pudiera hacer ese argumento, es ahora. Y no es solo por estos tweets recientes. Toda la historia de Trump en la vida pública es sintomática del trastorno psicológico. Su mentira patológica, su egoísmo implacable, sus múltiples matrimonios y asuntos públicos, sus recuerdos defectuosos, y a menudo imaginarios, y sus arrebatos e insultos infantiles, todos sugieren una profunda anormalidad emocional. Ya es hora de que lo evalúen y lo dirijan a un lugar donde obtenga la ayuda que obviamente necesita. Y en el proceso, proteja al país de más daños.

Answer 2

Estudié de cerca a Donald Trump (era un vecino desde el momento en que estrelló nuestro encantador vecindario con su llamativa Torre Trump sin clases hasta que me mudé en 1995) y seguí su vida a partir de entonces (no porque quisiera sino porque su misión de vida fue llamar la atención de todos y se hizo bastante imposible evitarlo). Lo único que evité intencionalmente fue su popular reality show, ya que sabía lo suficiente sobre el negocio del entretenimiento para saber que no era realidad, sino más bien una ficción con guión presentada principalmente para reunir espectadores y vender publicidad.

Basado en mi conocimiento de él y en mi creencia de que tanto los republicanos como los demócratas intentarían elegir a su propio presidente, descubrí que Hillary Clinton era la candidata más fuerte para los demócratas (en quienes creía que creía principalmente en las cosas en las que creía) y Trump lo haría. ser el candidato republicano más débil ya que deseaba que los republicanos perdieran (principalmente porque muchas de sus creencias eran contrarias a las mías). Hillary fue definitivamente la mejor presidenta potencial, pero la peor candidata y dirigió una mala campaña. No es un problema. Ella iba a ganar y yo esperaba que su administración fuera una continuación de la presidencia de Obama en su mayor parte.

Por otro lado, Trump derribó a los otros candidatos republicanos con sus mentiras y su subterfugio y sus extravagancias teatrales, más o menos como esperaba. Ninguna de sus mentiras me molestó porque esperaba que los votantes lo rechazaran a pesar de que ganó más fuerza contra los otros candidatos débiles.

Y como los medios de buena reputación informaron sobre sus “travesuras” de campaña, disfruté más de consuelo en mis predicciones iniciales. Y por mucho que ya sabía sobre Trump, los medios de comunicación sacaron aún más de su “verdadero yo”. Fue un mentiroso documentado en sus negocios (quiebras de casinos y falta de pago de sus deudas a sus proveedores, y otros contactos y “amigos” no éticos y criminales). Su falta de pago de las promesas de caridad, su trampa en los impuestos al convertir los ingresos gravables en ocultar los recibos en su “fundación caritativa no conforme”, y el informe semanal de algún caso de comportamiento sórdido, ilegal o poco ético, hicieron que Trump un perdedor seguro en las elecciones a medida que se acercaba. Si yo fuera un jugador, hubiera apostado enormes cantidades de dinero a su pérdida segura.

Por suerte para mí, no soy un jugador.

Como todos sabemos ahora, ganó el voto de la universidad electoral, en lo que llamó un mandato, apenas lo ganó en realidad, ya que 4 estados que ganaron de cerca le dieron el equilibrio.

Pero ahora al menos actuaría presidencial. Luego se reveló otra mentira. El no lo haría. En realidad, rompería virtualmente TODAS sus promesas de campaña y continuaría mintiendo y engañando al público, tanto a sus seguidores como al pueblo estadounidense. Prestó juramento en el cargo e inmediatamente comenzó a romper su juramento, primero por conflictos de intereses y por cualquier cosa que no encontrara ventajosa para su propio patrimonio financiero neto.

¿Mentiría bajo juramento, preguntas? SÍ, LO HARÍA y lo hizo desde los primeros segundos de su administración. No es de extrañar ya que había mentido bajo juramento en las pocas veces que sus muchos, muchos legales (tanto como demandante como demandado) acudieron a los tribunales. No sé CÓMO se manejó, pero se sabe que fue “atrapado” en mentiras en casos legales pasados ​​(especialmente el incidente fiscal del estado de Nueva York en el período 1980-1990 y se le permitió multar los cambios de mentiras a aceptables comprometer verdades). Y aunque ha amenazado con demandar a casi todos los que lo molestan, ha demostrado ser un acosador que no lleva a cabo sus amenazas de demandar, y se cree que es porque tiene miedo de lo que tendría que aportar en sus propias respuestas a Deposiciones requeridas de él en las que tendría que mentir O no proporcionar información que haría que su propio castillo de naipes cayera en la provisión de información secreta como declaraciones de impuestos y ética comercial anterior. La resolución del caso de la Universidad Trump fue un buen ejemplo. Se decidió pagando $ 25 millones de dólares en lugar de pelear porque (dijo que no podía permitirse el tiempo para pelear, pero) es más probable que pierda Y aún tenga que revelar tanto que no desea compartir.

Pero una y otra vez, se le proporcionó evidencia de que la verdad no es algo que no está dispuesto a ocultar y que de cualquier manera que pueda hacer eso es aceptable. ¿El viejo chiste sobre a quién vas a creer, a mí o a tus propios ojos mentirosos? es Donald J. Trump a la perfección.

Answer 3

No es solo mi opinión que el presidente en ejercicio parece ser un mentiroso patológico. Le ha ido bastante bien en los años previos a su ingreso a la política. (6 características sutiles del mentiroso patológico) Con la aparente ayuda del gobierno de Putin y cierta supresión primordial de los votantes, se convirtió en presidente; ayudar a su ego exige que niegue.

La versión más joven de DJT podría llevar a cabo un diálogo inteligente, no importa si está de acuerdo con lo que dijo, mientras que ahora apenas puede completar una cláusula sin insertar un modificador para completarla porque es posible que no pueda recordar dónde estaba dirigido con el pensamiento o porque simplemente no tiene ningún recuerdo de “hechos” o palabras. Una cosa permanece constante, no tiene restricciones sobre los hechos o la verdad de un asunto. Esas son simplemente distracciones para su objetivo. Como vendedor ambulante, la verdad no es importante, solo el objetivo.

¿Es posible que durante parte del día no parezca editarse porque ya no puede hacerlo? ¿Sabe la diferencia entre realidad y ficción o solo dice una serie de palabras porque mentalmente se ha convertido en esa horrible broma sobre el hombre en el bar y la apuesta de escupidera?

En los últimos meses ha demostrado poco conocimiento del comportamiento apropiado, sobre la posición que ahora ocupa, sobre el protocolo, el procedimiento, la Constitución, la historia de este país. Él conoce su piloto automático de comportamiento: haga lo que sea necesario.

Entonces, ¿qué es un juramento para él? ¿Es como la escena de la película “Oh Dios” donde dice “Juro decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, así que ayúdame”. ¿El penúltimo narcisista va a sentir que está por encima? tales procedimientos? ¿El chico con el complejo de papá fuerte se sentirá acorralado por un interrogador fuerte e intentará al principio salir? ¿Su desprecio le permitirá mentir impunemente o la presencia de un equipo de abogados a su lado dictará algo entre realidad y ficción?

Lo siento, no tengo una respuesta, pero me gustaría ver a los Estados Unidos llegar a ese punto para averiguarlo.

Answer 4

No estoy seguro … Creo que algunas preguntas bien hechas pueden decirte eso. Bajo juramento, se le deben hacer las siguientes preguntas para determinar si está diciendo la verdad o no:

1. ¿Tú o el presidente Obama atrajeron a una multitud más grande para la inauguración?
2. ¿En qué país nació Barack Obama?
3. ¿Quién ganó el voto popular?
4. ¿Quién comenzó los rumores de nacimiento?

Me interesaría ver cómo respondería esas preguntas bajo juramento.

Editar:

Preguntas adicionales que me gustaría saber.

1. ¿Prometió liberar sus declaraciones de impuestos?
2. ¿Prometiste que México pagaría por el muro?
3. ¿Millones de personas votaron ilegalmente en las últimas elecciones?
4. ¿Conocías a Steve Bannon antes de la campaña presidencial?
5. ¿Hubo un fraude electoral grave?
6. ¿Has leído toda la biblia?
7. En su punto más bajo, ¿qué tan alto era el desempleo bajo el presidente Obama?
8. ¿Qué porcentaje de víctimas de homicidio blanco son asesinados por personas negras?
9. ¿Miles de personas vitorearon en Estados Unidos cuando se derrumbó el World Trade Center?
10. ¿Afirmaste que Marco Rubio era el senador personal de Mark Zuckerberg?
11. ¿Quién le está costando más a los contribuyentes el servicio secreto y las tarifas de viaje: su administración o el presidente Obamas?

¡Siéntase libre de agregar más en los comentarios!

Answer 5

Casi no tiene otra opción, ya que claramente carece de la capacidad de discernir entre la verdad y la verdadera hipérbole, que es esencialmente una variación de la verdad. Ese es el universo en el que ha vivido durante la mayor parte de sus 70 años y ha llevado a contratos rotos, matrimonios rotos, montañas de demandas y, por lo que podemos decir, una inmensa riqueza.

Donald J. Trump dice mentiras cuando puede obtener un beneficio personal de mentir que no puede decir la verdad, y eso sucede con mucha frecuencia como en “la mayoría de las veces”. Recientemente, ha traído a su abogado personal, Marc. Kasowitz, para ofrecer la versión de Trump de la “verdad”, como lo ha hecho en muchos casos en el pasado.

El fallido New York Times caracteriza la historia de Kasowitz con Trump en términos bastante directos:

El Sr. Kasowitz ha sido fundamental en las recientes batallas legales del Sr. Trump, ayudando a su cliente a mantener sellados los registros de divorcio y representándolo en la demanda por fraude de la Universidad Trump, en la que el Sr. Trump finalmente acordó pagar $ 25 millones para resolver las reclamaciones de antiguos estudiantes que el la institución los había engañado con el dinero de la matrícula.

En las últimas semanas de la campaña presidencial, Kasowitz amenazó con demandar al New York Times por difamación en nombre de Trump por una historia en la que dos mujeres acusaron a Trump de tocar inapropiadamente años antes. No se ha presentado ninguna demanda. Sin embargo, una década antes, Kasowitz siguió adelante con una amenaza similar, demandando a Timothy O’Brien, biógrafo de Trump y ex reportero y editor de The Times, por difamación y alegando que había subestimado el valor neto de Trump. Esa demanda fue desestimada por un juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey. El papel del abogado personal de Trump desdibuja las líneas públicas y privadas

El tono ético sordo de Trump se destaca por el hecho de que su abogado personal también representa al mayor banco estatal ruso, Sberbank. El papel del abogado personal de Trump desdibuja las líneas públicas y privadas

Se puede suponer que las apariencias de Trump tendrán el mismo nivel de honestidad que ha demostrado a lo largo de su carrera personal: muy poco.

Answer 6

Mi primer instinto fue decir: “Por supuesto”.

Pero es difícil enfrentarse a una pareja (y él se enfrentará a un comité de ellos) de buenos abogados y mentiras descaradas. Varios buenos abogados me han depuesto al dar testimonio como un “testigo experto” (y esto ni siquiera estaba en una sala del tribunal), y puedo decirle que es una experiencia aterradora. En todos estos casos, estaba presentando información objetiva, datos duros (casi por completo), y no tenía la intención ni el deseo de mentir. No había ningún incentivo para mí. Y, sin embargo, una vez que sonó la “campana”, estos abogados asumieron una personalidad completamente diferente a la de “conoce y saluda”. Parecían crecer en estatura, la forma de sus preguntas era intensa y tendía a ser crítica, y si cometía el más mínimo error honesto , lo hacían como tigres en la carne, intentando rastrearlo hasta mi veracidad en otras respuestas, y se soltaron de mala gana. Son muy conscientes de la más mínima inconsistencia en su testimonio, y lo cuestionan sobre lo que parece ser una eternidad. Me volví cada vez más escrupuloso en mis respuestas, pero nunca tuve la intención de mentir, tenía pruebas fácticas que me respaldaban, y todavía estaba casi muerto de miedo (el abogado que me contrató dijo que nunca lo demostré; debo haber estado paralizado).

Eso es lo que .01% de lo que debe ser un comité del Congreso. ¿Y si estás tratando de ocultar algo (suponiendo)? Buena suerte amigo. Espero que tus piernas estén ocultas, o trata de evitar que tiemblen. No creo que mucha gente pueda escapar con una mentira en esas condiciones.

¿Quieres saber lo más divertido de todo esto? En el instante en que terminó el interrogatorio, los abogados abandonaron esa persona, sonrieron, me dieron la mano y me dijeron que lo había hecho bien. Me recordó a los boxeadores abrazándose después de una pelea brutal . Incluso me hicieron cosas como recomendarme cenas, etc., etc. No podía creerlo.

Answer 7

Si y si.

Mis abogados lograron que Trump admitiera 30 veces, bajo juramento, que mintió

Hace una década, mis abogados interrogaron a Trump bajo juramento durante una deposición en un caso de difamación que presentó en mi contra por una biografía que escribí, “TrumpNation”. (Trump perdió el caso en 2011.) Trump tuvo que reconocer 30 veces durante esa declaración que había mentido a lo largo de los años sobre una amplia gama de problemas: su participación en la propiedad en un gran desarrollo inmobiliario de Manhattan, el costo de una membresía para uno de sus palos de golf, el tamaño de la Organización Trump, su riqueza, la tasa de sus apariciones, cuántos condominios había vendido, la deuda que tenía y si pidió prestado dinero de su familia para evitar la bancarrota personal.

En 2007, Trump se vio obligado a enfrentar sus propias falsedades. Y lo hizo, 30 veces.

Durante dos días seguidos, le hicieron preguntas a Trump tras preguntas sobre el mismo tema: la honestidad de Trump.

Los abogados confrontaron al magnate con sus declaraciones pasadas, y con los documentos internos de su compañía, que a menudo mostraban que esas declaraciones habían sido incorrectas o inventadas. Los abogados fueron implacables. Trump, el magnate más grande que la vida, era vulnerable: arrinconado, preparado y bajo juramento.

Treinta veces lo atraparon.

También: la historia de Donald Trump de mentir bajo juramento

Answer 8

Tengo un punto de verdadera confusión.

“Tergiversar la verdad” es mentira.

Aparte de eso, me estoy alejando de mi aversión a Trump para hacer una observación crítica. Está acostumbrado a controlar las entrevistas. Si se lo interroga bajo juramento, no tiene la opción de “cerrarlo”. Se verá obligado a responder o declarar el quinto, pero no puede simplemente alejarse.

Su capacidad de atención y temperamento son notoriamente cortos. Sospecho que sudar durante una hora o más lo volverá loco.

¿Mentirá él?

Él dirá lo que cree ese día. Esa hora Pero la mejor pregunta no es si mentirá, sino si en su mejor día, es capaz de decir la verdad.

Answer 9

He leído varias transcripciones de declaraciones de Donald Trump. Cuando se lo presiona con fuerza durante el tiempo suficiente, tiene una sorprendente tendencia a decir la verdad en lugar de simplemente decir que no recuerda, lo que sus abogados indudablemente le taladraron hasta el punto de que se convirtió en un reflejo al responder una pregunta potencialmente incriminatoria. .

Creo que, dado el tipo de examen que probablemente se someterá si decide testificar bajo juramento en los asuntos actuales, sería extremadamente probable que se derrumbara y se hiciera un daño significativo a sí mismo.

No puede simplemente resolver o abandonar este asunto: si es llamado a testificar, probablemente sea porque está en peligro criminal.

Este es un juego de pelota completamente diferente: no es el tipo de lanzamiento que ha enfrentado.

Sospecho que sus abogados le recomendarán encarecidamente que mantenga la boca cerrada. O hará valer el privilegio ejecutivo o hará valer sus derechos de quinta enmienda, dependiendo de las circunstancias en que sea depuesto, o potencialmente testifique ante un gran jurado.

Pero puede ser tan incontrolable que ignore sus consejos, cuando y si se trata de eso.

Answer 10

No estoy seguro. Pero si bien pensé que todo el asunto de la ‘covfefe’ estaba hecho demasiado por los comediantes, etc., había una cosa al respecto que pensé que era extrañamente reveladora.

Supongo que la mayoría de las personas razonables piensan que el presidente probablemente se durmió mientras tuiteaba. Sus tweets generalmente se escriben con su propio tipo peculiar de economía y precisión, y le gusta firmar con una exclamación de una o dos palabras (“¡Triste!”, “¡Muy mal!”). En este caso, su tweet se convirtió en puro galimatías y no hubo puntuación. Me he quedado dormido mientras escribía y sufría de falta de sueño, y el resultado suele ser algo así como ‘y luego ppppppppppppppppp’

Creo que no le habría costado nada admitir lo que había hecho, ya sea al hacer que Spicer dijera que era solo un error, o al admitirlo él mismo con algo como ‘¡Fue un día largo y había estado trabajando duro! ¡Le pasa lo mejor de nosotros!

Pero incluso mientras escribo eso, no puedo imaginar al presidente haciendo una broma que lo haga parecer vulnerable. Se ríe de las personas y alienta a otros a reírse de ellas, pero el blanco de la broma siempre es otra persona. (Compárese con las apariciones del presidente Obama en la cena de corresponsales: comenzó rígido, pero desarrolló un gran momento para presentar bromas sobre cuánto había envejecido en el cargo, o sobre lo más importante. O considere al presidente Reagan, burlándose de sus propias tendencias hawkish con ese horrible mal gusto “comenzamos el bombardeo en cinco minutos”.

En lugar de admitir lo que había sucedido (casi con certeza), y de parecer una persona que puede reírse de sí mismo, el presidente decidió dejar que su secretario de prensa difundiera una mentira ridícula y obvia de que ‘covfefe’ era algún tipo de código secreto que solo Algunas personas entendieron. Lo que exige la pregunta: entonces, ¿por qué demonios lo tuiteó?

Esto hace que parezca que el presidente no es capaz de comprender que decir la verdad a veces puede ser de su propio interés. Si se hubiera reído del incidente junto con todos los demás, habría sido una sorpresa, y una de las cosas que sus admiradores siempre reclaman para él es que la sorpresa es su arma secreta. Pero su imprevisibilidad se está acabando; Cada vez es más claro que solo tiene un número limitado de movimientos, y que la razón por la que parece tan impredecible es que nunca hemos visto estos movimientos realizados por un presidente en funciones.

Answer 11

Primero está la cuestión de si testificará. Tengo una pequeña apuesta con un amigo que apuesta a que encontrará alguna forma de evitarlo. Parece creer que su oferta de testificar no será más que su promesa de liberar sus declaraciones de impuestos.

Luego está la cuestión de si él se considerará bajo juramento si en realidad no ha jurado. Sería una práctica habitual que el Senado lo considerara bajo juramento sin tener que hacer un nuevo juramento porque ya ha jurado como presidente.

Luego, si aparece y testifica bajo juramento, está la cuestión de si usará la protección de la quinta enmienda, tratará de afirmar algún tipo de privilegio presidencial o responderá a las preguntas. Si él responde a las preguntas, existe la pregunta adicional de si sus respuestas realmente abordarán las preguntas.

Él tiene un historial de mentir bajo juramento. Al dar una declaración, uno jura que mentir es perjurio. Él tiene un historial de hacer declaraciones perjuradas. En 2007, Trump se vio obligado a enfrentar sus propias falsedades. Y lo hizo, 30 veces. Entienda esto, cualquier declaración falsa a sabiendas hecha bajo juramento es perjurio.

No tengo dudas de que si Trump testifica ante el Senado, cometerá numerosos actos de perjurio. El lado positivo aquí es que el perjurio es un delito que más que califica como un delito impecable.

He leído y escuchado a muchas personas que creen que Trump no sabe la verdad de la mentira. Hasta cierto punto, eso parece ser cierto. Él es y siempre ha sido un mentiroso patológico. Sin embargo, hay un límite incluso para la capacidad de un mentiroso patológico de creer que todo lo que él o ella dice es verdad.

Donald Trump no puede evitar mentir porque Donald Trump es una mentira, y él lo sabe.

Answer 12

Después de haber estado en la ley durante 30 años, nunca he visto a nadie decir una mentira absoluta bajo juramento.

Sin embargo, lo que he visto, y lo que es bastante común, es que las personas esquivan las preguntas más simples. Afirmando que olvidan detalles que claramente deberían recordar. Responde preguntas simples de sí o no con un párrafo o dos de jibber jabber irrelevante.

Por lo que escuché de Trump, así es exactamente cómo ha actuado cuando se le pidió en el pasado que hiciera declaraciones juradas. El es evasivo. Él es discutidor. Insulta al interrogador. Lo que no hace, sin embargo, es mentira.

Recuerdo muy bien cuando el ex presidente Reagan fue llamado a testificar en uno de los juicios de Irán Contra. Afirmó tener poco recuerdo de nada.

Para ser justos con los conservadores, recuerdo cuando Bill Clinton estaba dando testimonio sobre Paula Jones. No mentía tanto como prevaricaba y usaba trucos semánticos.

Answer 13

El hecho de Politifact verifica a los políticos utilizando datos disponibles públicamente, lo que significa que cualquiera podría hacerlo, por lo que mentir realmente debería parecer una mala idea porque, seguramente, a nadie le gusta un mentiroso. A la mayoría de nosotros nos enseñaron que cuando éramos niños e, independientemente de los tiempos cambiantes, insistimos en que nuestros hijos también sean honestos.

Sin embargo: ¡Todos los pantalones en llamas! declaraciones que involucran a Donald Trump

Claro, todos los políticos tienen tendencias a la deshonestidad, pero compare la lista del presidente con otros políticos si quiere hacerlo científicamente.

Dado el volumen de falsedades, uno de los siguientes debe ser cierto:

1. No sabe si está mintiendo.
2. No le importa si está mintiendo.

Hasta ahora ha conseguido todo lo que siempre quiso en la vida al comportarse de esta manera, prácticamente sin repercusiones. ¿Por qué alguien pensaría que se molestaría en cambiar debido a algunas palabras que llamamos juramento?

Answer 14

Si. Sí.

Trump mentiría bajo juramento.

Además, “tergiversar la verdad” = mentir.

“Recordar mal lo que dijo o escuchó” = mentir.

Si nada más, mantengamos el lenguaje real.

Answer 15

Examinemos su pasado. Durante la campaña, prometió recortar los impuestos (pero no el 1% o el suyo) y derogar y reemplazar The ACA

Se le escuchó en Mara Lago este fin de semana diciéndole a sus amigos que allí sería mucho más rico. Él derogó el mandato de ACA – 2 mentiras

Prometió que cerraría el agujero de circuito de “interés acumulado” para el capital privado – 1 mentira más

Le garantizamos que invertiría 1 billón de dólares en la reparación y modernización de nuestra infraestructura; está dispuesto a ofrecer el 20% de eso. El nuevo presupuesto no tiene el dinero. 4ta mentira

Prometió que no reduciría Medicare o Medicaid. Pero Ryan y el mentiroso en jefe ya están planeando recortar M&M para pagar el déficit creciente que crearon con el presupuesto. Número 5

Prometió 6 semanas completas de licencia de maternidad (¿recuerda?) A cualquier madre trabajadora cuyo empleador no ofrezca licencia. El recorte de impuestos corta la promesa de debajo del mentiroso en jefe. Sexto whopper

Recuerdo que prometió una prohibición total de que los cabilderos extranjeros recauden dinero para las elecciones estadounidenses. No sucedió, los chicos y chicas extranjeros están en eso más que nunca. Extranjeros que recaudan dinero para influir en nuestras elecciones de nuestro Presidente. Gracias por cavar un hoyo más grande para salir de Donny. Séptimo y siguen creciendo.

PROMETIDO No sería un presidente que se tomara vacaciones. A partir del 2 de enero de 2018, ha pasado el 25% de su tiempo en sus propiedades de golf y en sus vacaciones. Tuvo la audacia de bombardear al presidente Obama por sus vacaciones. Número 9

El último, dijo que publicaría sus declaraciones de impuestos. “Estoy bajo una auditoría de rutina y se lanzará, tan pronto como termine la auditoría, se lanzará.

Diez mentiras habladas en gran medida con la determinación de no significar nada de eso.

Él miente a todos. ¿Crees que jurarle a Dios significa algo para este idiota en jefe mal preparado y bullicioso? ¿Crees que realmente cree en una entidad Devine? Lo único que Donny adora es dinero.

Answer 16

Absolutamente. Los mentirosos no comienzan a ser sinceros de repente, incluso bajo juramento. Ha vivido una vida donde yace sin consecuencias. Nada de testificar bajo juramento probablemente cambiará eso.

Hoy (6/9/2017), acusó a Comey de mentir bajo juramento y dijo que testificaría bajo juramento. Haré algunas predicciones:

• Primero, él nunca testificará voluntariamente bajo juramento.
• Intentará hacer algún tipo de reclamo donde finja que testificó bajo juramento, pero eso tampoco será cierto.
• Otros oficiales de inteligencia y miembros de la administración aparecerán y comenzarán a hablar sobre Trump tratando de jurarles lealtad.
• Sus negaciones realmente servirán para confirmar el testimonio de Comey. Hoy dijo que en respuesta a una pregunta sobre si preguntó si le había pedido a Comey que abandonara la investigación de Flynn, respondió: “No dije eso. Y no habría nada malo si lo dijera ”. En realidad, hay algo malo en eso. Es un abuso de poder. Incluso puede alcanzar el estándar de obstrucción de la justicia.

Trump no tergiversa la verdad. Él no recuerda mal. Él dice mentiras. Los descarados. Los que son obvios y transparentes.

Si yo fuera el asesor legal de Trump, no hay forma de que lo deje testificar bajo juramento.

Apéndice:

Casa Blanca: cuando Trump dijo que testificaría, no quiso decir al Congreso

Me estoy otorgando un punto.

Answer 17

Posiblemente. Parece haberlo hecho en el pasado. Se demostró que había mentido bajo juramento en las declaraciones de 2016 con respecto a la Universidad Trump cuando lo descubrieron si conocía o no las credenciales de los involucrados; En su declaración de 2011 sobre el fallido proyecto de condominio de Florida, afirmó que el proyecto fue “desarrollado por Trump” y luego admitió que eso no significa necesariamente que él o su empresa estuvieran involucrados en el desarrollo; y en la demanda por difamación de 2007 contra Tim O’Brien admitió haber falsificado números porque “las cantidades me parecieron mucho más importantes porque eran importantes para mí”. Estos son solo tres de los que tengo conocimiento, pero hay miles de demandas en las que ha brindado testimonio de una forma u otra bajo juramento; estoy seguro de que se pueden encontrar otros ejemplos.

Answer 18

Lo siento, pero debo responder a esta pregunta con una pregunta. ¿Por qué la gente sigue llamando a Trump mentiroso cuando hemos visto tantas inconsistencias en las declaraciones de otras personas expuestas en muchas audiencias del Senado en las que Trump no fue el cuestionado? ¿Y cuando todas las acusaciones contra Trump son respondidas por otros funcionarios que dicen que la acusación es falsa o infundada? James Comey expuso ayer el hecho de que Loretta Lynch lo presionó muy directamente para llamar a la investigación de Hillary un “asunto”. Dijo que esto lo dejó confundido y “mareado”. El evento declaró que Lynch repitió la solicitud directa muy severamente. Como se trataba de una intromisión directa en una investigación activa, debería haberlo informado. Esto también hizo muy obvio que Lynch estaba ayudando a Hillary y su campaña. En la misma audiencia, Comey declaró muy claramente que Trump dijo “Espero …”, y el senador que cuestionó a Comey dijo (en broma) que nadie ha sido condenado por “esperar” un resultado, pero Comey insistió en que sentía que era un orden por la forma en que lo hizo sentir. Todo esto fue para encubrir el hecho de que mintió sobre lo que realmente dijo Trump, por lo que se retractó de la posición de que “sintió” una orden para él, aunque obviamente no lo era. Si Comey realmente sintió que era una orden, al igual que con Loretta Lynch, debería haberlo informado. Entonces, fue deshonesto al no informar que Trump le dio una orden ilegal, o ahora está mintiendo diciendo que Trump le dio alguna orden.

Y luego está la investigación de Rusia. Hemos esperado todo este tiempo y todavía no hay evidencia directa, solo las personas dicen que están seguras o “hay evidencia”. Toda la histeria de Rusia comenzó cuando Trump dijo casualmente en un mitin que los rusos “deberían” hackear el servidor de correo electrónico de Hillary. Esta fue una expresión de frustración por el hecho de que, a pesar de una investigación federal y una citación, Hillary y sus abogados eliminaron miles de correos electrónicos y destruyeron físicamente los teléfonos móviles al aplastarlos con martillos, para encubrir todas sus MENTIRAS. Entonces, Trump reaccionó diciendo que deseaba que los rusos piratearan su servidor para que el FBI tuviera la oportunidad de obtener la evidencia que le habían pedido a Hillary.

De todos modos, entiendes mi punto. Dale una oportunidad a Trump y deja de hacer preguntas divisivas de odio que lo llaman mentiroso cuando nadie tiene ninguna evidencia en su contra de algún mal, incluso moderadamente grave.

Answer 19

Dada su historia pasada de mentir, engañar, robar a sus trabajadores y contratistas, etc., su conducta durante los innumerables casos judiciales que ha sido demandado es evidente que el hombre no tiene sentido de integridad.

Entonces, no tengo dudas de que cometería perjurio si pensara que podría salirse con la suya o si fuera demasiado tonto para darse cuenta de que lo estaba haciendo, aunque si fuera inteligente seguiría el vergonzoso ejemplo de Bush y Cheney, que se negó a declarar bajo juramento ante la comisión del 11 de septiembre. Las únicas personas que se niegan a declarar bajo juramento en esta situación tienden a ser aquellas con cosas que ocultar y no quieren ser arrestadas por perjurio si quedan atrapadas en una mentira.

Dada su historia de mentir a la izquierda, a la derecha y al centro, y de decir lo que cree que su interlocutor quiere escuchar, es el principal candidato para caer en una trampa de perjurio.

Answer 20

Si. Trump no lo pensaría dos veces antes de estar bajo juramento. Más que eso, no sé si es capaz de diferenciar entre la verdad y la mentira. Conozco gente como él, mi madre es igual. Completamente incapaz de ser honesto incluso con ellos mismos. Dicen lo que se adapte a sus propósitos en este momento, independientemente de cuán evidente sea la falsedad o contradicción. Lo que les importa es cómo se perciben, cómo se ven a sí mismos y cómo controlan / dominan a los demás. Ni siquiera estoy seguro de que sean responsables de lo que dicen. Son personas profundamente dañadas, si realmente incluso son personas completamente desarrolladas. Son más que cáscaras secas, con poco pero desmesurado orgullo, bilis y amargura en su interior. Triste.