“Apoyo” es la palabra incorrecta. “Aceptación” o “respeto” es más apropiado. La creencia en una deidad inexistente necesita apoyo porque sin el apoyo la creencia moriría. La falta de creencia es natural y no necesita apoyo. Los creyentes se sienten tan inseguros sin el apoyo mayoritario o total que brincan a cualquiera que no tenga fe. Todo lo que pido es respeto / aceptación de mi derecho a ser fiel a mi propia conciencia con respecto a la existencia / inexistencia de una deidad. Cuando se apaga la llama de la fe, no se necesita apoyo para mantenerla encendida; ese es un concepto ridículo. Pero es doloroso tener la mecha recortada y maltratada porque no enciende la llama. Acepte que el mundo no es un lugar oscuro, que a la luz del mediodía de la razón y la bondad humana no hay necesidad de una llama de fe. En otras palabras, se requiere fe / confianza / confianza de uno mismo, de otros humanos y del sistema para seguir adelante y esperar sobrevivir en una economía quebrada, y una preparación para morir cuando llegue el momento. Se necesita apoyo humano en estos tiempos de vulnerabilidad, no porque seamos ateos sino porque somos humanos. Solo cuando los creyentes respetan y aceptan nuestra humanidad y nuestro derecho a apoyar nuestra humanidad pueden realmente apoyarnos cuando estamos enfermos, necesitados y vulnerables.
¿Crees que el ateísmo recibe suficiente apoyo público y cobertura?
Related Content
¿Será Estados Unidos un país ateo en 20 años?
¿Hay facciones o sectas de ateísmo o simplemente hay un gran grupo de generalistas no creyentes?
¡Si!
Soy estadounidense, así que explicaré lo que sucede en Estados Unidos.
EMPEZEMOS CON LAS IGLESIAS, ¿NOSOTROS?
Las iglesias están exentas de impuestos. Si cumplen con los requisitos (que están tan al descubierto que John Oliver podría hacer una iglesia exenta de impuestos literalmente con el único propósito de burlarse del televangelismo), estarán exentos de impuestos, incluso si predican que los homosexuales deberían ser asesinados o que las personas negras deberían ser esclavizado de nuevo, porque aparentemente es una iglesia.
Ahora pasemos a la gente. Si yo, un ateo, criticara la homosexualidad, me convertiría en 1. imbécil 2. homófobo 3. fanático pero si un cristiano criticara la homofobia, ellos están 1. practicando su religión 2. simplemente declarando lo que creen. Las personas religiosas esencialmente tienen una tarjeta para salir de problemas cuando se trata de discursos de odio, porque “Mi libro sagrado dice que esto es cierto, ¡solo lo estoy repitiendo!”
Y eso es inaceptable.
“¿Crees que el ateísmo recibe suficiente apoyo público y cobertura?”
El ateísmo no es una organización, un movimiento o un grupo de ningún tipo.
Es una decisión individual rechazar la idea de que los dioses existen … en base a la falta de evidencia que respalde la idea de que los dioses existen.
Cualquier soporte y / o cobertura sería de un “individuo”.
Entonces, como respuesta a su pregunta … El ateísmo no recibe y no recibirá apoyo público y cobertura simplemente porque a la humanidad en general le importa poco o nada las ideas y creencias de un individuo en particular … A MENOS que ese individuo tenga un impacto en la vida de otras personas.
Como cualquier ateo te dirá, el ateísmo no es una cosa. Es la falta de una cosa. Siendo ese el caso, no hay nada que apoyar o cubrir.
Puede ser un fanático de una religión o visión del mundo atea en particular, como el objetivismo, el marxismo o el satanismo de LaVeyan *, pero en ese caso, la discusión sería sobre si hay suficiente apoyo público o cobertura de eso, y no sobre el ateísmo .
No creo en el karma. En ningún momento pensé que el akarmaísmo debería obtener más apoyo y cobertura pública.
* Sí, el satanismo de LaVeyan es una religión atea. No creen que Satanás y Dios realmente existan.
Actualización: la pregunta se ha editado hasta el punto de que es una pregunta diferente. La respuesta que proporcioné a continuación fue escrita en respuesta a esta pregunta: “¿Crees que el ateísmo recibe suficiente apoyo y cobertura pública?”
El ateísmo ciertamente tiene bastante cobertura y apoyo en Quora, pero no es un gran tema en, digamos, las noticias nocturnas. No estoy seguro de cómo piensa medir su soporte y cobertura.
Apoyo de quien? Dado que la mayoría de los países que considero aceptables tienen libertad de religión, no se puede apoyar a nivel estatal algo que indique que las religiones no han cumplido su carga de la prueba. El estado debe ser secular y mantenerse alejado de tales asuntos a menos que uno de los lados comience a tomar prisioneros.
Aquí en el Reino Unido, la mayoría de las personas (en mi experiencia) no están tan preocupadas por el concepto. Realmente no es un problema que necesite apoyo. En los EE. UU., Hay varios grupos seculares que se recomienda que se apoyen mutuamente.
Hasta donde sé, no hay una agenda para el ateísmo, por lo que no hay forma de calcular si tenemos suficiente apoyo y cobertura …
De lo contrario, realmente odio cuando los medios dan una cobertura completa de la REPLICA de Shroud of Turin, pidiendo a la gente que vaya allí y visite la exposición con una REPLICA, por lo que la cobertura de los medios para los católicos está sobredimensionada.
Es poco probable que encuentre un ateo que necesite o le guste la publicidad. El ateísmo es diferente a la religión en que no están particularmente interesados en publicitar un movimiento que no existe. Es más probable que participen en asociaciones humanistas si quieren compañía.
Si. Cualquier sistema de creencias que exija comportamientos que vayan en detrimento de la paz, la salud, la cortesía, la sexualidad sana, la felicidad y la salud mental no debe ser apoyado o ayudado de ninguna manera.
More Interesting
¿Con qué evidencia las personas se convierten en ateos / agnósticos?
¿Cuál es la carga de la prueba?
¿Están seguros los ateos en países dominados por musulmanes o son torturados?
¿Puede mi prometido cristiano amarme si soy ateo?
¿Cuándo te diste cuenta de que había discriminación contra los ateos?