¿Las naciones ricas tienen la obligación de proporcionar asistencia para el desarrollo a otras naciones?

Voy a tomar la vista de los cínicos aquí.

En la medida en que la ayuda al desarrollo es una extensión de la política comercial e industrial, sí. China no da dos gritos sobre África. La inversión de China allí se trata de reciclar excedentes y asegurar nuevos mercados para las exportaciones (en particular, las exportaciones de bienes y servicios en los que no son necesariamente brillantes). China gana contratos para construir ferrocarriles en África porque China puede ofrecer términos absurdamente generosos; en algunos casos, el país africano no necesita poner dinero. Ninguna empresa europea o estadounidense puede hacer esto. ¿Es esto algo bueno? Bueno, mire la producción per cápita de África: apenas se movió en más de una década. Compare eso con China de 1990 a 2000 – surgió. Dudo que la ayuda ayude: si es incondicional, se la roban, si es condicional, se la roban más lentamente. Finalmente, todo termina en los países desarrollados.

Una pregunta más interesante sería por qué las naciones “ricas” comenzaron a proporcionar recursos a los países más pobres, ya que esto era relativamente sin precedentes. ¿Cuándo y por qué se convirtió en un objetivo acabar con la pobreza extrema? Y cuando la Guerra Fría puso fin a la competencia entre Estados Unidos / Occidente y la Unión Soviética, ¿por qué Occidente duplicó esto con los Objetivos del Milenio (ODM) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Esta no es la forma en que las naciones se han comportado históricamente. La “obligación” fue autoimpuesta. ¿Por qué?

No, ellos no tienen. Ningún país está obligado a proporcionar asistencia para el desarrollo a ningún otro país. Sin embargo, hacerlo es por su propio bien. Si quieres hacer amigos en todo el mundo, ayúdalos de cualquier forma que puedas. También es bueno para tu negocio. Cuando proporciona ayuda financiera a los países más pobres, también está creando un mercado para sus propios productos. Es un hecho bien conocido que un porcentaje significativo de la asistencia financiera que reciben los países pobres regresa al país donante en pago de materiales, expertos y otros gastos.

Personalmente, creo que la caridad (no la palabra apropiada, pero lo mejor que se me ocurre) es una virtud, y las naciones ex coloniales tienen algunas obligaciones más tangibles con sus antiguas colonias en muchos casos.

Pero también es un interés propio racional promover la estabilidad y la prosperidad, ayudar a construir futuros socios comerciales y crear futuros turistas.

No es tanto una obligación, sino algo en su propio interés. Los países que dan más guerra y disidencia son los más pobres. Brindar asistencia para el desarrollo a esas naciones no solo resultará ser una maniobra comercial favorable, sino que servirá como un efecto calmante a largo plazo.

Primero, la riqueza es muy subjetiva. Es difícil generalizarlo.

Las naciones juegan por interés, no por conciencia. Cuando ve ayuda, tampoco son gratuitos.

Descubriría que nunca están en el pago de efectivo. Siempre están en el formato de bienes y servicios que siempre han sido dictados procedentes del país donante. Entonces, cuando ve una enorme producción excesiva de acero de China y también ve cuánto ayuda China a las naciones en desarrollo con varillas y puentes, bingo. No tiene nada de malo, así es como siempre funciona.

Luego hay beneficios adicionales de la asistencia. Si construí una vía férrea, ¿qué tal si me permitiera alquilar un terreno a lo largo de la carretera con grandes descuentos? Si te proporciono armas y tanques, ¿qué tal si me dejas entrenar a tus oficiales, incluso entrenar a tus burócratas? Así es como comenzó la amistad.

No, no lo hacen, pero los países ricos realmente se benefician ayudando a los países pobres. Imagina que tu avión se estrella contra una isla. Estás bien pero tu amigo está herido. Si no lo ayudas, él morirá y tú estarás solo. Si lo ayudas, él sanará y ustedes podrán trabajar juntos. Mismo trato con países ricos y pobres.

Es como cuando tienes un pie sobre la cabeza de alguien sosteniéndolo bajo el agua. ¿Les quitas el pie de la cabeza para que puedan respirar o envías una obra de caridad para comprar equipo de buceo para que puedan respirar bajo el agua?

Occidente necesita quitar el pie de las cabezas de las naciones en desarrollo.

En realidad no, pero pueden devolver todo el dinero que muchos de los países desarrollados saquearon de los países en desarrollo (antiguas colonias). Elige una opción.