¿Por qué el nombre de Jesucristo es ofensivo para un joven promedio y la mayoría de la gente no está tan interesada en él?

Creo que esta pregunta es más compleja de lo que parece.

Como señala Frans du Plessis, donde vive en Nueva Zelanda, la creencia religiosa entre los jóvenes es prácticamente inexistente, y la gente piensa muy poco sobre Jesucristo o lo que él representa.

Lo mismo podría decirse de gran parte de Europa, Quebec y otros lugares. La gente no encuentra a Jesús ofensivo porque rara vez piensan en él. Las personas religiosas que valoran a Jesús tienen muy poco impacto en sus sociedades.

Sin embargo, como señala Andrew Weill, muchas personas tienen opiniones muy negativas sobre Jesús que se basan principalmente en las opiniones y valores de los seguidores de Jesús.

Vivo en Estados Unidos. Crecí aquí, aunque pasé una parte importante de mi vida adulta fuera de nuestras fronteras, así que tengo algo de perspectiva.

Los jóvenes de hoy en los Estados Unidos a menudo encuentran que el cristianismo (y Jesús por extensión) es ofensivo porque muchos cristianos en los Estados Unidos se aferran y promueven ideas muy ofensivas.

Los cristianos conservadores en los Estados Unidos, a diferencia de muchos otros lugares, ejercen una gran cantidad de poder político. Predican y promueven una agenda que un gran número de jóvenes considera odiosa y malvada.

Mi experiencia particular radica en el ámbito del activismo LGBTQI. Muchas personas se sorprenden al saber que aquí en los EE. UU., En la mayoría de los estados, es legal negarle el empleo o la vivienda a las personas porque son LGBTQI.

Muchas personas se horrorizan al saber que la razón de esto son los grupos de presión organizados de cristianos conservadores que luchan con uñas y dientes para evitar una legislación que corrija este problema.

Los jóvenes en el Cinturón de la Biblia se enfrentan a diario con cristianos conservadores que hablan en contra de la existencia de minorías sexuales y de género, que nos llaman pecadores y que promueven “terapias” peligrosas y desacreditadas para cambiarnos.

Podría citar muchos otros ejemplos. Sin embargo, todo se reduce a que, en los Estados Unidos, los cristianos a menudo son vistos como poseedores de valores que son antitéticos a los valores de amor y aceptación. Los cristianos (y nuevamente, Jesús por extensión) son vistos como valorando el chivo expiatorio y la persecución de las minorías.

Jesús se ha asociado con el atraso y el odio.

Obviamente, no todos los cristianos valoran la intolerancia. No estoy diciendo eso en absoluto. Denominaciones enteras de cristianos en los Estados Unidos son liberales y progresistas.

Pero los cristianos que valoran la intolerancia son muy ruidosos y políticamente poderosos aquí. Un gran número de jóvenes ven al cristianismo y a Jesús a través de la lente de las guerras culturales de los Estados Unidos.

No les gusta lo que ven. Ni un poquito.

Muchos jóvenes encuentran que el nombre de Jesucristo es ofensivo y no les interesa porque algunos cristianos muy ruidosos en los Estados Unidos usan su nombre para lastimar a las personas.

¿Por qué el nombre de Jesucristo es ofensivo para un joven promedio y la mayoría de la gente no está tan interesada en él?

En Nueva Zelanda, el nombre de Jesucristo es tan inofensivo e irrelevante para la gran mayoría de nuestra generación más joven como el nombre de Lord Krishna, Akal Purakh, Ahura Mazda o cualquiera de los otros personajes ficticios de Dios en uno de los llamados “divinamente revelados ” libros viejos.

Esto se debe a que están creciendo en una sociedad mayoritariamente no religiosa y la gran mayoría de ellos no están expuestos al adoctrinamiento religioso. Una implementación adecuada del secularismo (separación de la religión de los asuntos civiles y la educación pública) significa que el adoctrinamiento religioso infantil es extremadamente difícil de lograr, y sin el adoctrinamiento infantil las religiones están en problemas.

Nuestros jóvenes son apateistas (también conocidos como ateos pragmáticos, también conocidos como “no podría importarles menos los dioses”). Jesús es para ellos solo una de las muchas historias de dioses y muchos de ellos consideran a las personas que adoran a los dioses como rarezas.

Hubo un tiempo en que las historias de dioses eran buenas estrategias de supervivencia tribal, pero la mayoría de las personas en Nueva Zelanda, Australia, Europa y Escandinavia han superado la necesidad de historias de dioses.

No creo que el nombre de Jesucristo sea ofensivo para un joven promedio. Sin embargo, lo que puedo creer es que las asociaciones negativas con personas que dicen que siguen sus enseñanzas son un desvío muy poderoso. He estado cerca de cristianos lo suficiente como para saber que hay un mensaje que constantemente predican a los jóvenes que realmente se destaca: el sexo es pecaminoso . Si los cristianos pudieran terminar de alguna manera su obsesión con el sexo y recordar que hay otros pecados, aunque no tan satisfactoriamente inductores de culpa, para predicar, podrían tener más éxito con los jóvenes.

El nombre de Jesucristo no es ofensivo para el joven promedio en cualquier capacidad. De hecho, muchos jóvenes siguen el cristianismo, el judaísmo y el islam (todos los cuales mencionan a Jesucristo) en todo el mundo, y dudo que se ofendan por el nombre de Jesús.

En cuanto a estar desinteresado con él, esto podría deberse a que sean miembros de otra religión (hay varios de ellos) o que no estén interesados ​​en el concepto de religión por completo.

¿Qué persona promedio? ¿Dónde? 75% si la población estadounidense dice ser cristiana. Eso significaría que la mayoría de la persona ‘promedio’ no encuentra ofensivo el nombre de Jesús. Su pequeña camarilla no es “la mayoría” de las personas ni siquiera representativa de la mayoría.

No sabía que se llamaba, pero el otro día vi un gráfico interesante que reflejaba la caída en la creencia religiosa desde el 911. Lamento no haber leído el análisis, pero mi propio sentido de la caída es que refleja el surgimiento del narcisismo en la generación post-irónica de Seinfeld. Un espectáculo sobre nada es una metáfora perfecta para una generación que no cree en nada más éticamente desafiante que ir a The Gap.

Porque, si los evangelios son verdaderos, significa que no tenemos el control de la salvación de nuestras almas y que seremos juzgados por un Dios justo.

A nadie le gusta que lo juzguen por sus acciones, solo quieren ser felices y vivir un estilo de vida hedonista.

El evangelio da la vuelta a eso porque no se trata de nosotros y nuestra felicidad, se trata de sacrificar, se trata de luchar contra las cosas que nos retienen como rehenes y que confundimos con darnos felicidad.

Pecado. A nadie le gusta escuchar palabras o ser acusado de ello.

Todo esta escrito.

La gente solo quiere vivir “La vida loca”, la vida loca, Jesús no es una creencia, necesitan destruirlo para que él no sea un obstáculo para su

forma de pensar y de vida. Él es la piedra angular, piedra de tropiezo para algunos, piedra preciosa para otros.

No sé de qué país eres, pero no he visto a nadie ofendido por el nombre de Jesucristo.

Jesús (pbuh) es un profeta en 2 de las principales religiones del mundo Islam y cristianismo, por lo que no tiene sentido decir que la gente no está interesada en él cuando miles de millones de personas lo respetan y lo aman porque Dios eligió hacerlo Profeta.

Creo que su pregunta se basa en su propia opinión y no en hechos reales.

No creo que el joven promedio se sienta ofendido por la idea de Jesucristo, es solo que el cristianismo no es más relevante para ellos que el sijismo para usted.

Para muchos jóvenes en Occidente, son criados sin religión. No quiero decir que hayan sido criados explícitamente ateos, estoy diciendo que no es más una parte de su vida que el vuelo en globo. No se les dice que volar en globo es incorrecto, ni nada de eso, simplemente no se habla o es importante.

Realmente no es una cosa en muchos hogares occidentales, el cristianismo no es ofensivo , simplemente no es parte de sus vidas.

Creo que es la conducta odiosa de muchas personas que invocan el nombre de Jesús como justificación de su idiotez.

No es el nombre de Jesús lo que es ofensivo. Lo ofensivo es su acompañamiento.