¿Es posible que los discípulos se equivocaron y Jesús no creía en la traición, el pecado o el sacrificio?

Answer 1

Esto es diferente más como el antiguo gnosticismo realmente. Misticismo oriental, mezclado con la Nueva Era, y todo vertido en frases cristianas, para que parezca legítimo.

De hecho, contiene tantas herejías que son casi demasiado numerosas para enumerarlas. solo en la primera página del enlace, están las herejías del adopcionismo y la conciencia cristiana, el misticismo oriental, mezcladas con la Nueva Era Moderna, con todos sus significados vertidos en términos cristianos. por ejemplo, “Tu conciencia superior es el Espíritu Santo”, etc. ¡Quiero decir wow!

De todos modos, para responder la pregunta, que es: “¿Es posible que los discípulos se equivocaron y Jesús no creía en la traición, el pecado o el sacrificio?”

¡La respuesta es no!

Tomé eso y unas citas del enlace y respondí, luego te muestro cómo llegué allí.

Cita: 2 La crucifixión no estableció la Expiación; la resurrección lo hizo.

Respuesta: Incorrecta

La definición estándar de Expiación es …

“Satisfacción o reparación por un error o lesión; compensación.”

Por cierto … ¿No dijo Jesucristo en la cruz, “está terminado”?

[“Está terminado”. Encontrado solo en el Evangelio de Juan, la palabra griega traducida “está terminado” es tetelestai , un término contable que significa “pagado en su totalidad”. Cuando Jesús pronunció esas palabras, estaba declarando la deuda adeudada. a su Padre fue borrado por completo y para siempre “.] tomado de este enlace …

¿Qué quiso decir Jesús cuando dijo: “Está terminado”?

La Resurrección, si bien fue el comienzo del Nuevo Pacto, definitivamente no fue parte de la expiación …

Ahora, para aquellos que quieren saber qué dice la Biblia acerca de la expiación y si se requirió o no la sangre de Cristo, aquí hay un breve conjunto de versículos del libro de Hebreos, recomiendo leer el capítulo 8-11 para obtener el contexto completo. .

Hebreos 9

Redención a través de la sangre de Cristo

“11 Pero cuando Cristo apareció como un sumo sacerdote de las cosas buenas que han venido, entonces a través de la tienda más grande y perfecta (no hecha con manos, es decir, no de esta creación) 12 entró de una vez por todas en los lugares santos , no por medio de la sangre de cabras y terneros, sino por medio de su propia sangre, asegurando así una redención eterna. 13 Porque si la sangre de las cabras y los toros, y la aspersión de las personas contaminadas con las cenizas de una novilla, santifican para la purificación de la carne, 14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, que por el Espíritu eterno se ofreció sin mancha? a Dios, purifica nuestra conciencia de las obras muertas para servir al Dios viviente “.

Ahora, si quieres saber por qué la Biblia es la verdadera palabra de Dios, versa lo que escribió un tipo gnóstico sentado en una quesería … Lo cual es una pregunta aún mejor, y la respuesta nos lleva al siglo II. Donde en ese momento, los gnósticos en realidad superaban a los cristianos tradicionales u ortodoxos en la mayoría de los países. Constantemente decían que lo que los obispos de la fe ortodoxa están vendiendo es basura, que tal y tal líder de culto gnóstico era Cristo, que los escritos que tenían eran los verdaderos escritos transmitidos por los apóstoles, etc., o eran una nueva encarnación. de Cristo, y / o una combinación de Cristo y Buda, y Zoroastro, como Mani, el líder de los maniqueos.

Continuaría y seguiría, así que un obispo a fines del siglo II, con el nombre de Ireneo escribió, que los obispos ortodoxos tenían un libro que trazaba la línea de los obispos hasta el principio, con el nombre del Apóstol que los colocó en el cargo al lado de su nombre … Ahora el libro se perdió para nosotros hoy, pero nadie en ese momento discutió que tal libro existía … Además, también sabemos que la escritura tertuliana también cerca del final del siglo II dijo que Las cartas originales de Pablo todavía estaban disponibles y se podían ver en las iglesias en las que se escribieron originalmente. Entonces, ¿cómo sabemos que hubo obispos ortodoxos en el primer siglo que estuvieron de acuerdo con los de finales del siglo II? Tenemos sus escritos, Ignacio, Clemente y PolyCarp, y coinciden con los obispos posteriores.

Los gnósticos, por otro lado, no solo estaban en todos los ámbitos y la mayoría eran tan locos como estas cosas, sino que al menos tenían sus propios Evangelios y / o libros que datan del siglo II y pretenden ser auténticos, en lugar de solo vertiendo doctrinas místicas y heréticas en palabras cristianas ortodoxas.

Creo que es seguro decir que el gnosticismo evolucionó desde las primeras versiones judías del gnosticismo, hasta la forma más leve de gnosticismo cristiano que puedo encontrar, que es Marción, por supuesto, Ireneo dijo que comenzó con el hechicero Simon Magus. A quién vemos en el libro de los Hechos, después de haber sido bautizado por Pedro, le ofrece dinero para el bautismo del Espíritu Santo … Independientemente de su origen, sabemos que la mayoría de las versiones del gnosticismo, excepto ciertas versiones de los judíos. como los ebionitas, sostenidos por cientos de Aons o deidades, y Cristo era solo uno de esos Aons o Arcontes, y la mayoría también pensaba que había dos Dioses en el Edén, y la serpiente era la buena. En su mayor parte, también eran religiones dualistas, a menudo una mezcla del gnosticismo judío (ver Noah, la película con Russell Crow) y el budismo, pero nada que hubiera tenido ninguna correlación con lo que los judíos del siglo V al siglo I a. C. han sostenido también, de hecho, la mayoría de los gnósticos rechazaron completamente el AT.

¿Todavía existían los manuscritos originales del Nuevo Testamento en el siglo II?

Answer 2

Fue Pablo quien convirtió a Jesús en Dios. Había una tradición oral con respecto a los evangelios, que no fueron escritos hasta después de que Pablo había hecho su “obra”, entonces, ¿cuánto se vio a la luz de lo que Pablo había escrito? Es difícil saber qué pensaron y / o entendieron los discípulos.

Creo que Jesús fue un profeta o avatar de Dios, quien fue crucificado por los romanos por sedición. Su crucifixión no fue un sacrificio por la salvación de nadie. Todo su ministerio fue sobre ser ético y tratar a los demás con empatía. No rechazó la ley judía. Más bien se trataba de guardar la ley.

En cuanto al curso de los milagros, en mi opinión, no es más que una ensalada de palabras.

No son las acciones que hacemos o no hemos hecho y que deberíamos haber hecho lo que está en el centro del asunto. Es la cantidad de conciencia que el núcleo de nuestro ser, nuestra alma, ha retenido como resultado de nuestras acciones e intenciones también.

Todas las personas pecarán a veces. El pecado se trata realmente de “equivocarse” o de “perder la marca”. No es bueno pecar, pero no es un problema grave porque podemos corregir el error y retener nuestro nivel de conciencia, la cualidad esencial de nuestro ser. Hacemos eso cuando reconocemos la fechoría, tenemos remordimiento y un cambio de corazón y finalmente hacemos las paces. Y por “hacer las paces” quiero decir de buena gana y con entusiasmo.

El problema que afecta al alma (ser consciente) es la transgresión. Esto va en contra de la Justicia de manera deliberada y a menudo por violar la Justicia. Es una persona inhumana, que sigue ese camino. Las personas inhumanas amortiguan su conciencia para explotar y / o lastimar a otros a su alrededor. Actúan por egoísmo y avaricia.

Todos tienen interés propio porque todos deben ser capaces de cuidarse a sí mismos. Como resultado, pueden no pesar la materia adecuadamente, es decir, considerarse a sí mismos Y a los demás.

El egoísmo es preocuparse exclusivamente por uno mismo y a expensas de los demás . Sus acciones son deliberadas, hechas de libre albedrío y son acciones hechas sin empatía y por las cuales no tienen remordimiento.

El alma de estas personas inhumanas pierde la conciencia, de modo que su alma se degrada. Terminan en un olvido eterno. Dios sacrificándose a sí mismo como su hijo no solucionará el problema.

Incluso si quieres considerar a Jesús como Dios siendo sacrificado por los pecados, la persona todavía necesita aceptar esto no como algo único, ¡muchas gracias! Significa que uno tiene que cambiar sus formas a partir de entonces, lo que todavía se trata de mantener la ley. Pablo ha negado esto. Pablo dice ” olvida la ley, un sacrificio de Dios lo arreglará de una vez por todas “. Esto no es solo una blasfemia, es una traición total a todas las personas que están persuadidas por sus argumentos.

Justifica a las personas malvadas y sus acciones malvadas porque básicamente obliga a una situación que dice “tienes que aceptar a otra persona como buena, si ellos aceptan que Dios murió por los pecados de todas las personas” Y pone todas las malas acciones en la canasta y lo llama pecado , cuando la transgresión está muy, muy lejos del pecado.

Answer 3

Por supuesto, cualquier cosa que no sea negada por la evidencia o el pensamiento racional podría ser “posible”. La evidencia que tenemos es la Biblia, que contiene narraciones, cartas y relatos históricos de las palabras de Cristo, y sus comunicaciones mientras llevaban a cabo la difusión del Evangelio.

Teniendo tal evidencia, podemos determinar si entra o no en conflicto con el Antiguo Testamento. No es asi.

Podemos acudir a cualquier evidencia histórica externa para confirmar o refutar nuestra teoría de que los discípulos “se equivocaron”. ¿Hay otros escritos que prueben que no creyeron lo que está escrito en la Biblia? ¿Son esos escritos de igual valor y confiabilidad?

Finalmente, podemos usar la lógica y el razonamiento para evaluar lo que escribieron.