La verdad puede ser más extraña que la ficción.
Esto es de: Barbara Thiering – Wikipedia
Estos son básicamente extractos de “Jesús: el hombre”
Jesús el hombre – Wikipedia
- Cuando el rapto saque a la Iglesia de Jesucristo del planeta, ¿cómo lo explicarán los gobiernos seculares y los medios de comunicación del mundo?
- ¿Se eligieron los libros bíblicos del evangelio simplemente con fines de propaganda, ya que todos retratan a Jesús de una manera justamente utópica?
- ¿Cómo sería una conversación seria entre Obi-Wan Kenobi y Jesucristo?
- Vemos en la biografía de Sri Ramakrishna que Krishna, Chaitanya, Sita y Jesús se hacen uno con él. ¿Sucedió lo mismo en la vida de Prabhupada?
- ¿Cuál es el misterio detrás de la crusificación de Jesucristo? Después de todo, ¿qué hizo todo en su vida, que fue crucificado?
Desde el sitio web que explica la técnica de pesher: THE PESHERTECHNIQUE
“CAMINAR SOBRE EL AGUA. UNA Broma DOMINICAL ”
El milagro más ridículo de los evangelios debe ser el de Jesús caminando sobre el agua Juan 6: 16-21; Marcos 6: 45-52). Según la historia, no había venido con los discípulos cuando hicieron un viaje en bote. Pero temprano en la mañana, alrededor de las 3 de la mañana, se les acercó caminando sobre el agua. Pensaron que era una aparición (fantasma) pero les dijo que no temieran, se unió a ellos en el bote e inmediatamente el bote estaba en tierra. Mateo agrega Mateo 14: 22-33 que Pedro trató de caminar sobre el agua pero comenzó a hundirse porque no tenía suficiente fe y fue ayudado por Jesús.
Se puede demostrar que la serie de siete “milagros” en el evangelio de Juan, incluido este, es obra del mismo Jesús. (Ver “Explicación de los milagros” en la Sección 2 y en mi libro: “El libro que Jesús escribió: Evangelio de Juan” 1998, Transworld Doubleday; para detalles sobre los siete milagros.) Cada uno registra algo importante que Jesús hizo como líder político. , nada de eso es milagroso. La forma externa de la historia era para los muy ingenuos, para aquellos que carecen de una visión crítica, los “bebés”. Cuanto más increíble sea la historia, más provocaría a aquellos con una racionalidad en desarrollo que busquen una explicación natural. Este particularmente indignante tenía tal propósito. Era una tontería, una broma, producto del ingenio de Jesús.
Si recurriera a nuestra Sección 7, el acosador de Juan 21, vería la explicación. En la ruina de Khirbet Mazin, justo al sur del gran promontorio de Ras Feshkha, en el punto donde el Kidron se encuentra con el Mar Muerto, los arqueólogos encontraron los restos de una gran compuerta a la que había conducido un canal de agua, ahora tapada. Como muestra el pesher, un muelle muy largo, 200 codos (100 yardas) había recorrido la longitud del canal de agua. Al final, un barco fue amarrado, empleado en el drama de iniciación de un “Arca de Noé”. Los gentiles, que por definición eran muy “inmundos”, fueron sacados del agua salada y espesa del Mar Muerto, transportados a bordo del bote y llevados a la compuerta, donde salieron a la tierra seca de ” salvación “, que es pertenecer a la fe judía. Estos gentiles correspondieron a los hijos de Noé, Sem, Jamón y Jafet, quienes fueron salvados del diluvio catastrófico a bordo del arca de Noé.
Sus instructores, como Peter, los acompañaron a través del agua. Pero después de que subieron al bote fueron bendecidos por un sacerdote. Llevaba pesadas vestimentas y no podía caminar por el agua. Salió por el embarcadero, donde se quedó solo para recibir a los gentiles. Para aquellos que se opusieron a su separación sacerdotal, fue una broma burlona decir que un sacerdote “caminó sobre el agua”, que está por encima del agua del canal.
Pero para Jesús, significaba un reclamo del sacerdocio completo. Ese fue el asunto decisivo que determinó todo su ministerio: vea un resumen del mismo en la respuesta a la pregunta sobre “Jesús como Sumo Sacerdote”. Cuando “caminó sobre el agua” estaba ilustrando su creencia de que los hombres comunes y corrientes podían convertirse en sacerdotes mediante la ordenación, no por herencia como un sacerdote judío. Peter vio el punto, pero no podía renunciar a su estado laico, no podía ver que las dos oficinas pudieran combinarse. Fue la objeción de Pedro al reclamo de Jesús de un sacerdocio completo lo que le hizo negar a Jesús en su juicio.
(Busque y encontrará. Si se niega a buscar, no encontrará).
La “religión”, especialmente en las “corrientes” abrahámicas, no siempre ha sido muy propicia para “cuestionar” … y en la agitación y el tumulto de 30 CE a 400 CE, hay mucho que ha sucedido, mucho que se ha transformado, mucho de lo que se ha perdido, y mucho más allá de la comprensión “moderna”. Simplemente no podemos “imaginar” algunos de los “pensamientos”, está completamente fuera de nuestro “marco de referencia”.
Un año es mucho tiempo. 70 años es un tiempo aún más largo. Varios cientos de años … bueno … deja que la mente reflexione.
Todos sabemos cómo algo absolutamente simple y simple como el día, un evento, digamos, puede cambiar, desde el punto en que ocurrió el evento hasta un año después. Cómo se ve “al principio” y luego cómo se ve un año después. Multiplique eso exponencialmente, y luego agregue material de fuentes de segunda y tercera mano, extraños absolutos, “historias y rumores”, luego sume todo e intente deducir el evento real, la REALIDAD del evento, después, oh , digamos, 200 años. Comparar ESO con la REALIDAD será como comparar manzanas y naranjas. Y estoy tratando de ser lo más simple posible. Pero somos humanos, y NO somos simples. También vamos a mezclar nuestros prejuicios, nuestras creencias, o teorías, o prejuicios, nuestros miedos … y más. Entonces, la REALIDAD y lo que terminamos “documentando litúrgicamente” realmente serán dos cosas diferentes. Ah, y olvidé mencionar la política involucrada y las jerarquías involucradas. Aún más cosas para la mezcla.
Ahora seamos lógicos sobre esto.
Un evento ocurre en 32 CE Para cuando llegue 36 CE, ¿se recordará de manera realista el evento real exactamente como sucedió, o ya estará “pintado” con política, opinión pública, opinión grupal, sesgo? Por supuesto que es. Entonces pasamos a decir 66 CE – la “Revuelta”. Ese evento en 32 CE realmente estará salpicado de una gran cantidad de distorsiones, todas las cuales serán adecuadas para el lugar y el tiempo y el grupo (y el crecimiento del grupo) … lógicamente, puede llevar esto al siguiente nivel (s)
Si más “cristianos” realmente se tomaran el tiempo para estudiar realmente la atmósfera política de la época, la atmósfera social de la época, la atmósfera filosófica de la época, los idiomas utilizados (y cómo se utilizaron), la logística real de el tiempo, y realmente examinó los “verdaderos comienzos” de lo que eventualmente se convertiría en el “cristianismo moderno”, y emerge una “historia” completamente nueva y sorprendente que es, para todos los efectos, “más extraña que la ficción”.
Para mí, todo lo que aprendo se agrega a mi vida espiritual. Hace las cosas muy reales. Yeshuah, para mí, se ha convertido en algo más que un mito: se ha convertido en lo que dijo ser: un ser humano mortal (el significado real de “Hijo del hombre” o “Hijo de Adán” es exactamente eso: mortal) y un humano que amo y aprecio mucho, porque un humano es mucho más poderoso de lo que creemos que somos, hay mucho completamente sin explotar dentro de nosotros, y Yeshuah lo afirma claramente muchas veces … especialmente en el “Evangelio de Tomás”.
Algo para reflexionar.
Te deseo paz y bendiciones.
