“Difundir” es un término incorrecto para usar, creo.
Como ateo, no quiero que los cristianos que llaman a mi puerta difundan “la palabra de Dios”, o que un experto hindú intente persuadirme para que siga el hinduismo. Solo así, los teístas no preferirían que los ateos les pidieran que renunciaran a su fe.
En un país como India, es muy difícil anunciar públicamente que eres ateo. Muchos ateos tienen miedo de identificarse como uno solo, por temor a ser juzgados por familiares, amigos, colegas, etc. Un país debe esforzarse por hacerse habitable y complaciente con ateos, teístas, agnósticos, humanistas, etc.
En lugar de tratar de “difundir” el ateísmo, creo (y solicito) que el ateísmo debe ser reconocido como una elección, al igual que seguir una religión. Para empezar, la gente debe entender que los ateos no son personas inmorales ni confiables. Ellos, simplemente piensan de manera diferente a los demás. Eligieron no seguir ninguna religión, tal como los teístas eligen seguir una religión en particular.
- ¿Es posible que un religioso y un no creyente vivan juntos?
- ¿Quién tiene que demostrar que Dios existe o no existe, ateos o teístas?
- Si China tiene una población budista mayoritaria, ¿por qué el budismo no es la religión más grande?
- ¿Pueden los cristianos hacerse tatuajes?
- ¿Por qué crees que tantas religiones del mundo que tenemos hoy han terminado considerando la homosexualidad como pecaminosa?
Las familias y los amigos inmediatos que podrían ser religiosos deben tener una mentalidad lo suficientemente abierta como para comprender que es posible que su hijo / familiar / amigo tenga un proceso de pensamiento diferente al suyo. Aprecia el hecho de que son lo suficientemente maduros para pensar por sí mismos y darse cuenta de lo difícil que es para ellos decir que son ateos, especialmente en un país como India, donde la religión puede causar disturbios y masacres en un abrir y cerrar de ojos. Hay una diferencia entre el ateísmo y el antiteísmo , y es mejor para todos darse cuenta de la diferencia entre los dos términos. Personalmente, he tenido que soportar muchas sesiones de oración y havans en mi escuela, aunque no debería ser obligado a hacerlo. Las escuelas, colegios y oficinas deben darse cuenta de que está mal forzar actividades religiosas a alguien que no reconoce esa fe en particular.
Los pasos más importantes deben ser realizados por el Gobierno. El primero de ellos es: permitir que los ateos y las personas no religiosas se identifiquen legalmente como tales. En este momento, a pesar de ser un país secular y democrático, no tenemos ninguna disposición en la ley que reconozca el ateísmo, es decir, no hay ateos en la India, legalmente. Agregar el ateísmo como una opción en la “columna de la religión” en las encuestas de población, formularios de admisión, formularios de solicitud de empleo, etc., llevará mucho tiempo para establecer la postura de la India como una democracia progresiva. Lo único positivo que puedo pensar en este momento es la Ley de matrimonio especial que permite el matrimonio interreligioso al permitir que dos personas se casen sin tener que declarar sus respectivas religiones. Pero tiene muchas disposiciones relacionadas con la sucesión de propiedades que deben actualizarse y editarse (perdón por la redacción vaga, pero no tengo suficiente conocimiento legal para explicar la Ley mencionada anteriormente). Por supuesto, es imposible formar un código civil uniforme para una población tan diversa religiosamente, pero la Constitución debe actualizarse y modificarse para que los ateos puedan obtener legalmente el mismo trato sin comprometer su falta de creencia religiosa.
En resumen, lo que quiero decir es que hacer de la sociedad una sociedad progresista y de mente abierta es todo lo que se necesita para “difundir” el ateísmo. Lo que los ateos necesitan es solo el reconocimiento de que tienen una visión diferente de la religión que los teístas, y que no están equivocados ni son criminales por tener esa opinión.
Bueno, eso debería ser suficiente para que nuestro país trabaje por ahora 🙂