Aparentemente no es el único que hace eso. Conozco MUCHOS cristianos que harían eso, y ateos también. (No en su totalidad; pero, sin embargo, lo hacen). Conozco musulmanes que defienden puntos de vista ateos y el cristianismo.
Para un argumento constructivo, uno debe ser objetivo e imparcial. Si algo está bien, está bien, si está mal, está mal. Si un musulmán dice: TODO el cristianismo está equivocado, es una OPINIÓN sesgada y objetiva, pero si uno segrega lo bueno y lo malo objetivamente sin prejuicios religiosos, solo entonces, podemos tener un debate lógico.
Para resumir, Fredrik Josefsson no defiende el Islam, defiende ciertos puntos de la ideología. Si defendió toda la religión, es muy probable que el sesgo religioso provenga de sus creencias, es decir, sería musulmán.
También en este punto, creo que es justo asumir que la razón por la cual algunas personas religiosas a menudo defienden otras religiones no es defender las religiones per se; es principalmente para defender a los seguidores de esa religión de ser intimidados. Entonces, básicamente, las personas lo hacen por razones filantrópicas más que religiosas.
- ¿Qué hubiera pasado en Pakistán si todos los musulmanes de la India hubieran ido a Pakistán después de la partición?
- En 1947, la población hindú en Pakistán es del 23%. ¿Cómo se convirtió en 6%? ¿Lo tolerarán los musulmanes si sucede lo mismo con ellos en la India?
- Si un musulmán trata a los animales con crueldad, ¿Alá lo castigará?
- ¿Qué debe saber una mujer estadounidense antes de tener hijos con un hombre árabe musulmán de un país MENA?
- Si ISIS está luchando por el Islam, ¿por qué están matando a musulmanes chiítas?