‘Jesús no existió’, ¿cómo puede ser refutada esta afirmación con evidencia histórica?

Hay muy, muy poca evidencia de la existencia de Jesús fuera del Nuevo Testamento. Hay una supuesta mención en las Guerras judías de Josefo, si mal no recuerdo, pero en general los editores cristianos piensan que es una adición posterior. También hay dos menciones de Jesús en el Talmud, la más importante indicando la posición de Jesús sobre una cuestión particular de halajá (no recuerdo qué). Enumera que tiene 5 discípulos en lugar de 12, pero Mateo aparece tal como está en el Nuevo Testamento.

Aparte de eso no hay nada. Lo mejor que puede hacer es verificar que los lugares y eventos en el Nuevo Testamento, de hecho, corresponden a lugares y eventos que son históricamente verificables. Algunos son, como el estanque de Siloé, que ha sido redescubierto, y otros no, como la fecha del censo romano supuestamente ordenado por Augusto. De hecho, nunca hubo un censo ordenado en el rango de las posibles fechas correspondientes al relato bíblico.

Dicho esto, es extremadamente improbable que Jesús fuera inventado. Las historias del Evangelio sobre él son demasiado variadas y fieles a la vida que esencialmente hubieran sido imposibles de inventar. Por ejemplo, los Evangelios revelan que Jesús actuó como un rabino farisaico errante (a pesar de sus constantes disputas con otros fariseos, sus doctrinas y actividades lo ubican directamente dentro del movimiento fariseo), y nadie que no supiera una cantidad increíble sobre Palestina y el siglo I El judaísmo podría haber inventado tal cosa. Entonces es casi seguro que Jesús existió.

La pregunta importante es si él era el Mesías, como afirmó, y de hecho cumplió muy pocas de las condiciones para el Mesías … el Nuevo Testamento enumera solo una pareja, si mal no recuerdo, como “la virgen tendrá un niño y se llamará Emmanuel “. Bueno, la virgen puede haber tenido un hijo, pero nunca se llamó Emmanuel. Así es como van las cosas con su Mesías … más tarde los cristianos lo vieron como el cumplimiento de la Ley y los Profetas, pero casi todos los judíos contemporáneos lo ignoraron por completo, ya que no cumplió con los requisitos más básicos para el Mesías. Por ejemplo, él no vino a las nubes como un Hijo del Hombre, etc.

El resultado es que Jesús ciertamente existió, pero él no era nadie importante.

Hay muy poca evidencia histórica de la existencia de Jesús.

La mayoría de los relatos de Jesús son del Nuevo Testamento y, aparte de eso, hay muy poca o ninguna evidencia histórica. La mayoría de los supuestos relatos y hechos de Jesús fueron escritos cientos de años después de que supuestamente vivió y murió.

Entonces, por lo que sabes, Jesús quizás sea solo un mascarón de proa inventado por la iglesia.

Y sus intentos de falsificar artefactos para probar la existencia de Jesús (especialmente el Sudario de Turín) fueron refutados por la datación por radiocarbono.

En realidad, las personas que afirman que Jesús existió tienen la carga de la prueba para establecer ese reclamo. No tienen que refutar “Jesús no existió”, sino establecer evidencia histórica sólida que esté fuera de cualquier texto religioso. La falta de prueba es lo que condujo a ‘Jesús no existía’ o, más bien, Jesús era una persona inexistente.

Como dijo Carl Sagan …

Reclamaciones extraordinarias requieren prueba extraordinaria

Piensa en esto por un segundo. Si vivió en Jerusalén durante el primer siglo y fue testigo de primera mano de lo que estaba sucediendo con Cristo y sus discípulos, tendrá una de dos opiniones: o las afirmaciones sobrenaturales son ciertas, vistas con sus propios ojos, o es No es cierto, visto con tus propios ojos. Si no es cierto, giras los ojos y lo pasas como otro falso Mesías (tenían muchos). Tal vez incluso escriba lo loco que es este nuevo culto. Si es cierto, entonces quizás también escriba lo que vio (si puede).

De ahí los Evangelios del Nuevo Testamento. Pero debido a que las afirmaciones reportadas por los testigos de primera mano no están de acuerdo con las nociones predeterminadas de las personas sobre lo que es posible y lo que no, todas las cartas y escritos se descartan de inmediato.

Por lo tanto, los únicos escritos que pueden “contar” son aquellos escritos contemporáneamente durante el ministerio de Jesús, pero que muestran que él no hizo los milagros y simplemente lo discutió desde un punto de vista normal y mundano. En otras palabras, solo testigos de primera mano que puedan dar fe de las (¡seguramente!) Afirmaciones fraudulentas de los discípulos de Jesús.

Entonces, como no podemos contar los escritos del Evangelio porque ya decidimos que es así, entonces supongo que no nos queda nada, ¡así que claramente Jesús no debe haber existido en absoluto ! En cambio, todos sus discípulos surgieron juntos, docenas de ellos a la vez, bajo una conspiración compartida de una figura imaginaria imaginaria de un lugar real e involucrando lo que serían eventos extremadamente públicos. Y luego salieron y enseñaron esta nueva conspiración inventada a los miles de lugareños a pesar de que esos lugareños son personas que aún pueden recordar ese lugar y tiempo reales y que supuestamente estaban allí para estos eventos falsos inventados.

Y luego esos discípulos son brutalmente torturados y asesinados por esta conspiración, para contarla, refutarla y sofocarla (el cristianismo es una religión odiada entre los judíos y el Imperio Romano, para lo cual tenemos escritos contemporáneos). Y luego, todos y cada uno de esos locos se apegan a sus mentiras de conspiración en lugar de salvar sus cuellos diciendo: “¡Ok, es broma! Es mentira, ¡no había Jesús en absoluto! ¡No me maten! ”Ah, y tampoco, ninguno de esos funcionarios romanos o judíos se molestó en pedirle a ninguna de las miles de personas que viven en Jerusalén una declaración sobre este falso y falso maestro Jesús.

¿O tal vez hay una buena razón por la cual todas las fuentes y testigos independientes contemporáneos escribieron la misma historia general de lo que sucedió, incluidos los eventos sobrenaturales como la resurrección? ¿Y quizás hay también una buena razón por la que no hay otro registro contrario contemporáneo para refutar estos eventos?

Hay muchas fuentes no bíblicas que hablan de Jesús. Incluso hay obras de arte contemporáneas de Jesús que hablan de Jesús, hay literatura de varios autores que hablan de Jesús. Flavio Josefo y Plinio vienen a la mente cuando hablan de literatura.

Incluso el Talmud, que es extra bíblico, habla de Jesús; excepto que lo llaman “Yeshu”. “Yeshu” es un acrónimo y un insulto rabínico del nombre de Jesús y significa “Yamakh schmu”, que significa “Que su nombre sea erradicado”.

El Talmud es la combinación de Mischnah y Gmarah. La Mischnah es un comentario sobre el Antiguo Pacto (Testamento) y la Gmarah es un comentario sobre el comentario del Antiguo Testamento y no importa si estás hablando del Talmud de Babilonia o el Talmud Jeruschalmi.

También hay otras fuentes, pero no tengo el tiempo ni el deseo de dilucidar.

Muchos lugares importantes mencionados en la Biblia que permanecen existen hasta hoy. Por ejemplo, la tumba de Jesús todavía existía, el río Jordán donde Jesús fue bautizado por Juan el Bautista todavía existe hasta hoy, la ciudad de Betlehem donde nació Jesús todavía existe hasta hoy.

Había tanta evidencia de que Jesús existió. Los historiadores y científicos incluso han aprobado que Jesús existió hace 2000 años.

“Jesús no existió”, ¿cómo se puede refutar esta afirmación con evidencia histórica?

Este libro se acerca mucho, y creo que una persona razonable aceptaría su “prueba”. No todos los escépticos son “razonables”, en mi humilde opinión.

Retrato de Jesús? La historia ilustrada de la Sábana Santa de Turín. por Frank C Tribbe.