¿Le preocupa el papel cada vez más importante que juega la religión en la política estadounidense?

Answer 1

Las instituciones religiosas y religiosas sufren más cuando la religión se entrelaza con la política. En pocas palabras: las religiones que se unen a un partido político se marchitarán con el tiempo.

Comenzaré con la presunción de que muy pocas personas cambian de religión. La mayoría de las personas heredan las creencias espirituales de sus padres y no se alejan demasiado. Es mucho más probable que las personas cambien sus opiniones políticas, al menos sobre temas individuales, que cambien su fe.

Para ser neural, etiquetemos su religión como “Fe” y su partido político “Partido” y un tema candente como el control de armas o el aborto o el “Problema” del matrimonio homosexual.

Ahora digamos que tu Fe está fuertemente entrelazada con un Partido, lo cual está bien contigo porque votas por ese partido. Pero luego surge un problema, en el que su postura es opuesta a la de su partido. De acuerdo, no siempre estamos de acuerdo en todo y hay espacio para la disidencia política. Pero cuando el vínculo Party-Faith se acerca al cemento, entonces en el Issue no estás en desacuerdo internamente con tu Party. También estás contradiciendo a los líderes de tu fe.

La fe tiende a ser menos tolerante con la disidencia.

Esto genera una brecha entre los seguidores que apoyan el problema y los que se oponen. Ahora tiene la opción de quedarse con un grupo (su iglesia) que apoya algo que no tiene, o irse. Con cada Problema divisivo, algunos optarán por abandonar la Fe. Y la política tiene muchos problemas divisivos, mientras que las religiones no obtienen muchos conversos.

Esto le sucedió a los mormones en California en 2008. La iglesia mormona apoyó abiertamente la prohibición de la Proposición 8 sobre el matrimonio gay y dirigió a sus miembros a participar en el voluntariado y la recaudación de fondos detrás de la medida. Muchos mormones (incluidos algunos amigos míos) abandonaron la iglesia porque no apoyaban este problema. Otros mormones, incluidos los que no trabajaron en la campaña de la Propuesta 8, enfrentaron una intensa presión social y laboral (y vitriolo) por parte de aquellos que se oponían a la postura política de la iglesia mormona.

Creo que desde un punto de vista puramente proteccionista y de supervivencia, las iglesias deberían evitar la política. A menos que estés en un país monoteísta y autocrático … que es el otro peligro aquí.

Answer 2

Extremadamente. No porque las personas que están afiliadas a la religión ‘X’ no sean buenos ciudadanos, sino porque las personas que son ultrareligiosas:

• No se puede ni se comprometerá. En cualquier cosa. Estados Unidos es un país basado en el arte del compromiso, pero si crees que algo debería ser porque algún papi con cielo barbudo lo dijo, simplemente no te comprometerás. Te has vuelto incapaz.
• Relacionado con el punto anterior, los ultrareligiosos tienen opiniones extravagantes. Tierra plana, inundaciones que abarcan el mundo, firmamento … estas opiniones se están inyectando cada vez más en los planes de estudio de todo el país y es nuestra alfabetización científica la que sufrirá como resultado.
• No recuerdo qué Fundador lo dijo de inmediato, pero la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda está ahí “… para desterrar permanentemente de estas costas el derramamiento de sangre de Europa …” (estoy parafraseando). Los Fundadores eran hombres muy inteligentes, y las Guerras de Religión en Europa no eran un recuerdo lejano para ellos. ¡Y esos eran cristianos luchando contra cristianos! El último vestigio de las Guerras Europeas de Religión se puede ver en Irlanda del Norte. La Primera Enmienda y la Constitución le permiten estar libre de religión y practicar cualquier religión que desee Y ocupar un cargo sin ningún tipo de prueba de religiones. La derecha cristiana radical deshacería todo eso y convertiría a esta nación en una teocracia cristiana con armas nucleares.
• Las mujeres ya están luchando en este país con la elección personal, la desigualdad salarial y los avances no deseados de los tipos espeluznantes. Ellos (y otros grupos marginados) estarán MUCHO peor bajo una actitud e ideología fundamentalistas.

Y estas son solo algunas de mis preocupaciones. ¿Preocupado? Estoy mucho más allá de estar simplemente preocupado.

Answer 3

¡Todo lo contrario!

¡No puedo esperar el día en que nuestros hermanos cristianos electos den la señal secreta con el apretón de manos secreto y reunamos a todos los de otras religiones, y particularmente castiguemos a los ateos!

Por supuesto, vamos a elegir gobiernos para suprimir a otros. Tendremos un buen tiempo para destruir la Biblia y nos aseguraremos de que los impuestos vayan directamente a los bolsillos de nuestros televangelistas. Los edificios gubernamentales se usarán únicamente para actividades de la iglesia los domingos (no se preocupe, los adventistas del séptimo día no son uno de nosotros), e incluso los cristianos marginales como los testigos de Jehová, los mormones y los católicos también serán ejecutados rápidamente por su blasfemia. !

Cruces por todas partes!

¡Rellene a los niños malos con las páginas de la Biblia!

¡Especialmente las cosas raras del Antiguo Testamento como la ley levítica!

***Esto es una broma. Estamos muy lejos de donde estaba la Europa medieval. Los pastores cristianos que excomulgan y usan poderes constitucionales para derrocar a Trump, Obama, Bush, etc., no existen. Las iglesias no obtienen representación o poderes de voto / veto en el gobierno simplemente por ser líderes espirituales. No reciben impuestos sobre la propiedad o los ingresos de las personas. No dictan lo que se dice o se hace en los edificios del gobierno. Los cristianos tienden a ser republicanos (lo cual es extraño. Jesús me parece más demócrata con su mensaje sobre los pobres y su postura sobre la guerra). Para los republicanos, el pequeño gobierno y la libertad de expresión son sus principales objetivos. Cualquier interferencia de cualquier denominación específica en el gobierno incluso los republicanos incondicionales se volvería contra ellos. Muchos zurdos piensan que las iglesias cristianas controlan el gobierno. No lo hacen, los cristianos lo hacen. Si los estados dominados por los cristianos prohibieran a los no cristianos obtener un cargo, eso sería un problema. Los cristianos están en el gobierno porque el 70% o más de la población identifica o se inclina cristiano. ***

***Esto es una broma***

*** Los cristianos no van a elegir un gobierno teocrático. Simplemente eligen líderes que piensan como ellos (cristianos) ***

*** Los demócratas deben apelar al lado caritativo de los cristianos si van a ganar. La base cristiana está en contra de la discriminación de refugiados, y también está en contra de cortar la ayuda para los pobres. Si los demócratas quieren ganar, deben apelar a este lado del cristianismo. Los cristianos son un grupo grande, y lo serán en el futuro previsible. ***

Cristianos y ayudando a los ilegales / refugiados artículo aquí. Los mormones de Utah se esfuerzan mucho por ayudar a los refugiados, pero los cristianos, como los ateos, son un grupo muy diverso. Nosotros (Utah) tenemos más per cápita que cualquier otro estado que creo. También albergan a casi el 100% de las personas sin hogar. (tenga en cuenta que cada iglesia probablemente tiene más de 1500 personas que se presentan al menos en Navidad una vez al año). Iglesias y sinagogas desafían abiertamente la represión de inmigración de Trump

Answer 4

No.

En primer lugar, las escuelas privadas deberían poder enseñar lo que quieran, después de todo, los padres pueden decidir enviar a sus hijos a la escuela pública si no les gusta el plan de estudios.

En segundo lugar, nadie está llamando a terminar con la separación de la iglesia y el estado. La Biblia incluso enseña a mantener a la iglesia separada del gobierno. Mira el Medio Oriente. Muchos países tienen una religión oficial (el Islam para ser específico), y mira qué tan bien lo están haciendo. (El hecho de que sean países islámicos también juega un papel, pero lo dejaré para otra discusión).

Por último, no es malo que la religión juegue un papel en la política. Toda nuestra Constitución se basa en valores judeocristianos (es decir, no matarás, no robarás, etc.)

Espero que esto responda tu pregunta.

Answer 5

No creo que sea exacto decir que el papel de la religión está aumentando en la política de Estados Unidos … siempre ha sido, desafortunadamente, un factor muy significativo. Y sí, estoy muy preocupado por los intentos de socavar la primera enmienda a la Constitución, así como por las tonterías religiosas en este país que rechazan la ciencia convencional en lugar de las mitologías religiosas. Sin embargo, esto es algo que ha sido un problema durante mucho tiempo; No es nuevo.

Answer 6

No, no pienso en esto como algo creciente; ha crecido y disminuido a lo largo de la historia del país, y siempre hay un tira y afloja entre la primera enmienda y las cuestiones de valores religiosos que algunas personas quieren instanciar en la legislación, así como en torno al simbolismo religioso.

Pero no se trata solo de un conjunto fijo de creencias o valores religiosos y su papel en la ley; Los valores religiosos se transforman constantemente a medida que se convierten en racionalizaciones de posturas políticas. Se han santificado puntos de vista particulares como valores religiosos y se han utilizado en argumentos políticos tan variados como los derechos de los indios, la esclavitud y la lucha contra la esclavitud, la templanza, el papel de los católicos, el movimiento de los derechos civiles, los programas de pobreza de la gran sociedad, el aborto, los derechos de los homosexuales y el terrorismo. .

Answer 7

En los Estados Unidos, este es un problema agudo y muy grave. Las iglesias evangélicas cristianas emprendieron una estrategia cuando Ronald Reagan se postuló para presidente para convertir a Estados Unidos en una teocracia. Presentaron candidatos para todos los cargos electos posibles de abajo hacia arriba. Se infiltraron en nuestras Fuerzas Armadas, rama judicial y nuestras grandes corporaciones. Ahora han ayudado a elegir un grupo de personas cínicas de derecha que no se detendrán ante nada para entregar nuestro país a los oligarcas que compraron y pagaron por nuestro gobierno.

Las escuelas charter a las que se refiere son solo una parte de su peligrosa agenda. No se detendrán hasta que Estados Unidos sea oficialmente una nación cristiana absolutamente controlada por políticos evangélicos cristianos fascistas. Estas personas creen en los últimos tiempos y eso es parte de lo que han planeado para el resto de nosotros. Haz una búsqueda en dominionistas. Estas son las personas que están impulsando esta agenda teocrática hacia adelante.

El fundamentalismo es un cáncer, no importa con qué religión o filosofía esté asociado. Los fundamentalistas son la mayor amenaza para la humanidad que hemos visto.

Hay muchos de ellos que son verdaderos creyentes y estos son los más peligrosos de todos.

Nunca se rendirán.

Answer 8

Creo que preguntas como esta representan un punto de vista estrecho de la relación entre la religión y otros aspectos de la vida.

Europa tiene problemas controvertidos con sus musulmanes. La izquierda a menudo puede apoyar a los musulmanes en detrimento de otras minorías como hindúes y judíos, pero no es necesariamente religiosa en el sentido occidental, sino más bien etnoreligiosa, es decir, la idea de herencia / cultura religiosa.

Otro ejemplo podría ser la suposición de que el matrimonio gay es un derecho gay progresivo, no lo es. Es cultural y solo progresivo para los países cristianos: las culturas orientales tienen diferentes conceptos de matrimonio y bienestar que no verían el matrimonio homosexual como progresivo.

Me identifico tan fuertemente como “hindú” porque la izquierda, tanto en el oeste como en el sur de Asia, apoya mucho a los musulmanes.

Answer 9

Siempre lo ha hecho. Desde que terminamos con la custodia de los malditos puritanos. ¿Ahora si ustedes británicos quieren recuperarlos? Podría ir por eso. Aunque todos mis amigos británicos se enorgullecen y se ríen de cómo los abandonaron en Estados Unidos. Hola GRACIAS, NO!

Answer 10

Las escuelas charter no son sinónimo de escuelas religiosas de ninguna manera. Las escuelas charter son escuelas que permiten la libertad de curiculum y la libertad de las pruebas estandarizadas. En mi estado natal, muchas escuelas autónomas se basan en un ciriculuum que fomenta los valores ambientales y protege el medio ambiente natural junto con clases de arte y lenguaje que no se encuentran en las escuelas públicas de cortadores de galletas.

Dicho esto, sí, me preocupa la creciente influencia de la religión en la política que simboliza un gobierno de derecha.

Answer 11

No me preocupa porque, en todo caso, creo que la religión se reduce drásticamente en el gobierno / política actual.

Hubo un tiempo en el que los candidatos religiosos (de ambos lados) no solo tenían que ser examinados por los religiosos, sino que tenían que ser de una religión aceptable. JFK fue un poco antes de mi tiempo, pero había mucha gente infeliz de que JFK fuera católico.

No creo que a nadie le importe más.

Answer 12

Siempre me preocupa la separación de la iglesia y el estado.

Sin embargo, no veo por qué el papel que juega la religión ahora es peor desde que los republicanos están normalmente en el poder.