Si Dios te hablara ahora, ¿qué diría?

Ge: ¿Qué estás haciendo?

Yo: estoy escribiendo un pequeño guión sobre lo que me dirías si pudieras hablar conmigo ahora.

Ge: ¿No es eso hacer trampa?

Yo: ¿Por qué estaría haciendo trampa?

Ge: Bueno, ahora estoy frente a ti, así que todo lo que tienes que hacer es escribir todo lo que decimos.

Yo: ¡Eso es lo que estoy haciendo!

Ge: Sí, pero estamos hablando demasiado rápido para que escribas todo, así que te perderás algunos intercambios.

Yo: Oh, está bien. Aprendí a escribir con bastante rapidez.

Ge: ¿Lo suficientemente rápido como para escribir todo esto?

* toma aliento *

Yo: Oh mi g—

Ge: Bluhhabwababalalalalagagagatatatababababwabwabwabwabatwabalabalabalabalabalabagabadoodoobehbehbehbehbehlehlehlehlehgehgehgehhehehehyeletemberehmewehlepotehgegegegegevebehababalabeneganec.p

Yo: No, lo tengo todo.

Ge: Bueno, no puedo mentir, tenía fe en ti.

Yo: Bueno, eso hace un cambio. Perdóname, sin embargo, no puedo ofrecerte el mismo respeto.

Ge: Obviamente no, de lo contrario no usarías mi nombre en vano.

Yo: ¿Te refieres a la expresión expletivic que pronuncié una vez que me di cuenta de lo que ibas a hacer para probar mi velocidad de escritura?

Ge: Yeh. Jeje Ge sucedió … por cierto, ¿por qué me criticas como ‘Ge’?

Yo: en parte porque es un poco más fácil de escribir, en parte porque quiero que los nombres tengan la misma longitud debido a mi TOC probablemente existente (o ‘CDO’, como se supone que está escrito) y en parte porque quiero que el lector comienza a leer ‘Me’ como ‘Meh’. O eso, o comienza a leer ‘Ge’ como ‘Geh’ en lugar del inevitable ‘Gee’, aunque eso no es una gran progresión en términos de cómo puedo manipular al lector.

Ge: ¿Entonces estás … tratando de manipular al lector?

Yo: todo buen escritor manipula al lector de alguna manera, a veces sin querer.

Ge: Sí, pero …

Yo: No cites algo de la escritura que supuestamente escribiste …

Ge: Ahora eso no es políticamente correcto, ¿verdad?

Yo: Ninguno de los dos está presentando a Dios como una entidad que está bien con el uso de un sustantivo inexacto por burlarse de la notación conversacional de mi guión.

Ge: ¿Sabes qué? Realmente no se te ocurrió una respuesta tan prolija en la vida real.

Yo: Realmente no podrías aparecer frente a mí y comenzar a discutir conmigo si estoy manipulando al lector en la vida real.

Ge: Ya admitiste manipular al lector. De todos modos, estoy de pie junto a ti, por lo que ambos puntos en tu último argumento son inválidos, directos o indirectos.

Yo: Correcto, ya admití manipular al lector, pero la pregunta aquí es si estamos de acuerdo en si es bueno o malo.

Ge: Bueno, ‘ Estas personas no están sirviendo a Cristo nuestro Señor; están sirviendo sus propios intereses personales. Con palabras suaves y palabras brillantes engañan a personas inocentes. ‘Eso es Romanos 16:18.

Yo: Hhh

Ge: es verdad.

Yo: Ni siquiera vayas allí. De todos modos, si “tales personas”, es decir, personas como yo, no están sirviendo a nuestro Señor, ¿por qué estás aquí?

Ge: El Señor espera salvar.

Yo: De acuerdo, en primer lugar, no hable así: las personas que se refieren a sí mismas en tercera persona son vistas como extremadamente extrañas o francamente egoístas, y en segundo lugar, ¿cómo puede intentar que el lector lea una palabra en particular? de otra manera ser algo lo suficientemente severo en la naturaleza desviada para ser digno de incitar al salvador?

Ge: Lo estás haciendo de nuevo. Deja de ser poco realista.

Yo: Fue ‘cosas’ poco realistas lo que me hizo escribir esto.

Ge: De nuevo, tengo que advertirte, eso no es políticamente correcto.

Yo: Mi trasero no es políticamente correcto.

Ge: En realidad, creo que encontrarás que incluso el productor más concienzudo de la BBC probablemente lo dejaría pasar.

Yo: Deja de revolcarte en detalles …

Ge: Bien, pero aún voy a decir que la manipulación es un pecado.

Yo: esperaba que no dijeras eso.

Ge: ¿Y por qué sería eso?

Yo: Porque lo has hecho sobre el pecado.

Ge: Siempre fue sobre el pecado.

Yo: Pero debes admitir que la manipulación no es pecado, por lo que incluso si se trata de pecado, independientemente de si traes eso a la conversación, está en el lado derecho del espectro.

Ge: ¿Cómo puedes estar tan seguro?

Yo: es fácil: el inglés define ‘manipulación’ como ‘ actuar para controlar o influenciar a una persona de manera inteligente ‘, lo que no tiene conexión con el concepto de topografía, ya sea que se haya utilizado o no en el pasado.

Ge: ¿Qué … ‘la manipulación se puede usar para bien o para mal’?

Yo: algo así como “bueno y malo”.

Ge: Esto tiene que ver con tu basura de la “Teoría del conflicto amplio”, ¿no?

Yo: no es una mierda. De todos modos, no tienes permitido blasfemar así.

Ge: ¿Cómo es eso blasfemar?

Yo: Bueno, no podemos hablar mal de ti, así que se supone que debes mostrarnos la misma cortesía.

Ge: ¿Y tú haces las reglas, supongo?

Yo: No, no, solo los sigo.

Ge: bien. Y para lo que vale, su teoría es una porquería porque no ha hecho un uso adecuado de los conceptos involucrados.

Yo: ¿pero el concepto general es lo suficientemente bueno?

Ge: Pasiblemente.

Yo: estoy feliz con eso. Pero no has cedido: ¿crees que la manipulación no es pecado si se usa en la moralidad integral?

Ge: No lo diré. Tendrás que confiar en tu propio corazón que tienes razón.

Yo: Entonces si?

Ge: Bueno

Yo: entonces. ¡Sólo decir! Dios.

Ge: Si, yo?

Yo: No, no, estaba blasfemando.

Ge: ¿Entonces estás tratando de igualar los puntajes?

Yo: No hay puntajes aquí, mi Dios.

Ge: Por supuesto que no.

Yo: Pero todavía tengo problemas con lo negro y blanco y rojo que es el concepto de pecado .

Ge: Y, sin embargo, su teoría dice que las dos entidades ‘Bueno’ y ‘Malo’ son polos opuestos entre sí, unidos por la tercera entidad de neutralidad .

Yo: Sí, y mi teoría también dicta que hay gradientes entre los dos, y extensiones de ‘bastante bueno’ o ‘realmente bueno’ bueno y ‘bastante malo’ o ‘realmente malo’ malo en el enésimo grado. Mi teoría no es en blanco y negro. Además, el concepto de pecado es demasiado determinista.

Ge: Esa es tu opinión.

Yo: También es verdad.

Ge: Esa es también tu opinión.

Yo: También está por comenzar a dar vueltas en círculos.

Ge: Pero, como profesa su teoría con tanta razón , ¿no tenemos que preguntarnos si el determinismo es bueno o malo?

Yo: Es por eso que existe el concepto adicional de ‘proneutralidad’. El determinismo por el pecado es bueno y malo de diferentes maneras, algunas más notables que otras.

Ge: ¿Podrías calificar?

Yo: Bueno, por un lado, el determinismo de ‘pecado o no pecado’ podría ser útil en el respeto que aquellos que vivían en los tiempos en que el concepto de pecado estaba mucho más vivo de lo que es hoy, tenían poca reverencia por la estratificación de Los grados abstractos de pecado, por lo tanto, serían más adecuados para entender ciertos comportamientos como contrastes de buenos o malos en lugar de contemplar la medida de ambos conceptos y formar una opinión basada en sus conclusiones.

Ge: ¿pero?

Yo: Pero el determinismo no es útil en la sociedad actual, donde hacemos nuestro mejor esfuerzo para no linchar a las personas en base a simples alianzas. Es tan simple como eso. Además, podría decir que usar el nombre del Señor en vano es un delito muy punible, pero hemos crecido para usarlo todo el tiempo sin temor a la reprensión, lo que creo que es un paso adelante en la seriedad con la que pronunciamos las palabras. .

Ge: Lo cual no es lo suficientemente serio.

Yo: lo cual sigue siendo muy serio. Escuché de un tipo que fue enviado a su habitación y castigado por decir la palabra “infierno”. En los tiempos modernos.

Ge: De acuerdo, entonces, ¿qué pasa con el hecho de que, aunque las repercusiones de cometer un pecado como el que usted describe fueron, y aún pueden ser, de naturaleza ‘inaceptable’, de hecho hubo un reconocimiento por una cierta selección de pecados? Estás asumiendo que todos los pecados son castigados por igual.

Yo: Bueno, lo fueron, a la vez. Pero sí, si avanzamos rápidamente a un momento en que ciertos pecados fueron tratados de manera diferente a los demás, entonces todavía vemos fallas. ¿Asumo que estás hablando de las 7 Ds?

Ge: Sí, aunque abreviar el término como el que tienes es demasiado informal para la gravedad de la conversación.

Yo: ¿Los siete pecados capitales , entonces?

Ge: Continuar

Yo: Correcto, bueno, estoy de acuerdo en que a los Siete Pecados Capitales se les podría haber asignado su propia sección en la escala ‘Ir al Infierno’

Ge: —Qué término mórbido—

Yo: pero los castigos seguían siendo tan malos como los de los pecados menos graves.

Ge: tendré que estar en desacuerdo.

Yo: ¡Cállate! ¿Crees que el orgullo es un pecado ? “Orgullo” es un término general. ¿Qué pasa con el orgullo que una madre muestra por sus hijos? Y lujuria‽ ¿Qué diablos haríamos sin lujuria? No veo cómo una especie sensible puede fornarse sin tener un fuerte deseo sexual por otro ser humano, ¡porque así es como funciona! Y NO me digas que ‘lujuria’ es lo que provoca actos atroces de ‘adulterio, violación, bestialidad y otros actos sexuales inmorales’, porque eso no es lujuria, es una incapacidad o una capacidad limitada para empatizar con un víctima, falta de inhibición y miedo al castigo provocado por diversos factores, particularmente en la infancia. Y no puedes condenar a un hombre por su lujuria de poder o dinero. Sin ellos, ¿dónde estaría? Dejado por muerto . La lujuria, además del orgullo, la gula, la avaricia, la pereza, la ira y la envidia, son simplificaciones excesivas de las causas reales y explicaciones del comportamiento soñado en intentos desesperados por controlar a las personas. ESO es manipulación, dios . Y si acepta a los humanos por ser humanos, entonces no tiene ningún problema con eso.

Yo: ¿Dónde diablos has ido?

* deja de escribir *


Mira, sé que he tocado muchos temas delicados, pero quería ilustrar el tipo de experiencia de los no creyentes de Dios (no los ateos; me niego a ser calificado como alguien que no cree en Dios cuando hay no como la marca para alguien que no cree en las hadas) cuando debaten con una persona religiosa sobre, o incluso solo reflexionan, sobre las ideas y conceptos de la religión. He intentado hacerlo de una manera demostrativa y entretenida, y si tienes dudas sobre mi interpretación de algo en la conversación, no te preocupes si soy un viejo bastardo pecaminoso, porque he considerado todo argumentos y decidió elegir un lado u otro. En otras palabras, ‘no te preocupes, lo sé’.

Además, para cualquiera de ustedes, los Aurores de la gramática, traté de asegurarme de que todo estuviera correcto y en orden, así que no me molesten por cosas como mi uso de la palabra ‘tal’, expreso las cosas en la línea de Old Inglés a veces, perdóname.

Voy a dejar los comentarios y estoy feliz de aclarar algunos registros, pero si siento que la sección de comentarios se está usando negativamente, simplemente la desconectaré.

(Me encanta cómo asumo automáticamente que la gente incluso hará algo de esto … el tiempo lo dirá, supongo …)

(Además, no lo votaría yo mismo; la pregunta insinuó que solo tenía que poner una cosa que Dios me dijera, pero escribí una conversación completa. Sin embargo, tenía que suceder).

En realidad, conozco una canción de un cantante y compositor, Robert Long, que aborda esta pregunta.

Traduciré algunas oraciones del holandés:

Aunque pueda fallar cien veces,

Su paciencia es inagotable

Y dice amorosamente: fue mi culpa

Te hice yo mismo y no te dejaré caer.

y más adelante en la canción, su dios es muy personal, porque:

Él dice: estoy absolutamente aquí solo para ti

Y si comete errores, sepa al mismo tiempo:

Si eres débil, seré el fuerte.

Es una canción que describe los horrores de la religión y la necesidad del cantante de un dios personal y amigable con los homosexuales, en este caso, el dios de la canción es homosexual.

En los Países Bajos ha habido una famosa demanda judicial sobre la naturaleza de Dios. Cito de Wikipedia:

Reve fue procesado en 1966 por presuntamente violar una ley contra la blasfemia. En Nader tot U, describe el amor que hace el narrador con Dios, un visitante de su casa encarnado en un burro gris ratón de un año. En abril de 1968 fue absuelto por el Consejo Superior. Aunque los Países Bajos tardarían décadas en despenalizar la blasfemia, en 2013 se abolió la ley, el resultado de este caso, conocido como el “Juicio con burro”, hizo que la ley existente fuera prácticamente obsoleta.

Dios: Ok, Gary, has estado orando por respuestas. Reglas o no reglas, te las voy a dar. Después de todo, los hago para poder romperlos cuando hay una buena razón.

Dios: Sí, sé que todavía estás muy enojado por lo de Donald Trump. Y tienes razón, fue una prueba. Y estás reaccionando como pensé que lo harías con indignación moral. Todo el odio, el miedo, la codicia, las mentiras y la desconfianza que está propagando deberían ser una afrenta para todos mis seguidores, pero lamentablemente no lo es. Les advertí a todos sobre los falsos profetas y los peligros de la idolatría, pero muchos de ustedes no estaban escuchando.

Yo: Pero Dios, el mundo estaba en camino de volverse justo y bueno. Sé que había focos de maldad. Que muchos que dicen que te sirvieron todavía odiaban y eran codiciosos y temerosos. Algunos incluso usaron su nombre para ganar dinero para sí mismos en lugar de hacer su trabajo. Pero hubo buenas personas que trabajaron duro para hacer del mundo un lugar mejor para todos, no solo para ellos mismos.

Dios: Sí, puedo sentir el bien en sus corazones y, ¿recuerdas la historia de Job? Es más fácil creer en mí y adorarme cuando las cosas van a tu manera. Pero se necesita verdadera fe y amor en tu corazón para creer en mí y en mi amor por ti cuando Trump está convirtiendo tu mundo en una mierda.

Yo: ¿Es él el diablo entonces? El anticristo?

Dios: Escucha, odio regalar el final de la historia antes de la última página. Tendrás que seguir confiando en ti y en mis otros verdaderos hijos de este mundo. El camino de la justicia nunca fue fácil. Hitler vino y tus padres lo derrotaron. También puedes derrotar a Trump. No solo, por supuesto, sino uniéndome a todos mis hijos y actuando al unísono, el mal supremo puede ser derrotado.

Yo: ¿Pero es este el fin de los tiempos? Tenía muchas esperanzas para el futuro de la humanidad.

Dios: no temas al final de los tiempos. La historia recién comienza a ser emocionante y espero con ansias la edad de oro del hombre más que ninguna otra.

Yo: Cuéntame mi parte en la derrota de este gran mal. No sé por donde comenzar.

Dios: Cuéntame al mundo como lo han hecho otros. Serás burlado y ridiculizado por las fuerzas del mal. Algunos de los que están en la cerca te ignorarán. Pero los que están en la cerca se tambalean entre el bien y el mal. Lleve mi mensaje a aquellos cuyos corazones no están demasiado lejos, sálvelos y sepa que nos volveremos a encontrar. Habrá pequeñas oportunidades para que resistas su maldad. Debes involucrarte en la lucha y resistir el mal en todo lo que puedas, sin importar cuán pequeño sea. Así dice el señor.

Yo: Amén.

Yo: Gracias a Dios, finalmente hice hablar contigo. Estoy esperando esto en mi vida. Tengo una solicitud para usted y exijo sus respuestas.

“Querido Dios, en primer lugar soy budista, así que no tengo fe en ti, no tengo resentimiento por favor. Todavía respeto lo que tus creyentes dicen sobre ti. Entonces, para deshacerme de mis dudas, sería bueno si pudieras responder mis preguntas, en realidad 2 preguntas simples ”

1) “La gente dice que eres el creador. Creas todo el universo, ¿estoy en lo cierto? Si es así, ¿cuál es la historia detrás de tu nacimiento / creación o tu partenogénesis? Cuando le pido esto al Islam / sacerdote católico, pasan la pregunta. Entonces, como eres la persona más poderosa, como dijiste, por favor, dame una respuesta concreta ”.

2) “Si eres el creador, creaste animales, árboles, ríos, montañas, bueno, malo, etc. Dios mío, ¿por qué demonios creas triste, tristeza, violación, terrorismo, odio, bla bla cosas que conducen al mundo? cosas malas … si nos amas por qué todo querido Dios, ¿por qué aaaa?

Amén

No olvides tu promesa.

Cuando tenía 16 años, hice una promesa con Dios. Le dije que haría algo por él y que a cambio me dejaría llevar una vida saludable. Todos los años, en mi cumpleaños, revisaba la promesa que hice con él y veía hasta dónde llegaba. Solo espero que un día, él no pierda la fe en mí y se dé cuenta de que no puedo cumplir mi promesa.

– ¿Qué puedo hacer para que me creas?

– Nada. No creo en ti por principio.

No te creo. Dime. Cmooon …

– BIEN BIEN. Realiza un truco. Cualquier tipo de truco, ya sabes. Haz un milagro

– Eres tan barato Daniel. No soy tu mono de actuación.

– Tsk, tsk, ahí va tu oportunidad. Tú pierdes…

“Deja de responder preguntas sobre Quora, responde preguntas de tu propia vida”

No soy Dios, pero en mi forma limitada de pastas grises de 3 libras, imagino que sería algo así como “Estoy decepcionado de ti por el mero desperdicio de todo lo que te he dado, las oportunidades que has desperdiciado, y el coraje que no has demostrado. Hay personas allá afuera cuyas vidas podrían haber marcado una diferencia significativa, pero no lo hicieron. Cosas que podrías haber hecho, pero no lo hiciste. Conozco tus problemas, pero son simplemente obstáculos, no una excusa para la inacción. Deja de esconderte y vive “.

Siguiendo la respuesta de Rachel Anderson a ¿Qué harías si Dios apareciera frente a ti ?:

  1. “Mierda. Acabo de vaporizar otra, Mary “.
  2. “Gurl, ¿te cabreaste?”
  3. “¡Sorpresa!”
  1. “Oficial, no puedo PROBAR que no soy David Icke, solo tendrá que tomarlo solo por fe. Oh, qué chaqueta tan interesante, ¿para mí dices? ¡Qué mangas largas tiene …!
  • “Lo siento … lo siento … lo siento … sí, la cosa de la luciérnaga fue un fastidio, lo siento por eso …”
  • Primero, me pregunto si me drogaron o comí algo que había expirado. En segundo lugar, pregúntate por qué demonios este tipo decide hablar conmigo, con todas las cosas terribles que suceden. Lo que me hace tan especial y no estoy en ninguna parte cerca de necesitar de este tipo como tantos en el mundo hacen. No digo que tenga un Ferrari y millones en el banco, pero no estoy siendo violada, torturada, asesinada, abandonada, intimidada, hambrienta, sedienta, poco saludable, etc., etc.

    ¿Por qué demonios está perdiendo su tiempo este tipo conmigo? A menos que sea como Batman, y esperando que yo sea su Robin. Pero sin medias, no quiero asustar al público. -.- ‘

    Diría algo así …

    Lo que pasó con mi mundo que creé. Todas las cosas encantadoras se han convertido en mierda todo el mal que no puse aquí … el hombre ha convertido mi creación en un planeta de dispair …

    Pronto vengo pronto reparo el daño humano pronto prevaleceré sobre la sociedad humana.

    Es un experimento, el hombre será juzgado cuando entre en mi reino unido del bien.

    Compórtate mientras estés vivo en cuanto a cuando todos se revelen para ver, todas tus preguntas serán respondidas … y sí, hay vida en otras partes del universo, mi creación. No te detengas en el planeta tierra.

    “Detener. Solo para.

    No hay que preocuparse.

    Lo tengo todo bajo control, así que déjalo ir.

    Sé que estás cansado, así que descansa ahora.

    Ven a mí cuando estés estresado, no a esas otras cosas. No te ayudarán.

    Sé todo sobre ti. Bueno y malo.

    Te formé antes de que nacieras, así que sé lo que te hace feliz.

    No te defraudaré. No te abandonaré.

    Descansa ahora.”

    Dios: Dios, Wade, ¿en serio?

    ¿Yo que?

    Dios: ¿Qué quieres decir con qué? Estás muy jodido, ¿lo sabes?

    Yo: si?

    Dios: Wade, mira, realmente no sé qué decirte. Eres un poco degenerado.

    Yo: Sí, pero los niños me quieren. ¡No pueden dejar de reírse de mis bromas y están todos limpios!

    Dios: Sí … sí, eso es cierto pero …

    Yo: Y no es como si alguna vez hubiera encontrado a las lesbianas Midget Bikers vistiendo …

    Dios: Por favor, para … lo sé. Tus propensiones a la pornografía extraña son el tema muy lamentado de Celestial Lore.

    Yo: ¿Quieres decir que los ángeles están hablando de mis hábitos fap?

    Dios (Facepalming): Sí … sí, lo están y se están riendo histéricamente.

    Yo: ¿Entonces eso es una broma en el cielo?

    Dios: aquí también es una broma, Wade … pero no me parece gracioso.

    Yo: Pero el ornitorrinco de pico de pato …

    Dios: ¡OH, PUEDES PARAR CON EL MALDITO PLATYPUS!

    Yo: WEEEEEEEE !!! ¡LO JURAS!

    Dios (exasperado): ¿Sabes que solía llover azufre en ciudades enteras por cosas así?

    Yo: ¡Oh vamos! ¡Tener sentido del humor!

    Dios: ¿Podemos POR FAVOR llegar a la materia en cuestión?

    Yo: Oh, claro … ¿y qué es eso?

    Dios: tu mosca está abierta.

    Yo (cierre): Mierda, no es de extrañar que se sintiera con corrientes

    Dios (alejándose): Gracias.

    “Escucha a mi hijo. Él te enseñará cómo vivir, cómo tener una vida significativa, una vida llena de amor, paz y alegría, sin importar las circunstancias. Él le enseñará cómo tener esperanza para el futuro, incluso cuando vea cada vez más claramente cómo las perspectivas de paz en el mundo parecen estar deteriorándose ”.

    Escúchalo a él.”

    Probablemente me preguntaría si estaba funcionando. Durante los últimos seis a nueve meses, he tenido algunos acalorados debates con Dios. Sobre mi vida, sobre su existencia, su voluntad y muchas otras cosas. Y a través de un poco de “oración” y “mediación” en esos seis a nueve meses después de una pregunta que formulé en diciembre / enero que resultó ser “Si eres real, sabes cómo convencerme”. , así que hazlo “, creo que lo está demostrando lenta pero seguramente. Me preguntaba si está funcionando. Y yo diría que sí. Creo que es. Supongo que esto se llama “esperar en el Señor”. Y puedo ver por qué se sugiere.

    Él decía: “¡Te enseñaré el secreto de las runas, que te darán poder y éxito en el amor y la guerra, te otorgarán curación y protección e incluso la capacidad de resucitar a los muertos!”

    Y yo respondía: “Odin, Allfather, ¡eres el mejor!”

    Dios me diría de una manera amable: “Te puse en esta tierra para lograr ciertas cosas y, aunque has hecho algunas, muy pocas, todavía estás aquí con un propósito, así que haz lo que sabes que debes hacer.

    “¡Hola, pantalones elegantes! ¡Deja de perder el tiempo en Quora para ir a trabajar!

    Oops … Sí señor, lo siento señor. Por supuesto que tienes razón …

    ¿Que demonios?

    Eso es literalmente lo que diría después de ver todo lo que hacen los humanos.