¿Cuántas personas en el mundo libre saben que Xinjiang tiene otros grupos étnicos además de los uigures? ¿Cuál es su justificación para que se establezca un estado nación o quieren un estado islámico?

No puedo hablar por todo el mundo libre, solo el segundo país más poblado del mundo libre, es decir, Estados Unidos. En una estimación aproximada, menos del 5% de los estadounidenses saben que existen uigures. Menos del 1% probablemente sepa que Xinjiang también tiene chinos Han, uzbekos, kazajos, hui y varios otros grupos étnicos. Historia real: conocí a un uigur en 2001 en un restaurante chino en Missouri (centro de EE. UU.). Fui el primer estadounidense que había conocido que había oído hablar de uigures antes; Había leído sobre ellos en National Geographic.

De las muy, muy pocas personas en Estados Unidos que saben acerca de los uigures, creo que a la mayoría de nosotros nos gustaría verlos mejor tratados, pero no hay consenso a favor de un estado étnico o islámico independiente en Xinjiang. De hecho, muchos estadounidenses aplauden activamente los arrestos masivos, la tortura de sospechosos y las tácticas de asimilación forzada que el gobierno chino está utilizando en los uigures. Los comentarios sobre una historia uigur sobre Breitbart son invariablemente similares: “Los chinos saben cómo manejar esa escoria musulmana”. Este deprimente fanatismo alternativo no está muy extendido, ciertamente no está tan extendido como la ignorancia total o la apatía, pero es mucho más común que los estadounidenses que favorecen un estado uigur independiente.

Si tienen curiosidad, nada que les impida descubrirlo, si no tienen curiosidad, puede significar que no les importa, que no es asunto suyo o que piensan que no hay diferencia.