¿Es el concepto de ‘Madre Naturaleza’ solo una solución para el concepto de Dios (El Padre)?

Answer 1

¿Es el concepto de “Madre Naturaleza” solo una solución atea para el concepto de Dios (El Padre)?

No, precede al cristianismo, y de hecho todas las religiones que se practican actualmente, derivadas del culto a las diosas. En estos días, la “madre naturaleza” es un cambio de frase, más que una descripción de una deidad.

Actualmente, es una excusa para los teístas señalar la naturaleza y afirmar que, debido a que la naturaleza es poderosa, todo y en todas partes, es su dios y todos debemos adorarla a su manera.

El problema con eso es que la selección desconcertante de sectas cristianas por sí solas, todas las cuales afirman tener razón, muchas de las cuales se han dado cuenta de quién tiene la razón, pero ninguno de los cuales puede demostrar que lo son.

Y eso es incluso antes de que lleguemos a los millones de dioses que rechazan como falsos, una vez más, sin poder demostrar tal cosa, así como los creyentes en otros dioses no pueden demostrar que han encontrado los dioses correctos.

Es por eso que los ateos no aceptan que los dioses sean reales, no necesitamos una solución, los teístas necesitan evidencia, que parecen decididos a hacer, prefiriendo en cambio hacer agujeros en las razones por las que los ateos rechazan el teísmo.

Answer 2

Absolutamente no. La Madre Naturaleza es la teoría de que la tierra está viva, y ella nos da vida, nos alimenta y nos protege como lo hace nuestra madre biológica directa. Hasta donde sabemos, la vida evolucionó en la tierra. No podemos comer nada más que lo que obtenemos de la tierra, y no podemos vivir en ningún otro lugar (naturalmente, sin asistencia de la máquina u otro).

Por otro lado, esta es la razón por la cual los nativos americanos colocaron / colocaron a sus difuntos en ollas de barro (confundido por los primeros europeos como los restos que se estaban preparando para una fiesta) y enterrados. La vasija de barro, hecha de tierra, se parece al útero de la Madre Tierra, y a la tierra, nuestra madre. En otras palabras, devolvemos a nuestros seres queridos a su lugar de origen, haciendo un círculo en el viaje de sus vidas.

Sin embargo, para formar la vida, se necesita nuestro Padre Sol, al igual que entre los seres humanos se necesita un hombre y una mujer. El Padre Sol impregna a la Madre Tierra con sus rayos de luz y se crea vida. Si crees que esto suena como una tontería, cubre el sol (si fuera posible) y mira qué sucede con toda la vida en la tierra.

De hecho, enciérrate en la parte más oscura de tu casa (tal vez el armario) durante un año y mira qué te sucede. No puedes vivir sin MI (nuestro) Padre, pero yo puedo vivir sin el padre de los judeocristianos. Esta es una ciencia nativa americana, no una alucinación mental como lo son las religiones judeocristianas.

Answer 3

¿Es el concepto de “Madre Naturaleza” solo una solución para el concepto de Dios (El Padre)?

Oh, un intento de encontrar un terreno común entre los cristianos y los ateos. ¡Agradable!

Sin embargo, no creo que esto sea todo: por un lado, se supone que el Padre es radicalmente diferente de este mundo y está por encima de la naturaleza (si hablamos de teología), mientras que la Madre Naturaleza es … no.

En segundo lugar, el Padre se concibe tradicionalmente como un no-ser sintiente que todo lo sabe y que planeó todo. La Madre Naturaleza no comparte estas características: si la vemos como una metáfora de las fuerzas de la naturaleza, en su mayoría reacciona ciegamente a todo, principalmente a sí misma y sin previsión.

En tercer lugar, en el contexto de los esfuerzos ambientales, la Madre Naturaleza es vista como poderosa y generosa, pero en última instancia vulnerable. Estoy bastante seguro de que Dios y el Padre específicamente son muchas cosas, pero vulnerable no es una de ellas.

Todo lo dicho, sin embargo, mi respuesta más honesta a su pregunta es en realidad: “En cierto modo, sí”.
Si puedes aceptar un concepto de Dios que * es * la “creación” en lugar de estar por encima de él (incluso hubo filósofos que creían que, aunque podría considerarse una herejía), uno que no estaba antes y no lo hará después de eso, si puedes aceptar un concepto de Dios que carece de previsión y que no tiene un plan para nosotros, que no te da vida eterna por tu fe o castigo eterno por tus pecados, si puedes aceptar un concepto de Dios que puede ser dañado o incluso destruido por el desprecio de la gente hacia Él …

entonces sí.

Answer 4

¿Quién dijo que los ateos realmente creen en la “Madre Naturaleza”?!?! Otros ya han respondido y proporcionado enlaces, etc.

Me encanta cómo el OP no tiene idea de lo que realmente significa un ateo. Y todavía necesita criticar a los ateos por ser diferentes a ellos. También me encanta cómo el OP “necesitaba” agregar “(El Padre)” al final, como si los ateos no supieran quién era ese tipo de Dios y cómo lo retrataban los cristianos y otros que creen en ese tipo.

Aquí hay un gran “boooooo” para el OP. : /

Answer 5

No.

Los ateos no creen que existan dioses. Ese es el comienzo y el final de la historia.

Los ateos no necesitan una “solución” para el concepto de Dios porque (como se mencionó anteriormente) los ateos no creen en ningún dios. Entonces sería una tontería ir y hacer un nuevo dios, ¿no? Sin dioses significa sin dioses. Sin dioses antiguos, sin dioses nuevos. Sin dioses lo que sea. Sin dioses ni diosas tampoco. ¡Cualquier ‘ateo’ que necesite una solución al respecto no es en realidad un ateo, por supuesto! Hablar de ‘Madre Naturaleza’ es simplemente crear otro dios (en realidad una diosa, espero) que ningún ateo digno de ese nombre haría jamás.

Sospecho que este OP es otro teísta que encuentra inquietante que haya personas que digan que Dios es una fantasía, y el OP está tratando (en vano) de encontrar algún tipo de dios en algún lugar en el que los ateos crean. Mala suerte: no necesitamos “soluciones”.

Para mí, he encontrado que la antropomorfización (humanización) de las fuerzas de la naturaleza es una actividad muy peligrosa. Ver la naturaleza como una entidad pensante y viviente da una sensación muy falsa de que el mundo natural puede de alguna manera defenderse y defenderse. No puede. Si lo rompemos, desaparece y nos queda un infierno muerto y rocoso. No te engañes con respecto a esto. ¡Si tenemos suerte, las rocas aún podrían tener un poco de líquenes!

---

Los ateos gnósticos creen que no existen dioses. El OP no especificó qué tipo de ateo, así que elegí mi tipo de ateo: ateo agnóstico. Si desea escuchar a los ateos gnósticos (son muy raros, por lo que podría tener problemas para encontrar uno), sea más específico en sus preguntas.

Answer 6

Francamente, generalmente lo es. Los ateos y los evolucionistas a menudo usan ese término, de manera molesta, en los libros, como “¡La madre naturaleza era muuuuuuuuy inteligente!” Y “¡La madre naturaleza hizo esto muuuuuuy bien!”, Y así sucesivamente. ¿No acabas de decir que crees que todo vino de la nada y que fue un gran accidente gigante y surgió por casualidad? ¿De repente estás argumentando a favor del DISEÑO? Saben muy bien que las cosas están DISEÑADAS, pero no lo admitirían por nada. Usan “Madre Naturaleza” en su lugar, de la misma manera que los teístas usan “Dios”. Buena observación. Estaba tan irritado con un autor que leí su libro, tachando “Naturaleza”, etc. Solo dilo. No te hará daño.

Answer 7

No. La Madre Naturaleza, en su forma original, es en realidad un concepto completamente diferente: una fuerza deífica separada que la mayoría de los occidentales de hoy reconocerían bajo su nombre griego: Gaia.

“Dios el padre” es un concepto inequívocamente abrahámico. Ninguna otra religión en la tierra, excepto las derivadas del judaísmo, cree en un Dios singular, distintivamente masculino y omnipotente.

¿Y por qué deberían hacerlo? Si Dios creó a los humanos en “su” imagen, la jodió de verdad, porque, aunque las mujeres pueden, con suficientes avances tecnológicos, procrear sin hombres, lo contrario NO es cierto.

La mayoría de las religiones del mundo allí creen en una cartera diversificada de dioses de ambos sexos, y la mayoría que sigue existiendo declara que todos esos dioses son realmente aspectos de una fuerza cósmica unificada que no es ni masculina ni femenina.

Para una lectura más esclarecedora sobre este tema, le sugiero que vaya a Wikipedia y busque los siguientes nombres: Nut, Reah, Gaia, Astarte y Hekate.

Answer 8

Posiblemente, ya que hay ateos que parecen dotar a la naturaleza de todos los atributos que uno puede ver en la creencia de un dios o un dogma religioso. Una divinidad de la naturaleza, la espiritualidad del mundo natural no es algo nuevo ni siquiera ateo, sino que se remonta a la antigüedad cuando la gente creía que la naturaleza poseía espíritus, una esencia y un propósito igual o superior a la humanidad. Esta sería esa religión centrada en la tierra o la naturaleza y no el ateísmo en absoluto.

“¿Es la naturaleza el foco de tus más profundos sentimientos espirituales? ¿Estás buscando una espiritualidad o religión que se centre en la Naturaleza, en salvar la Tierra, en preservar sus hábitats y especies?

El panteísmo mundial es probablemente la organización espiritual / religiosa más claramente centrada en la tierra. La naturaleza es el corazón de nuestra espiritualidad, que está cerca de la ecología profunda, la teoría de Gaia, la religión de la naturaleza o el culto a la naturaleza básico y directo. La forma más simple de resumirlo está en la frase de Michael Gorbachev “La naturaleza es mi dios”.

Este hermoso planeta Tierra es nuestra madre y nuestro hogar. Esta Tierra sagrada es nuestro arca y todas las plantas y animales que viven en ella son nuestros compañeros de viaje. Ese arca está amenazada ahora, como nunca antes en la historia, por acciones e inacciones humanas ”. Una religión de la naturaleza, Tierra, Gaia

¿Es esto solo una solución para una creencia de Dios? Se podría decir que fue nuestra primera forma de creencia de Dios y un retroceso a los tiempos más antiguos y que la gente, hoy, adopta ese concepto apunta a la idea de que la gente se negará a renunciar a su necesidad de dioses y reinventarlos para satisfacer su necesidad de ellos. Esto también se encuentra en la divinidad del hombre en la forma de un dios / rey, un dictador o la promesa de un estado socialista marxista.

Answer 9

¿Es el concepto de “Madre Naturaleza” solo una solución para el concepto de Dios (El Padre)?

No. A. Todas.

Partiendo del hecho más obvio: es la Madre Naturaleza y no el Padre Naturaleza .
Dios el Padre es un concepto patriarcal fuerte, muy difícil de transformar en un concepto matriarcal fuerte.
Especialmente cuando los dioses patriarcales parecían desplazar a las diosas matriarcales.
Muchas de las historias bíblicas del Génesis, por ejemplo, reflejan esta derrota de las sociedades agrarias (matriarcales) bajo las sociedades de pastoreo (patriarcales). El mito de Adán y Eva es un claro ejemplo de esto. El culto de Asherah (“Madre Tierra”) involucraba la adoración de árboles y postes, la diosa era la dadora de la fruta y la serpiente era un elemento positivo clave de este culto (las serpientes arrojaban sus pieles periódicamente, reflejando los ciclos agrarios del cultivos). Cuando el culto patriarcal de Yahweh (quien era el esposo de Asherah) se impuso, convirtió el mito positivo en uno negativo de la Caída.
Esto no es exclusivo de la religión hebrea, por supuesto. El mito de la caja de Pandora es la versión griega de Adán y Eva.
Menos evidentes en la Biblia son el mito de Abraham e Isaac (las religiones agrarias involucraban sacrificios humanos) o el tabú hebreo de ser colgado en los árboles (sacrificios a Asherah).

Si echas un vistazo a todas las mitologías humanas, verás que la adoración de una Diosa primigenia de la Naturaleza / Tierra es omnipresente. Gaia, Pelé, Rea, Deméter, Pachamama, Nokomis, Phra Mae Toranis, Tonantzin (que tiene el giro irónico de ser sincretizado en la Virgen Católica de Guadalupe), Cibeles y muchos otros muchos.

“Madre Naturaleza” es el nombre moderno de esta Diosa Original, que es anterior a los dioses supremos masculinos.

Entonces, no, no es solo una solución para el concepto de Dios el Padre, sino un concepto mucho más antiguo que se niega a morir, no importa cuán duro lo hayan atacado los partidarios del concepto de Dios el Padre.

Answer 10

No.

En un contexto histórico, en todo caso, Dios es una versión patriarcal del mito de la madre de Dios (más antiguo).

Ambos son solo una forma de usar o poseer historias como modelos de historias que contamos sobre el mundo. Tanto la Madre Naturaleza como Dios son, en el mejor de los casos, metáforas.

Answer 11

No, los dos están alejados el uno del otro en significados e implicaciones.

La Madre Naturaleza no se considera la creadora del universo.

No se considera que la Madre Naturaleza establezca reglas morales para los seres humanos.

La Madre Naturaleza no es algo para ser adorado.

Answer 12

No, es una metáfora de las fuerzas de la naturaleza: evolución biológica, fenómenos geológicos, fuerzas climáticas, etc.

Porque, ya sabes, no tiene sentido usar una solución alternativa para el concepto de Dios, si no crees en un dios y no rezas por tu solución alternativa.

Answer 13

Metáfora – Wikipedia

Los ateos no se refieren a una madre naturaleza literal.

Nosotros tampoco inventamos la frase.

¿Es esta una pregunta seria? No puedo decir si trolling o simplemente barmy.

Answer 14

La madre naturaleza es en realidad un brote de la diosa Madre probablemente de los babilonios.

La mayoría de los sistemas de creencias de Dios múltiples tienen la tierra representada por un personaje femenino y no tiene nada que ver con Athiesm o tu dios el padre.

Answer 15

Una vez más, una pregunta que presume etéreo es una especie de secta colectiva. Es la elección de un individuo, no una alternativa a la iglesia.

Los que pretenden hablar por todos los etéreos no lo hacen; y esta es solo mi opinión individual como alguien que elige no creer en duendes en el cielo que controlan mágicamente el universo. Lo siento, quiero decir, quién elige no tener creencias teístas.

Answer 16

La madre naturaleza es el alma del planeta. Son las cosas que hace y los suministros que nos hacen verla como femenina. El cielo es el Dios Padre, y él pone su manto de estrellas sobre ella todas las noches. Dios es el Padre-Madre, así que Él no es la Madre Naturaleza y Él no es el Padre Cielo, sin embargo, Él es ambos y más.

Answer 17

Lo sospecho de Demeter, que era la Diosa de la Naturaleza. Como los romanos se apoderaron de Europa, estudiaron eso en la universidad y todo. No eran sus creencias, sino que se consideraban “los clásicos”.

Answer 18

¿Por qué necesitarías una ‘solución’? Si no quieres creer en dioses, simplemente no lo hagas .

No es necesario tener una fantasía de respaldo sentada en el banco de reserva, por si acaso.

Answer 19

El concepto de Madre Naturaleza es mucho más antiguo que el concepto cristiano o hebreo de Dios Padre. Los ateos no ven la naturaleza como un ser humano o una madre.