¿Cuál es la pregunta más lógica? ¿Quién es Dios o qué es Dios?

Answer 1

P: “¿Cuál es la pregunta más lógica? ¿Quién es Dios o qué es Dios?

… “¿Qué es Dios?” Sería más lógico en función de lo que realmente se contempla al considerar la existencia de un Creador universal de todas las cosas. Si descarta todos los ateos aparte de “¿Qué dios (s)?”, Elimine las tendencias antropomórficas que se encuentran en muchos sistemas de creencias teístas y simplemente contemple un “algo” que posiblemente creó todo y todo lo que sabemos, entonces “¿Qué? “ Sería la opción más lógica.

La palabra “Dios” se ha convertido en sinónimo del estereotipo de caballero anciano de barba blanca que se manifiesta como una deidad tipo “ojo en el cielo” que todo lo sabe y que observa cada uno de tus movimientos, documenta tus fechorías y te golpea de vez en cuando. Una prueba de lealtad. … ¿Pero es esto realmente con lo que estamos lidiando?

Si reduce nuestra concepción de Dios a su precipitado más básico, estaría más cerca de lo que se entendería mejor como Inteligencia Universal. Tendría que tomar todo lo que la ciencia ha descubierto sobre nuestro universo, rebobinar el reloj alrededor de 13.7 mil millones de años y luego retroceder un nanosegundo más atrás en el tiempo para comprender mejor lo que ahora concebimos como Dios.

¡En ese punto hay una inteligencia involucrada o no la hay!

La teoría del Big Bang rastrea los orígenes de nuestro universo hasta un punto inexplicable en el tiempo. No tenemos idea de lo que sucedió un momento antes. Sabemos que somos seres inteligentes, conscientes de sí mismos, deseamos propagarnos, nos alegramos de nuestras creaciones y transmitimos nuestra inteligencia a la próxima generación. Por lo tanto, parece lógico que si rastreáramos las raíces de nuestra inteligencia hasta un único punto de origen, podríamos encontrar una inteligencia causal que se comporta de manera similar a nosotros.

Si hay una Inteligencia Universal (Dios) presente y todos somos subproductos de esta inteligencia, entonces uno debería reflexionar sobre su verdadera naturaleza, cómo funciona y cuál podría ser su objetivo al crear todo lo que existe. Se acuerda que valoramos el amor como la condición más alta posible de nuestra experiencia humana, por lo que también parece lógico que si una inteligencia fuera responsable de nuestra creación, ese amor también sería un elemento esencial de esta inteligencia.

Si descubrimos una Inteligencia Universal que se encuentra en el núcleo de toda la creación y que tiene un propósito, propaga la vida y prospera en el amor, entonces no necesariamente tienes un “quién” sino un “qué” inimaginable que de alguna manera valora el amor solo como hacemos nosotros.

… Permita que la historia antigua alrededor de diez mil años dé forma a este concepto metafísico en algo que pueda ser entendido más fácilmente por alguien que no posee un doctorado en mecánica cuántica y termina con ese anciano de barba blanca que fue mencionado mucho antes.

Answer 2

Dios es el generador del espacio, está más allá del espacio y, por lo tanto, nunca se puede imaginar

El Dios inimaginable está más allá del modelo cuatridimensional del espacio y el tiempo. Puedes imaginar la disolución de la materia convirtiéndose en energía llenando el espacio. Posteriormente, puede imaginar la desaparición de la energía en el espacio y el resultado es el vacío final. Pero, incluso si lo intentas durante toda tu vida, nunca podrás imaginar la desaparición del vacío.

El hecho de que Dios sea el generador del espacio está más allá del espacio y, por lo tanto, nunca se puede imaginar. Si tiene que imaginar a Dios, el requisito previo es la imaginación de la desaparición del espacio o el vacío. Por supuesto, el espacio es una forma de energía muy fina y, en este contexto, la palabra energía utilizada por mí puede tomarse como una forma cruda de energía. El único conocimiento acerca de Dios es que Él está más allá del conocimiento (Yasyaamatam … Veda). No debes decir que Dios es incapaz de predicar las características de Dios y que muestra solo la ignorancia acerca de Dios. La mayoría de la gente está pensando en Dios como un elemento imaginable, como la conciencia, toda la energía dominante, la luz visible, la materia inerte, etc. Negar todas estas posibilidades y establecer la verdadera naturaleza inimaginable de Dios mismo es el conocimiento perfecto y completo de Dios. Al darse cuenta completamente de que Dios es inimaginable, ha alcanzado el verdadero conocimiento de Dios. Nadie más que Dios puede entender a Dios (Brahamavit Brahmaiva … Veda).

Por lo tanto, Dios no se ignora a sí mismo. La incapacidad de comprender a Dios pertenece al alcance limitado de la inteligencia del ser humano y no se debe a una explicación incapaz de Dios. Un ciego nunca puede ver ningún objeto, por mucho que se lo explique. El defecto está en el ciego y no en el predicador. La inteligencia de cualquier ser humano no puede cruzar las dimensiones espaciales y nunca puede imaginar a Dios, el generador del espacio, que existe más allá del espacio sin dimensiones espaciales. La razón para no entender a Dios también se explica claramente por Dios. Por lo tanto, Dios es el mejor predicador de la verdad última y el propósito principal de la encarnación humana es solo predicar el verdadero conocimiento espiritual, que solo puede salvar a cualquier ser humano en el sentido último.

Dios nunca puede ser entendido, la verdadera comprensión de Dios

No debes culpar a Dios de que Él no puede hacernos entender al Dios inimaginable. Hasta ahora estamos pensando que podemos entender a Dios después de hacer mucha penitencia. Este conocimiento equivocado es eliminado por Dios y hoy entendiste que nunca puedes entender a Dios. Este punto también está respaldado por la ausencia de dimensiones espaciales de Dios.

Con esto, los científicos no necesitan pensar que el Dios inimaginable más allá del espacio no existe en absoluto. Los milagros genuinos, que son eventos inimaginables, exhibidos por una fuente inimaginable llamada Dios, establecen la existencia de una entidad inimaginable y se apoya en el punto de que ese Dios inimaginable está más allá del espacio siendo el creador del espacio.

El único aspecto que puedes saber sobre mí es mi existencia.

Si alguien dice que me conoce, no sabe nada de mí. Si alguien dice que llegó a conocerme como alguien desconocido para alguien, esa persona puede ser tratada como conocedora, ya que conoce al menos un punto sobre mi naturaleza desconocida. Si dices que me has conocido, es solo tu ego. Si dices que no puedo conocerlo a nadie, refleja tu obediencia, que es el fruto del verdadero conocimiento espiritual. El único aspecto que puedes saber acerca de mí es mi existencia. Significa que llegaste a saber que el Dios incognoscible existe a través de la observación de eventos incognoscibles llamados milagros en este mundo y también desde el extremo incognoscible del límite de este mundo (ya que Dios incognoscible está alrededor del límite). Puedes tirar estos milagros como magia. ¿Significa que todo lo que existe es conocido por usted o lo que usted conoce solo existe? El principio y el fin del universo existen, lo cual nunca se puede saber. Tienes que aceptar la existencia de incognoscible. Usted sabe que la velocidad y la posición de un electrón existen simultáneamente con valores específicos, pero nunca puede conocer ambos simultáneamente debido a la crudeza de su equipo. Del mismo modo, debido a las limitaciones de la capacidad de su cerebro, no puede conocer la naturaleza inimaginable de Dios a pesar de que Él existe.

Dios es imaginable para Sí mismo y es inimaginable solo para tu cerebro burdo. Dios, estando más allá del espacio, nunca se puede imaginar ya que su cerebro puede imaginar cualquier cosa que tenga al menos las dimensiones espaciales mínimas. Esta naturaleza inimaginable continúa para siempre, de modo que el ego siempre se suprime en ti, lo que ayuda a tu esfuerzo espiritual. Por lo tanto, esto no es sadismo, sino que es solo para ayudarlo en su progreso espiritual. Del mismo modo, no puedes alcanzarme mediante los esfuerzos, que solo te merecen el mérito. Seré alcanzado por ti cuando quiera y mi logro no es un fruto que deba ser alcanzado por un esfuerzo. Por lo tanto, debes seguir adorándome a través del amor verdadero, sacrificio y servicio sin aspirar ningún fruto a cambio. Solo ese devoto me alcanzará siempre que haya una necesidad en este mundo de encarnación humana.

Answer 3

Las preguntas demuestran los límites de la pregunta. ¿Es esto o es eso? Lo cual no proporciona suficiente información para saber a dónde lleva la pregunta o las intenciones de preguntar … conocimiento o es simplemente una burla.

El verdadero conocimiento no se obtiene preguntando a alguien tan desinformado como usted. No por preguntarle a alguien cuál cree que es la respuesta. El conocimiento viene con la experiencia … con observaciones constantes y una comprensión inteligente de profundidades no percibidas casualmente. Lo entiendo … esto es solo Quora … no es gran cosa. Hola, quién o qué es Dios … pasa la salsa de frijoles.

Si es un interés genuino y un sincero deseo de comprender … la pregunta tampoco lo será. Serán muchos. ¿Por qué hay lo que está … dónde está el centro de la existencia … cómo se puede percibir y entender correctamente el conocimiento de lo desconocido? . .y un millón de otras preguntas.

Al final, todavía no podrás convencer a nadie de lo que estás absolutamente convencido cuando se trata de definir a Dios. En ese punto, simplemente se reduce a … recomendar a otros que busquen y encuentren, pregunten y reciban, den y hayan dado a ustedes. .primido, sacudido y corriendo. Dios es un galardonador para aquellos que “diligentemente” buscan su rostro. Hay más para saber de lo que se sabe.

Answer 4

Respuesta corta: ninguno.

Los mejores:

1. Cual dios ¿Un dios o muchos dioses?
2. ¿Por qué tu dios y no el dios (s) de otra persona?
3. ¿Por qué ahora / aquí? ¿Por qué no dioses griegos, romanos, nórdicos, egipcios, persas, indios, chinos, japoneses, polinesios o africanos antiguos?

Estas son preguntas mucho más estimulantes que ‘quién / qué es Dios’, abre todo un universo lógico que de lo contrario no se abordaría, lo que parece ser mucho más honesto intelectualmente para hacer ese tipo de investigación.

Answer 5

Ninguno. Aunque “qué” es más preciso que “quién”. Dado que ningún ser conocido puede sobrevivir fuera del Universo, y Dios supuestamente lo hizo / lo hace.

Primero debe establecer algún tipo de evidencia irrefutable de que tal existe. Hasta la fecha, eso no se ha proporcionado.

Dado que el Dios judeocristiano está “en todas partes y en todo momento”, USTED y yo somos Dios. (Al menos en parte.)

Answer 6

Dado que “Dios” es la suma total de todas las cosas, energías y realidades, et al, sería más lógico tener una percepción de “Dios” como la fuerza fundamental absoluta detrás de todas las cosas, que también es inteligente, activa, consciente, impregnando todas las cosas dentro de “Dios” – y definitivamente NADA de rasgo / calidad humana como nuestras “religiones” han retratado “Eso” …

Paz y bendiciones.

Answer 7

Como punto de partida, tendría que ser “qué”. Pero el problema no consiste tanto en determinar cuál es la realidad (probablemente desconocida) como en definir el término. Es una pregunta lingüística en lugar de una de teología o física. ¿Qué quieres decir con la palabra “dios”? ¿Qué significan las personas con las que estás hablando? ¿Ambos atribuyen el mismo significado a la palabra? Seguramente no, sería mi suposición, incluso si nominalmente tienes las mismas creencias religiosas (o falta de creencias).

Answer 8

La realización de Dios a través de la deformación psicológica, también conocida como prácticas religiosas, hace que Dios se parezca más a un material, a un ser vivo.

Que es dios Un concepto. Después de la repetición perturbadora y los ejemplos y la metodología pasaron a la víctima:
Dios es un verdadero ser mentalmente extremadamente enfermo, entidad.

Ahora este Dios ocupa algunos de los sentidos y se siente materializado (realizado). Esta es la OMS.

Answer 9

Ninguno. Es una pregunta capciosa. Es como preguntar: “¿Cuándo dejaste de golpear a tu abuela?”

Es una pregunta tan descaradamente deshonesta que los motivos de su presentador se exponen no solo como un juego de palabras inofensivo, sino como una manipulación mental del tipo que practican todas las religiones. Utiliza una falacia lógica que “asume hechos que no están en evidencia”.

En este caso, supone la existencia de Dios e invita a un engañado incauto a apoyar esa afirmación no probada.

¿Qué evidencia verificable hay de la existencia de algún dios?

Answer 10

Ambos asumen que hay un dios con cero evidencias y en contra. Destruye el concepto de certeza y hace afirmaciones arbitrarias aleatorias. Ambos se basan en la misma epistemología contradictoria, la fe; entonces, uno no es más lógico / ilógico que el otro.

Answer 11

¿Cómo llamas a alguien / algo que no sea hombre / mujer, o que importe en algún sentido? Esta pregunta solo demuestra la limitación de la humanidad y la grandeza de Dios. En las Escrituras, el pronombre apropiado es Él. Dios no tiene género. Simplemente se usa para ayudar a nuestras mentes a interpretarlo.

Answer 12

“Qué” es la pregunta más lógica. Podría ser respondido por cualquier teoría sobre la naturaleza de Dios, ya sea como una ficción, como una especie de deidad, o como una forma poética de pensar en el universo como un organismo vivo, que incluye todo dentro de él … y probablemente un montón más formas de concebir un “dios”. “Quién” no es útil hasta que se responda “Qué”.

Answer 13

Lo que es Dios es más lógico porque no hay hechos probados que sugieran que Dios es una entidad que tiene un nombre o existe, incluso.

Ahora, profesores de filosofía, ¡a ustedes!

Answer 14

Creo que ambos lo sentimos. He aquí por qué, Dios tiene rasgos de carácter como los humanos, por lo que requieren quién. Lo que se requiere porque esto responderá a la plenitud de lo que es DIOS. Su habilidad y su poder que están más allá de la comprensión humana o sueñan con soñar.

Entonces, aunque tiene características como el hombre, pero definitivamente no es humano.

Answer 15

“Qué” ya que “Quién” es un subconjunto de “Qué”: las personas son un tipo especial de cosas y Dios no es necesariamente una persona.

Ambas preguntas no tienen respuesta lógica, aunque encontrará un número angustiante de personas que responderán con confianza a una pregunta que solo puede responderse realmente “no sabemos”.

Answer 16

¿Cuál es la pregunta más lógica de quién es ulidimudilikudili o qué es ulidimudilikudili? Depende de lo que quieras decir con ulidimudilikudili. Dios es una palabra que tiene una definición fluida y cada vez que se pronuncia algo significa algo diferente. Para que su pregunta tenga sentido, necesita describir lo que quiere decir sin usar la palabra dios, es inútil.

Answer 17

Quien es Dios. La vida está hecha de relaciones, no de cosas. Es por eso que aquellos que invierten todo en las cosas, con exclusión de las relaciones, a menudo son las personas más miserables que existen, ya sea que adquieran las cosas que buscan o no.

Answer 18

Quien. Dios, con mayúscula incluso en medio de una oración, es un apodo para que la gente no diga YHWH, por lo que se trata como un nombre, por lo tanto, se refiere a un dios específico.

Answer 19

¿Cuál es la premisa? Antes de poder preguntar “Quién”, debe establecer “Qué”. Si el “Qué” es “imaginario”, entonces “Quién” no importa mucho ya que no hay lógica aplicable.

Answer 20

La pregunta se basa en la presuposición de que “hay” un dios. Sin embargo, lo dejaré pasar y sugeriré que la pregunta más lógica sería ‘¿Qué es Dios?’ Hasta que sepa qué es algo, es imposible discutir sus atributos.