La respuesta de Dave Maynard es correcta. La “religión” del ateísmo parece ser la más violenta. Fue la cosmovisión atea lo que llevó a Mao Tse-Tung a matar a millones en China. Fue la cosmovisión atea lo que llevó a Pol Pot a eliminar el 20% de todos los camboyanos. Stalin “adoptó oficialmente la postura del Partido Comunista Ruso sobre la religión, reclamando el ateísmo y continuando con la tradición de enseñar el ateísmo en las escuelas y propagando la idea de que la religión solo estaba dañando a una sociedad comunista perfecta” … “. Tenía una visión para Rusia y el mundo, y pensé que cumplirlo era más importante que vidas de millones. ”… Stalin mató a más de 20 millones de personas (tal vez hasta 60 millones). Religión y opiniones políticas de Joseph Stalin y ELI5: ¿Por qué Joseph Stalin mató a tanta gente? • r / explicar como positivo. Y luego estaban los nazis … un poco más complicados. A veces operaban un poco bajo la bandera del cristianismo … posiblemente para hacer que los cristianos se comprometieran, pero justificaban el genocidio con la “religión” del evolucionismo.
¿Cuál es la religión más violenta del mundo en la práctica y por qué?
Related Content
¿La religión ha unido o dividido al mundo? ¿Porque y como?
¿La religión pertenece a Dios o al hombre?
¿Por qué las personas que adoran al dios abrahámico comparan el ateísmo con el nihilismo?
Tendría que hacer la pregunta en relación con un período de tiempo específico.
A algunas personas les gusta culpar a los cristianos hoy de mucha violencia, pero eso sucedió en un espacio de tiempo limitado hace varios cientos de años.
Todos los religiosos mayores y muchos ahora menores en varios momentos eran extremadamente violentos. En la era moderna es entre ateos y grupos islámicos.
Los romanos hicieron gran parte de su concurrencia justificada por su religión y asesinaron a millones. El imperio persa, los otomanos, los kahns, los hindúes, los budistas, los paganos, los deístas, los celtas, los judíos, los egipcios y otros tuvieron sus períodos de grandes expansiones, guerras y violencia en nombre de sus religiones particulares.
Depende de cómo se defina “religión”. Si se incluye el ateísmo, entonces es ateísmo. Personas como Stalin, Mao, Pol Pot, etc. mataron a casi 100 millones de personas.
Si no incluye el ateísmo, entonces es el Islam. La mayor parte de la expansión del Islam vino por la espada.
Echa un vistazo a The Encyclopedia of Wars
No hay religión violenta como tal. Podemos diferenciar a las personas como violentas y no violentas, pero no como religión. Tenemos personas violentas y no violentas en todas las religiones. Es una cuestión de liderazgo, y también una cuestión numérica. Si más personas son violentas por naturaleza, es difícil regularlas. Si los líderes no están preocupados por la violencia, entonces es malo para la religión. El estilo de vida no se mantiene de manera uniforme. Cambia de vez en cuando. La historia temprana y los acontecimientos recientes indican que la violencia no es una característica permanente de una religión. Aspiraciones de las personas y cambios de objetivos. Anteriormente, fue una lucha, principalmente dentro de la religión. Ahora se ha expandido tanto dentro como fuera. Todas las religiones se forman con buena intención, pero la naturaleza humana cambia con el tiempo.
Comience a editar:
Hay pasajes en múltiples textos religiosos que describen actos violentos realizados por alguna razón u otra. Algunos de estos actos se realizaron “en nombre de” una religión, otros se hicieron en obediencia a “un mandato específico de Dios”, y otros se realizaron debido a un “mandato continuo de Dios”. Hay relatos históricos de dos partidos de diferentes sectas religiosas, o diferentes religiones, luchando entre sí. No solo necesitamos hacer una distinción entre las religiones, sino que debemos determinar si las doctrinas religiosas abogan por la violencia, o si la violencia se hace “en nombre de” una religión / Dios en contradicción con la doctrina de dicha religión / Dios .
Luego tenemos que determinar el sistema político del país, dijo que las operaciones tienen lugar. Sin mencionar las motivaciones políticas de quienes cometen tales acciones. (Si un hindú se adhiere a las creencias políticas totalitarias, puede usar acciones totalitarias para difundir el hinduismo).
Luego están las religiones que también son ideologías políticas explícitas. (Me vienen a la mente algunas sectas del islam y el judiasmo). Otorgaré el cristianismo bajo la apariencia de: religión con influencia política severa, que es un animal ligeramente diferente.
Luego están las ideologías políticas que a menudo se sostienen con fervor religioso.
Fin de edición.
Fascismo (generalmente hecho en nombre del antifascismo) y la búsqueda del socialismo.
El socialismo requiere un derrocamiento completo del orden social debido a su malentendido de la naturaleza humana (que la Humanidad trabajará en beneficio del grupo antes que en beneficio del yo).
Para garantizar que los ciudadanos que NO votaron por el “Socialismo Democrático” realmente se adhieran al nuevo orden social, el fascismo se utilizará para promulgar el cumplimiento.
Esto eventualmente conducirá al comunismo: en donde el gobierno controlará toda la producción y distribución.
La creencia socialista de que eventualmente la sociedad llegará a un punto en el que ya no se necesitarán controles masivos del Gobierno es una cuestión de pura fe contra la evidencia histórica. NOWHERE tiene algún gobierno (o debería decir, políticos) que voluntariamente renunció a su poder para permitirle al pueblo la libertad personal, sin restricciones, de actuar sin supervisión por parte del gobierno (políticos).
¿Cuál es la religión más violenta del mundo en la práctica y por qué?
Ninguna religión es completamente violenta y ninguna comunidad es completamente violenta.
El Antiguo Testamento (Tanakh) es el libro más violento que he leído y la primera comunidad judía es una de las comunidades más violentas que he conocido en la saga de literatura abrahámica. El Corán es el segundo libro más violento que he leído y el personaje de Mahoma como uno de los personajes más violentos que he conocido en el Islam.
El Nuevo Testamento no es ni el libro más violento ni el libro más pacífico que he leído y el personaje de Jesús y Pablo o la comunidad cristiana primitiva no es ni la gente más violenta ni más pacífica que he conocido en el NT o en el cristianismo. .
En mi opinión, la religión más violenta del mundo (o una de las religiones más violentas del mundo) es el Islam (en la práctica). Uno solo puede estudiar la historia de la sociedad islámica primitiva y las sociedades islámicas actuales como Arabia, Irán, Pakistán, Afganistán, Irak y demás.
Es imposible para mí (o cualquier persona que conozca) desear vivir bajo el Islam cuando han experimentado la vida en el mundo occidental (EE. UU.). El Islam en su concepción teológica política / legal, militarista se limita al medio ambiente de la Arabia del siglo VII. Cuando intentamos aplicar ese contenido obsoleto al siglo XXI, producimos lo que se conoce como “infierno en la tierra”.
La comunidad islámica ha producido más terroristas en los últimos 60 años más o menos que cualquier otro sistema de pensamiento. Esto no significa que la mayoría de los musulmanes sean violentos o terroristas, sino que es mucho más fácil producir personas malvadas o con desórdenes morales que usen ideas en el Islam de lo que es posible usar ideas en budismos o jainismo o cristianismo o ateísmo o humanismo o lo que sea que tengas.
Por lo tanto, mi respuesta es “Islam”.
La violencia no es un concepto religioso, es algo natural. Si la religión reflexiona sobre la naturaleza, especialmente sobre la naturaleza humana, también debe incorporar la violencia. Al mismo tiempo, predican la paz, pero si se mira de cerca, dicha paz tiene requisitos previos muy específicos, entre los cuales se encuentra la homogenía de la fe (o, si la historia es de alguna indicación, más precisamente la homogeneidad de la denominación).
En otras palabras, la religión se usa a menudo como una excusa para absolvernos de la responsabilidad de nuestros actos violentos.
La religión no es violenta en su naturaleza, pero en su capacidad institucional de llegar a una entidad espiritual, si es necesaria la autodefensa, puede sacudir su lanza sobre su cabeza cuando baila en celebración y algunos en la periferia de la pista de baile pueden ser apuñalados. cuando la canción desaparece. En los combates de lucha libre, el piso se escenifica con un anillo de cuerdas pugilísticas.
El Islam respeta a Mahoma en esos años, ya que un general de guerra no es forma de recordar su profecía. No tenía inclinación a ser violento, aunque tenía toda la intención de predicar eso implacablemente, algo que va fácilmente con las maniobras militares.
Jesús de Nazaret no fue violento ni cuestionado para ser un nazi. Pero eso como una implicación es la razón por la cual uno puede afeitarse la cabeza con credibilidad y aún no ver su luz.
Lo de Buda es maravilloso y quien tiene una visión sagrada de la comida tiene el paraíso sin pelear por una manzana.
Hindú es un resumen de todo lo que uno puede hacer en un mal día de cabello es controlar el calor de una mujer. La amabilidad no puede ser una necesidad tan mala para un chico. Pelear complicaría la felicidad.
¿Dios nos creó religiosamente? Quizás pelearemos por esto.
El Islam, tanto en teoría (más de 100 versos en el Corán abogan por la violencia contra los no musulmanes) como en la práctica. El cristianismo tiene su parte de violencia, pero eso estaba en oposición a los textos bíblicos en el Nuevo Testamento, que reemplazan algunos textos del Antiguo Testamento que son violentos.
Esta es una pregunta difícil porque depende completamente de los controles bajo los cuales opera la religión.
Creo que todas las religiones organizadas son potencialmente violentas, por lo que tendríamos que mirar el “paraguas” del gobierno bajo el cual opera para ser más predictivo.
Pensaría que una teocracia (sin importar la religión) sería más violenta que una religión sometida por una democracia secular o un régimen totalitario secular.
Ciertamente, este parece ser el caso en el mundo que vemos hoy.
Si Estados Unidos se volviera teocrático, su religión estatal se volvería más violenta. No habría forma de evitar esto, porque la violencia está integrada en el dogma religioso.
¿Cuál es la religión más violenta?
No creo que ninguna religión sea violenta per se.
Pero algunos practicantes religiosos son ocasionalmente / a veces a menudo violentos.
¡Paz!
19 dic 2017
Difícil de decir. ¿Todo está pintado de manera opuesta por los medios de comunicación y quién es el dueño de los medios de comunicación? ¿Ya ni siquiera escuchas sobre los cruzados. Stalin? Hitler Puedes obtener tu respuesta de la religión que siguieron.
Cualquier religión que cree en la conversión es violenta por naturaleza.
Una religión que alienta a sus seguidores a ir y hacer que las personas dejen de creer en lo que sea que hagan y comiencen a adorar a su propio Dios o creencias es violenta.
No existe una religión violenta, solo los adherentes violentos que internalizan que la violencia es la forma de presentar su mensaje.
Islam, con mucho, el más violento.
¿Qué es lo más inofensivo?
Cristianismo, y no, no me refiero a los cristianos religiosos, me refiero a los que viven como Jesús.
Bien.
El Islam tiene el profeta más violento, y teniendo en cuenta que el objetivo del Islam es ser como el Profeta ……
More Interesting
¿Cómo el estudio de la filosofía nos lleva al ateísmo?
Si Jesús enseñó contra la religión, ¿por qué la religión es tan pública?
¿Por qué hay una división entre las principales religiones del mundo?
¿Es racional el argumento de ‘Tortuga de cerca’? ¿Por qué por qué no?
¿Cuáles son los elementos compartidos por las principales religiones del mundo?
Si todas las religiones fueran ciertas, ¿qué infierno elegirías para tu otra vida y por qué?
¿Crees en lo sobrenatural? ¿Cuáles son sus experiencias con él, si las hay?
¿Qué religión tiene la mayor evidencia a favor de que sea verdadera, excluyendo sus textos sagrados?