El idioma y la religión son identidades separadas, aunque pueden tener una superposición.
Un ejemplo será apropiado. El estado indio de Kerala tiene un 50% de población hindú y un 25% de población musulmana y cristiana. Todos ellos hablan malayalam. Por lo tanto, el idioma está unido a la región en lugar de la religión.
El sánscrito es el idioma de las antiguas escrituras indias, así como el árabe es el idioma del Corán. El Islam se extiende desde Europa a África, a Medio Oriente, al sur de Asia, a Malasia e Indonesia, y cada una de estas regiones tiene su propio idioma (y, a veces, como India, una docena de sus propios idiomas).
El cristianismo se extiende de manera similar en todo el mundo y dudo que más del 0.00001% de los cristianos aprendan latín … es decir, 1 por millón de personas. Del mismo modo, millones siguen el hinduismo / Islam sin la necesidad de aprender árabe / sánscrito.
- Si la Biblia dice que no agregue ni quite nada de la Palabra (Deuteronomio 4: 2, Deuteronomio 12:32 y Apocalipsis 22:18), entonces ¿por qué no se incluyó el Apócrifo en la Biblia? ¿Qué piensan los cristianos?
- ¿Cuáles son algunas cosas que todo cristiano debe saber (por ejemplo, la oración del Señor y los 10 mandamientos)?
- ¿Es posible ser un Asatru y un cristiano al mismo tiempo?
- ¿Cómo justifican los cristianos la carnicería de la Biblia?
- ¿Por qué tantos cristianos dejan el cristianismo?
Entonces, ¿esta afirmación es incorrecta << como todos los musulmanes aprenden árabe y todos los cristianos aprenden latín? >>
Por lo tanto, la proposición de que los hindúes deben aprender sánscrito PORQUE los musulmanes aprenden árabe es juvenil y falaz.
Los hindúes y otros deberían aprender sánscrito porque es un idioma rico. No es necesario incorporar ningún elemento de competencia con el Islam / árabe.