Evidencia para un mundo joven
por D. Russell Humphreys, Ph.D.
Descargar Evidence for a Young World PDF
Galaxia espiral NGC 1232 en la constelación de Eridanus. Foto: Observatorio Europeo Austral
Aquí hay catorce fenómenos naturales que entran en conflicto con la idea evolutiva de que el universo tiene miles de millones de años. Los números que figuran a continuación en negrita (generalmente en millones de años) suelen ser las edades máximas posibles establecidas por cada proceso, no las edades reales. Los números en cursiva son las edades requeridas por la teoría evolutiva para cada ítem. El punto es que las edades máximas posibles son siempre mucho menores que las edades evolutivas requeridas, mientras que la edad bíblica (6,000 años) siempre se ajusta cómodamente dentro de las edades máximas posibles. Por lo tanto, los siguientes elementos son evidencia contra la escala de tiempo evolutiva y para la escala de tiempo bíblica. Existe mucha más evidencia del mundo joven, pero he elegido estos artículos por brevedad y simplicidad. Algunos de los elementos de esta lista pueden conciliarse con la visión de la vejez solo haciendo una serie de suposiciones improbables y no probadas; otros solo pueden encajar con una creación reciente.
1. Las galaxias se enrollan demasiado rápido.
Las estrellas de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, giran alrededor del centro galáctico con diferentes velocidades, las internas giran más rápido que las externas. Las velocidades de rotación observadas son tan rápidas que si nuestra galaxia tuviera más de unos cientos de millones de años , sería un disco sin estrellas de estrellas en lugar de su forma espiral actual.1 Sin embargo, se supone que nuestra galaxia tiene al menos 10 mil millones de años. . Los evolucionistas llaman a esto “el dilema de la liquidación”, que conocen desde hace cincuenta años. Han ideado muchas teorías para tratar de explicarlo, cada una fracasa después de un breve período de popularidad. El mismo dilema de “liquidación” también se aplica a otras galaxias. Durante las últimas décadas, el intento favorito para resolver el enigma ha sido una teoría compleja llamada “ondas de densidad” .1 La teoría tiene problemas conceptuales, tiene que ser ajustada de manera arbitraria y muy fina, y el Hubble Space la ha cuestionado seriamente. El descubrimiento del telescopio de una estructura espiral muy detallada en el centro de la galaxia “Whirlpool”, M51.2
2. Muy pocos remanentes de supernova.
Nebulosa del Cangrejo
Foto: Cortesía de la NASA.
Según las observaciones astronómicas, a las galaxias les gusta nuestra propia experiencia sobre una supernova (una estrella que explota violentamente) cada 25 años. Los restos de gas y polvo de tales explosiones (como la Nebulosa del Cangrejo) se expanden rápidamente hacia afuera y deberían permanecer visibles durante más de un millón de años . Sin embargo, las partes cercanas de nuestra galaxia en las que pudimos observar tales conchas de gas y polvo contienen solo unos 200 restos de supernova. Ese número es consistente con solo 7,000 años de supernovas.3
3. Los cometas se desintegran demasiado rápido.
Según la teoría evolutiva, se supone que los cometas tienen la misma edad que el sistema solar, unos cinco mil millones de años . Sin embargo, cada vez que un cometa orbita cerca del sol, pierde tanto material que no puede sobrevivir mucho más de unos 100.000 años. Muchos cometas tienen edades típicas de menos de 10,000 años .4 Los evolucionistas explican esta discrepancia al suponer que (a) los cometas provienen de una “nube de Oort” esférica no observada más allá de la órbita de Plutón, (b) las interacciones gravitacionales improbables con estrellas que pasan con poca frecuencia a menudo golpear los cometas en el sistema solar y (c) otras interacciones improbables con los planetas ralentizan los cometas entrantes con la frecuencia suficiente para dar cuenta de los cientos de cometas observados.5 Hasta ahora, ninguno de estos supuestos se ha comprobado ni por observaciones ni por cálculos realistas. Últimamente, se ha hablado mucho del “Cinturón de Kuiper”, un disco de supuestas fuentes de cometas que se encuentran en el plano del sistema solar a las afueras de la órbita de Plutón. Existen algunos cuerpos de hielo del tamaño de un asteroide en esa ubicación, pero no resuelven el problema de los evolucionistas, ya que de acuerdo con la teoría evolutiva, el Cinturón de Kuiper se agotaría rápidamente si no hubiera una nube de Oort para abastecerlo.
4. No hay suficiente barro en el fondo del mar.
Los ríos y las tormentas de polvo arrojan barro al mar mucho más rápido de lo que la subducción de placas tectónicas puede eliminar.
Cada año, el agua y los vientos erosionan alrededor de 20 mil millones de toneladas de tierra y roca de los continentes y lo depositan en el océano.6 Este material se acumula como sedimento suelto en la roca basáltica dura (formada por lava) del fondo del océano. La profundidad promedio de todo el sedimento en todo el océano es inferior a 400 metros.7 La principal forma conocida de eliminar el sedimento del fondo del océano es mediante subducción tectónica de placas. Es decir, el fondo marino se desliza lentamente (unos pocos cm / año) debajo de los continentes, llevándose algo de sedimento. Según la literatura científica secular, ese proceso actualmente elimina solo 1 billón de toneladas por año.7 Hasta donde se sabe, los otros 19 billones de toneladas por año simplemente se acumulan. A ese ritmo, la erosión depositaría la masa actual de sedimentos en menos de 12 millones de años . Sin embargo, según la teoría evolutiva, la erosión y la subducción de placas han estado sucediendo desde que existieron los océanos, unos supuestos tres mil millones de años . Si eso fuera así, las tasas anteriores implican que los océanos se ahogarían masivamente con sedimentos de docenas de kilómetros de profundidad. Una explicación alternativa (creacionista) es que la erosión de las aguas de la inundación del Génesis que se extiende por los continentes depositó la cantidad actual de sedimentos en un corto período de tiempo hace unos 5.000 años.
5. No hay suficiente sodio en el mar.
Cada año, los ríos8 y otras fuentes9 arrojan más de 450 millones de toneladas de sodio al océano. Solo el 27% de este sodio logra salir del mar cada año9,10. Hasta donde se sabe, el resto simplemente se acumula en el océano. Si el mar no tuviera sodio para empezar, habría acumulado su cantidad actual en menos de 42 millones de años a las tasas actuales de entrada y salida.10 Esto es mucho menos que la edad evolutiva del océano, tres mil millones de años . La respuesta habitual a esta discrepancia es que las entradas pasadas de sodio deben haber sido menores y las salidas mayores. Sin embargo, los cálculos que son lo más generosos posibles para los escenarios evolutivos todavía dan una edad máxima de solo 62 millones de años .10 Los cálculos11 para muchos otros elementos del agua de mar dan edades mucho más jóvenes para el océano.
6. El campo magnético de la Tierra está decayendo demasiado rápido.
La resistencia eléctrica en el núcleo de la tierra desgasta la corriente eléctrica que produce el campo magnético de la tierra. Eso hace que el campo pierda energía rápidamente.
La energía total almacenada en el campo magnético de la Tierra (“dipolo” y “no dipolo”) está disminuyendo con una vida media de 1,465 (± 165) años.12 Teorías evolutivas que explican esta rápida disminución, así como también cómo podría la Tierra Han mantenido su campo magnético durante miles de millones de años, son muy complejos e inadecuados. Existe una teoría creacionista mucho mejor. Es sencillo, basado en la física del sonido, y explica muchas características del campo: su creación, reversiones rápidas durante el diluvio del Génesis, la intensidad de la superficie disminuye y aumenta hasta el tiempo de Cristo, y una decadencia constante desde entonces.13 Esta teoría coincide con la paleomagnética. , datos históricos y actuales, más sorprendentemente con evidencia de cambios rápidos.14 El resultado principal es que la energía total del campo (no la intensidad de la superficie) siempre ha decaído al menos tan rápido como ahora. A ese ritmo, el campo no podría tener más de 20,000 años.15
7. Muchos estratos están demasiado doblados.
En muchas áreas montañosas, los estratos de miles de pies de grosor se doblan y se pliegan en forma de horquilla. La escala de tiempo geológica convencional dice que estas formaciones fueron profundamente enterradas y solidificadas durante cientos de millones de años antes de ser dobladas. Sin embargo, el plegado se produjo sin grietas, con radios tan pequeños que toda la formación tuvo que estar todavía húmeda y sin solidificar cuando se produjo el plegado. Esto implica que el plegamiento ocurrió menos de miles de años después de la deposición.
8. El material biológico se descompone demasiado rápido.
La radiactividad natural, las mutaciones y la descomposición degradan el ADN y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial obligaron recientemente a los investigadores a revisar la edad de la “Eva mitocondrial” desde 200,000 años teorizados hasta posiblemente 6,000 años .17 Los expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en ambientes naturales por más de 10,000 años , Sin embargo, hebras intactas de ADN parecen haberse recuperado de fósiles supuestamente mucho más antiguos: huesos de neandertal, insectos en ámbar e incluso fósiles de dinosaurios.18 Las bacterias supuestamente de 250 millones de años aparentemente han sido revividas sin daños en el ADN.19 Tejidos blandos y sangre las células de un dinosaurio han asombrado a los expertos.20
9. La radiactividad fósil acorta las “edades” geológicas a unos pocos años.
Radio Halo, Foto: Cortesía de Mark Armitage
Los radiohalos son anillos de color formados alrededor de fragmentos microscópicos de minerales radioactivos en cristales de roca. Son evidencia fósil de la desintegración radiactiva.21 Los radiohalos de Polonio-210 “aplastados” indican que las formaciones jurásica, triásica y eocena en la meseta de Colorado se depositaron con meses de diferencia entre sí, no con cientos de millones de años de diferencia como lo requiere el tiempo convencional. escala.22 Los radiohalos “huérfanos” de polonio-218, al no tener evidencia de sus elementos madre, implican una desintegración nuclear acelerada y una formación muy rápida de minerales asociados23,24.
10. Demasiado helio en minerales.
El uranio y el torio generan átomos de helio a medida que se descomponen en plomo. Un estudio publicado en el Journal of Geophysical Research demostró que el helio producido en los cristales de circón en la roca granítica precámbrica profunda y caliente no ha tenido tiempo de escapar.25 Aunque las rocas contienen 1.500 millones de años de productos de desintegración nuclear, tasas recientemente medidas de La pérdida de helio por el circón muestra que el helio ha estado goteando solo durante 6,000 (± 2000) años .26 Esto no solo es evidencia de la juventud de la tierra, sino también de episodios de tasas de descomposición muy aceleradas de núcleos de vida media larga dentro de miles Hace años, comprimir escalas de tiempo de radioisótopos enormemente.
11. Demasiado carbono 14 en estratos geológicos profundos.
Con su corta vida media de 5,700 años, no deberían existir átomos de carbono 14 en ningún carbono de más de 250,000 años. Sin embargo, se ha demostrado que es imposible encontrar una fuente natural de carbono debajo de los estratos del Pleistoceno (Edad de Hielo) que no contenga cantidades significativas de carbono 14, a pesar de que se supone que dichos estratos tienen millones o miles de millones de años . Los laboratorios convencionales de carbono 14 han sido conscientes de esta anomalía desde principios de la década de 1980, se han esforzado por eliminarla y no pueden explicarla. Últimamente el mejor laboratorio de este tipo en el mundo, que ha aprendido durante dos décadas de mediciones bajas en C14 cómo no contaminar muestras externamente, bajo contrato con creacionistas, confirmó tales observaciones para muestras de carbón e incluso para una docena de diamantes, que no pueden contaminarse in situ con recientes carbono.27 Constituyen evidencia muy fuerte de que la Tierra tiene solo miles , no miles de millones, de años.
12. No hay suficientes esqueletos de la Edad de Piedra.
Los antropólogos evolucionistas ahora dicen que el Homo sapiens existió durante al menos 185,000 años antes de que comenzara la agricultura, 28 durante los cuales la población mundial de humanos era aproximadamente constante, entre uno y diez millones. Todo ese tiempo estaban enterrando a sus muertos, a menudo con artefactos. Según ese escenario, habrían enterrado al menos ocho mil millones de cuerpos.29 Si la escala de tiempo evolutiva es correcta, los huesos enterrados deberían poder durar mucho más de 200,000 años, por lo que muchos de los supuestos ocho mil millones de esqueletos de la edad de piedra aún deberían ser alrededor (y ciertamente los artefactos enterrados). Sin embargo, solo se han encontrado unos pocos miles. Esto implica que la Edad de Piedra fue mucho más corta de lo que piensan los evolucionistas, tal vez solo unos pocos cientos de años en muchas áreas.
13. La agricultura es demasiado reciente.
La imagen evolutiva habitual muestra a los hombres como cazadores y recolectores durante 185,000 años durante la Edad de Piedra antes de descubrir la agricultura hace menos de 10,000 años.29 Sin embargo, la evidencia arqueológica muestra que los hombres de la Edad de Piedra eran tan inteligentes como nosotros. Es muy improbable que ninguna de las ocho mil millones de personas mencionadas en el ítem 12 descubra que las plantas crecen a partir de semillas. Es más probable que los hombres estuvieran sin agricultura por un tiempo muy corto después del Diluvio, si es que lo hicieron.31
14. La historia es demasiado corta.
Según los evolucionistas, el Homo sapiens de la Edad de Piedra existió durante 190,000 años antes de comenzar a hacer registros escritos hace unos 4,000 a 5,000 años . El hombre prehistórico construyó monumentos megalíticos, hizo hermosas pinturas rupestres y mantuvo registros de las fases lunares.30 ¿Por qué esperaría dos mil siglos antes de usar las mismas habilidades para registrar la historia? La escala de tiempo bíblica es mucho más probable.31
Humphreys, DR 2005. Evidencia para un mundo joven. Actos y hechos. 34 (6).
Evidencia para un mundo joven
