Si la Biblia dice que no agregue ni quite nada de la Palabra (Deuteronomio 4: 2, Deuteronomio 12:32 y Apocalipsis 22:18), entonces ¿por qué no se incluyó el Apócrifo en la Biblia? ¿Qué piensan los cristianos?

Answer 1

Cristianos: si la Biblia dice que no agreguen ni quiten nada de la Palabra (Deuteronomio 4: 2, Deuteronomio 12:32 y Apocalipsis 22:18), entonces ¿por qué no se incluyó el Apócrifo en la Biblia?

No soy cristiano, pero este no es realmente un problema exegético o teológico: la pregunta simplemente se basa en un malentendido muy básico del texto. La Biblia no dice eso.

---

Deuteronomio 4: 2: “ No debes agregar nada a lo que te ordeno ni quitarle nada, sino guardar los mandamientos del Señor tu Dios con los cuales te estoy cargando. ”

Deuteronomio 12:32: “ Debes observar diligentemente todo lo que te mando; no agregue ni tome nada de él. ”

Ninguno de estos dice nada sobre lo que debería o no debería estar en ningún libro, son comandos para no alterar las instrucciones de la ley de Deuteronomio.

Si fueran órdenes de no cambiar el canon, sería un problema: un problema lógico ya que el canon aún no existía, y un problema teológico para judíos y cristianos debido a la gran cantidad de libros del Tanakh, y la totalidad del Nuevo Testamento, se agregaron al canon mucho después de que se escribiera Deuteronomio.

---

Rev 22: 18–19 al menos habla de cambiar un libro: “ Advierto a todos los que escuchan las palabras de la profecía de este libro: si alguien les agrega, Dios agregará a esa persona las plagas descritas en este libro; Si alguien quita las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará la parte de esa persona en el árbol de la vida y en la ciudad santa, que se describen en este libro. ”

Pero cual libro? No puede ser la Biblia cristiana; no existía tal cosa cuando el autor del libro de Apocalipsis estaba trabajando; de hecho, varios libros que son parte del canon del Nuevo Testamento casi seguramente aún no se habían escrito, como las epístolas pseudoepigráficas de Pedro.

Él solo puede estar hablando sobre el libro en particular, el libro que en realidad está escribiendo, es decir, el Apocalipsis mismo. Es una amenaza contra el cambio de Revelación. Eso es todo. El escritor no podía saber que, doscientos o trescientos años después, su trabajo se convertiría en parte de un nuevo canon.

Answer 2

Cuando dices apócrifos, supongo que te refieres específicamente a lo que los católicos llaman los libros deuterocanónicos. (Los apócrifos también pueden referirse a otros escritos no bíblicos).

Creo que los siete libros adicionales no son Escrituras inspiradas y nunca deberían haber sido contados entre los libros de la Biblia. No estaban en la Biblia hebrea, y fueron muy cuestionados en la iglesia primitiva, muchos de ellos quedaron fuera de la mayoría de las primeras listas de libros canónicos, y a lo largo de la historia han sido cuestionados.

También tienen cosas en ellos que son radicalmente diferentes de las Escrituras establecidas. Tobit dice que dar limosna perdona todos los pecados, y presenta de manera prominente a un demonio interesado en evitar que una chica tenga relaciones sexuales que puedan protegerse con remedios similares a la brujería. Judith es una historia ficticia de varios períodos de la historia que presenta repetidamente a Nabucodonosor como el rey de los asirios. Macabeos respalda el mismo tipo de guerra de guerrillas que Jesús condenó más tarde. Hay bastante sobre ellos que es inconsistente con la Escritura universalmente aceptada. Así que creo que fueron elevados al estado de la Escritura cuando no deberían haberlo sido.

Answer 3

Porque la Torá es la Palabra. Los apócrifos no son parte de la Torá. Cuando cualquier libro se refiere a la Palabra de Dios, lo hace antes de que se formara el canon e incluso antes de que los escritos apostólicos estuvieran disponibles. Entonces, la PALABRA debe significar lo que la gente llamaba la Biblia en el primer siglo … eso serían los rollos de la Torá utilizados en el Templo para los servicios, no los libros apócrifos que ciertamente fueron leídos pero no utilizados como obras canónicas.

Answer 4

Una mejor pregunta, ¿por qué los apócrifos dicen que Jesús realizó milagros cuando era niño, pero el evangelio de Mateo claramente afirma que su primer milagro fue convertir el agua en vino en la fiesta de bodas cuando era un adulto? Los apócrifos nunca han sido considerados como el Sagrado Canon, ni siquiera por la Iglesia Católica.
Mejor pregunta aún; ¿Por qué crees que tu existencia y propósito eternos en este universo dependen de una colección de escritos erróneos que te contradicen, confunden y mienten? Buena suerte