Depende de cómo estés haciendo la pregunta, ¿la estás haciendo teológica o políticamente?
- Políticamente … Si hace la pregunta políticamente, puede ser cualquier persona que se crea cristiana y se aferre a un punto de vista culturalmente conservador, es decir, pro vida, pro matrimonio (heterosexual), pro constitución (Libertad de religión), pro Biblia, etc. Entonces una persona se ajusta al paradigma de un buen cristiano conservador basado en la condición de que son votos “religiosos” para las políticas ya mencionadas, pero sobre una base política, pueden ser de cualquier fe “cristiana” conservadora o culto.
- Ejemplos: Iglesia de Cristo, adventistas del séptimo día, mormones, testigos de Jehová, católicos romanos, bautistas del sur y cualquier otro lugar de culto “Christian Esque” que se pueda imaginar, ya que la línea divisoria aquí es el conservadurismo social, por lo tanto, todos los puntos de ortodoxia aquí hay ideales políticos y no teológicos.
- ¿Por qué la vida profesional? Bueno, porque se supone que el sexo es solo entre un hombre, su esposa, y los hijos son un componente importante de esa ecuación. Eso no significa que todas estas sectas o iglesias cristianas sostienen el ideal de que si un huevo fertilizado no se implanta, el alma que brotaría de ese huevo si se hubiera implantado se va al infierno. Ninguno de nosotros cree que la implantación es donde comienza la vida. Además, la mayoría de los que no creen en estos niños si son abortados en el camino terminan en el infierno, porque creemos en una era de consentimiento. Sin embargo, algunos de nosotros creemos que una vez que el niño llega al punto en que sus signos de vida son los mismos que los utilizados para determinar cuándo muere una persona reconocida, entonces, para las ondas cerebrales y los latidos del corazón, debería significar lo mismo una vez que comienzan, en que La persona está viva y tiene derechos. Que solo porque dependen de la madre para mantener la vida, no significa que la madre no se vuelva culpable. Esta es, de alguna manera, la misma analogía de un hombre que está en soporte vital, y los doctores saben que será sanado en 8 meses, sin embargo, todavía desconectan porque no puede pagar … todos vemos esto como malvado, poco ético y asesinato para ambos. el hombre indigente y el niño.
- ¿Por qué matrimonio pro? Así es como Dios lo propuso para toda la humanidad, el matrimonio de un hombre con una mujer es la columna vertebral de la familia religiosa, y el diseño principal de Dios para la raza humana. Francamente, no es que nos preocupemos tanto por el matrimonio homosexual, pero no queremos que invada nuestros derechos, queremos que nuestros lugares de culto estén libres de la fuerza para casarnos con homosexuales, o acomodar su estilo de vida o cualquier otro que consideremos pecaminoso (por qué incluso desear casarme en un lugar donde se cree que están pecando, ¿está más allá de mí en primer lugar?) Lo que me lleva a la libertad de religión.
- ¿Por qué la libertad de religión? Bueno, debido a que la libertad de religión era el punto de división de las colonias, cada una tenía su propia religión estatal y era la razón de su fundación inicial, para escapar de la persecución religiosa en Inglaterra, y cuando se redactó la Constitución, fue el pensamiento preeminente que corrió a través de las mentes del fundador. No queremos una iglesia estatal, y de ahí surgió la cláusula de establecimiento, y esto vino antes de cualquier derecho al matrimonio homosexual e incluso antes de la cláusula de igual protección de la 14a enmienda.
- Entonces permitió que cada estado escogiera y eligiera qué religiones se podrían practicar desde el principio. La mayoría no se da cuenta, pero ni siquiera la Declaración de Derechos fue reconocida en los estados hasta su incorporación por la Corte Suprema justo antes del cambio del siglo pasado … Una teocracia nacional nunca fue una opción ya que nadie podía decidir qué iglesia gobernaría la teocracia y, por supuesto, la razón por la que todos huyeron de Europa para empezar en primer lugar.
- La única forma en que esto funciona es si uno tiene la capacidad de adorar como le parezca adecuado en la deidad de su elección … o de poder pasar a un estado que reconozca su fe, ya sea que funcione para nosotros … sin embargo, nosotros comienzan a ser encarcelados por nuestras creencias morales, ahí es donde trazamos la línea. Después de todo, cuando solo el ateísmo secular se vuelve dominante, ¡los ateos son los únicos que ganan! No podemos tolerar y no toleraremos que, después de todo, observemos a China y / o la Unión Soviética, o la Alemania nazi, siempre tendemos a ser asesinados.
2. Teológicamente …
- Teológicamente, por otro lado, es una historia completamente diferente, y eso tiene que ver con la teología de uno y la atención de uno para corregir la doctrina como lo esencial. Desde este punto de vista, todos los que no se aferran a lo esencial de la fe están excluidos.
- Los elementos esenciales de la fe cristiana histórica tal como los veo son la Trinidad, el nacimiento virginal, la crucifixión y la resurrección, la naturaleza de Cristo en la encarnación, tanto el verdadero hombre como el verdadero Dios, la naturaleza de María, para poder soportar un niño en el que habitaba la Deidad, el pecado original, y por eso se requiere gracia en la salvación, es decir, no hay libre albedrío en la salvación, la humanidad está demasiado dañada.
- La pregunta que divide aquí es si esa gracia viene o no por medios (bautismo) o por una gracia universal dada por Dios, conocida como gracia preveniente, disponible para que todos puedan recibir y tomar una decisión o es particular , es decir, solo gracia individual.
- Cada iglesia o culto tiene su propia lista de elementos esenciales, pero los elementos esenciales de las religiones que sostienen la ortodoxia (que no debe confundirse con la iglesia ortodoxa) son los más antiguos. Generalmente establecido en los primeros cinco Concilios de la Iglesia Ecuménica de los siglos IV al VII.
- Ninguna iglesia, sin importar lo que digan, se aferra a todas ellas tal como fueron escritas.
- Los anglicanos durante la Reforma celebraron un Concilio de la Iglesia con el fin de determinar qué decisiones de los Concilios de la Iglesia se ajustaban a los parámetros de la Escritura, las que sí quedaron y adoptaron las que no fueron excluidas …, Martin Luther, aunque más escupió entre los sacramental y la salvación solo por fe, se deshizo de toda tradición que no encajaba dentro de los parámetros de las Escrituras, como él lo vio, y acuñó el término en latín de Sola Scriptura, o Escritura sola.
- Entonces, como puede discernir en este punto, los dos son puntos de vista bastante diferentes, lo político frente a lo teológico.