¿El ateísmo es realmente cientificismo?

Answer 1

No.

Muchos teístas utilizan el argumento de NOMA (Mageristeria no superpuesta) para demostrar la coherencia de la ciencia y la fe: respeto estas opiniones, pero no estoy de acuerdo con ellas.

El ateísmo permite mucho arte y filosofía. Piensa en la pura belleza del universo.

¿Eso, crees, inspira el alma creativa?

Espera, no, soy un adolescente nervioso, no tenemos almas.

¿Inspira la mente creativa?

Espera, no, no soy un dualista mente-cuerpo.

¿Inspira el cerebro creativo?

Gahh, pero eso no suena lo suficientemente sentimental!

Gaah!

Piensa en su aparente falta de sentido de la vida. ¿Crees que eso inspira grandes ideas filosóficas?

Quiero decir, ¡mira a todos los fanáticos nerviosos de Nietzsche hoy en día! Mira esta cita inspiradora de un fanático moderno de Nietzsche:

Para ser justos, debes tener un coeficiente intelectual muy alto para entender a Rick y Morty. El humor es extremadamente sutil, y sin una sólida comprensión de la física teórica, la mayoría de los chistes pasarán por la cabeza de un espectador típico. También está la perspectiva nihilista de Rick, que está hábilmente entretejida en su caracterización …

¡Maldición! ¡Solo otro fan de Rick y Morty!

(Perdón por el meme de Normie por cierto).

La cultura atea existe, no lo negaré. No digo que todos los ateos sean activos en sus creencias, pero definitivamente hay una vaga comunidad de personas interesadas en la religión y las consecuencias de no creer en ella. Hay ateos activos en Internet, y no todos son científicos.

Claro, obtienes una buena cantidad de esos, como Richard Dawkins y Sam Harris. Pero también obtienes escritores ateos, podcasters, comediantes, filósofos, demonios, incluso algunos ateos están interesados ​​en la mitología. Nerds!

Entonces, no, no somos defensores del cientificismo, sean cuales sean los tontos tweets de Richard Dawkin que puedan hacerte creer.

Answer 2

Por enésima vez: el ateísmo es no creer en los dioses. Cualquier cosa que atribuyas a un ateo más allá de eso es tu propio prejuicio y malentendido.

Estas preguntas de “hacer ateos / es ateísmo” siguen siendo cada vez más tontas.

Answer 3

Odio la palabra cientificismo. Es uno de esos términos como “SJW” o “evolucionista”, que se utiliza como arma para atacar a las personas.

La crítica es que el cientificismo es una aplicación errónea del pensamiento científico a dominios donde no pertenece. Esto, en la mente del atacante, es algo tonto. ¿Qué pasa con la belleza, el amor y el espíritu? La ciencia no tiene lugar aquí.

De hecho, creo que aplicar principios de racionalidad, rigor y coherencia a todas las ideas es completamente razonable. La belleza se ve reforzada por una comprensión más profunda. El amor se basa mejor en la honestidad. Cualquier cosa que las personas entiendan por espíritu se degrada si es poco más que superstición o mitología.

Lo que realmente es tonto es el autoengaño. Especialmente cuando el engañador deliberadamente se propone engañarse a sí mismo. Cuando se niegan a desafiar la sabiduría recibida. Cuando critican las verdades que prefieren, sobre las que se pueden razonar o validar. Eso es MUCHO más peligroso que tratar de aplicar la lógica a un arco iris.

Algunos ateos realmente ven un mayor valor al mirar el mundo racionalmente que a través de la lente de la mitología de la edad de bronce. Ven el método científico como un juego de herramientas de propósito general para evitar el autoengaño. Soy culpable de los cargos.

Sin embargo, el ateísmo no requiere la utilización de una metodología científica.

Requiere solo una cosa: no creer en los dioses.

La gente es atea porque no encuentra las historias convincentes. Precisamente por qué permanecen poco convencidos depende de ellos.

Answer 4

El ateísmo es la falta de creencia en los dioses, principalmente debido a la falta de evidencia.

El cientificismo no existe. Es una palabra hecha por personas religiosas que piensan que todos son religiosos. No pueden entender el concepto de que alguien sea una persona racional y sensata que utiliza habilidades de pensamiento lógico y crítico para llegar a conclusiones. Todo lo que saben es fe ciega, por lo que fingen que todos tienen fe ciega.

Answer 5

cientificismo : esto no es una cosa, así que responderé lo siguiente:

¿El ateísmo es realmente ciencia?
No. No hay una parte componente del ateísmo que esté vinculada a la ciencia. La ciencia es el esfuerzo hacia la verdad objetiva. El ateísmo es la incredulidad en Dios (s). La ciencia podría sacar conclusiones como “ hemos concluido que el material mineral en la tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años. “Algunas personas ven estos datos y concluyen” Esto contradice lo que mi pastor me dijo acerca de que la Tierra tenía decenas de miles de años. Puedo ver la metodología de los científicos, ¿cómo puedo verificar la afirmación de mi pastor? ” Cuando la respuesta a la última pregunta es que no pueden porque su pastor no posee tal evidencia, pueden sentirse inclinados a creer en una medición real sobre los rumores. Dicho de otra manera, si existiéramos en el mundo que los teístas afirmaron que vivíamos y que la Ciencia corroboraba objetiva y regularmente los relatos religiosos, ¿llamaría a la Ciencia lo mismo que religión?

Más allá de eso, no hay una definición o razón por la que un ateo deba comprar ciencia. Sin embargo, la ciencia es demostrablemente valiosa, y si no lo cree, le insto a que apague su computadora / teléfono / tableta y que nunca vuelva a usar su vehículo basado en la combustión, porque obviamente su utilidad no es demostrable y usted no los necesito

Answer 6

Voy a jugar “abogado del diablo” aquí y decir qué pasa si es así? ¿Qué pasa si el cientificismo y el ateísmo están inextricablemente unidos? Entonces, ¿de qué sería culpable alguien si fuera culpable de “cientificismo”?

Serían culpables de ser científicos. Lo que significaría, cuando no se refiere a la profesión real de alguien, alguien que cree al menos siguiendo aproximadamente el método científico, que permite que la evidencia sea el principal determinante de la verdad, y que los cambios en la evidencia deben permitir una definición diferente de la verdad, lo que significa que la verdad no tiene una definición permanente, pero los métodos científicos para buscar la verdad son siempre válidos.

Oh Dios mío. Llámame “científico”. Te reto dos veces.

Answer 7

En gran medida, sí, la mayoría del ateísmo moderno se basa en el cientificismo.

Es el intento de excluir otros tipos de evidencia que usamos en nuestra vida diaria, incluyendo evidencia histórica, razonamiento a largo plazo (largo plazo versus corto plazo) y experiencia personal.

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

C. S. Lewis

Incluso podría leer esto: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué es el cientificismo?

Answer 8

Puede ser. Hay variedades de ateísmo. Uno dice: “No creo en un Dios personal” y este es un acto de fe. Otro postula que “Sin definir qué significa tu palabra” dios “para ti, solo puedo decir que no puedo creer en eso hasta que me digas lo que quieres decir con ‘dios'”. Y algunos afirman que un corpus definido de el conocimiento prueba que no hay tal cosa como dios (sin pasar por el tema de lo que significa la palabra); Esto es absurdo ya que el método científico no puede resultar negativo. La ciencia no puede refutar la existencia de elfos, duendes, dioses, ángeles o leprachauns, entre otras criaturas. El método científico solo puede decir que no hay evidencia de la existencia de estas y otras criaturas.

Answer 9

No.

Puedes usar la ciencia para refutar algunas creencias religiosas, pero eso es todo.

Soy ateo porque no veo evidencia de la existencia de deidades, pero no estoy usando la palabra “evidencia” en sentido estrictamente científico.

Por ejemplo, no veo ninguna intervención divina en ninguna mitología religiosa: Biblia / Corán, etcétera, porque hay demasiadas historias diferentes a lo largo del tiempo y la geografía con demasiadas diferencias … a menos que uno “tome prestado” de otro y luego afirme ser más grande y mejor, Pero esa es otra historia.

Answer 10

¿No es fumar realmente el cristianismo?
¿No es comer carne realmente Scientology?
¿No es creer en la magia de Narnia?

No, estas preguntas no tienen ningún sentido … igual que el tuyo no.
La no existencia no es una cosa.

Answer 11

No.

En primer lugar, ¿qué demonios es el cientificismo?

El ateísmo es un rechazo de la creencia de Dios. Un incrédulo no cree automáticamente en nada más. Algunos ateos ignoran notablemente qué es la ciencia y cómo funciona. No conozco a nadie que adore a la ciencia.

Answer 12

No, el ateísmo existió mucho antes que cualquier cosa cercana a la ciencia suficiente para que sea parte de su visión del mundo. El ateísmo es simplemente no creer en los dioses. Lo que uno hace para el propósito de la vida, en todo caso, depende de cada uno de nosotros. Sin dogma Pero la ciencia resuelve muchos problemas, como está de acuerdo cada creyente que posee un automóvil conectado digitalmente.

Answer 13

Si la respuesta a su pregunta fuera afirmativa, ¿cómo sería? Si la respuesta fuera no, ¿cómo sería?

Necesito que definas el cientificismo porque debes estar usando una definición no estándar para que esta sea una pregunta que decidiste hacer.

Answer 14

No, y el cientificismo no es realmente una cosa, excepto entre los oídos de los creacionistas y su tipo mal informado. El ateísmo es una postura única sobre un tema único, y más allá de esa postura única, no es ateísmo.

Answer 15

¿Necesitas ciencia para no creer en una narrativa en particular? Si uno de tus amigos te contara una historia que crees incrédula, ¿requerirías de la ciencia para refutarla? Creo que la respuesta es no.

Answer 16

Despierta el infierno.

Cualquier droga tonta que esté tomando, no quiero ninguno de esos.