¿Por qué tanta gente odia y / o teme al comunismo, fue por la pérdida de riqueza o la naturaleza atea u otra razón?

Answer 1

Un poco de todo eso. Los ricos odiaban y temían al comunismo porque se opone directamente a sus intereses de clase. Los grupos religiosos a menudo odiaban y temían al comunismo porque era visto como ateo. Los liberales odiaban y temían al comunismo porque era visto como anti-libertad y opresivo. Muchos socialistas odiaban y temían al comunismo porque era visto como una monstruosa perversión de las creencias y valores socialistas. Incluso algunos comunistas odiaban y temían ciertos tipos de comunismo porque eran vistos como variantes peligrosas que no podían ser toleradas y que podrían destruir el movimiento comunista.

En la década de 1970, el “comunismo” podría referirse al sovietismo convencional, el estalinismo, el trotskismo, el maoísmo, el titoísmo, el Kim Sungismo, el castrismo, el guevaraísmo, el potismo político, el hoxismo de Enver o el eurocomunismo. Un adherente de cualquiera de estas escuelas de pensamiento probablemente miraría con recelo a muchos de los otros y varios países comunistas fueron activamente hostiles entre sí.

Los comunistas chinos odiaban y temían activamente a los comunistas soviéticos. La Unión Soviética odiaba y temía la influencia potencial del Titoísmo de Yugoslavia y la herejía democrática de Europa Occidental conocida como “Eurocomunismo”. Tales variantes liberales del comunismo fueron en parte responsables de los movimientos de reforma en Hungría y Checoslovaquia, que la URSS sofocó con tanques.

Finalmente, muchos refugiados y emigrados de Europa del Este odiaban y temían al comunismo porque las sociedades en las que se habían visto obligados a vivir habían sido horribles y llenas de represión. Los refugiados que huían de los regímenes comunistas a menudo se oponían profundamente al comunismo o algo parecido.

En resumen, las razones para el anticomunismo son muchas y complejas. Parte del odio provenía de la propaganda anticomunista impulsada por personas cuyo poder e intereses estaban amenazados por el comunismo, pero parte de él se basaba en las prácticas reales del comunismo que, en el siglo XX, a menudo eran realmente horripilantes.

Answer 2

¿Por qué tanta gente odia y / o teme al comunismo? Décadas de propaganda anticomunista orquestada por los gobiernos occidentales, Hollywood, los medios de comunicación, etc., pintan al comunismo como un sistema político horrible y opresivo. Además, la etiqueta del comunismo que se asocia con regímenes dictatoriales como la Unión Soviética de Stalin, la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, hizo poco para mejorar la opinión mundial sobre el comunismo.

El comunismo es en realidad una filosofía política maravillosa. Lo único que falla es que la única especie capaz de implementarlo son los seres humanos que tienden al interés propio y a la lucha por el poder sobre el bienestar grupal y el altruismo. Esto significa que, como el capitalismo de laissez-faire, el comunismo es completamente poco práctico en el mundo real y, en mi humilde opinión, está condenado al fracaso en cualquier lugar donde se intente.

Me gustaría señalar que las hormigas y las abejas han tenido mucho éxito con las estructuras sociales comunistas (aunque si la analogía es buena o no es discutible). Parece que las hormigas y las abejas tienden más hacia el bienestar grupal y el altruismo (hacia la colmena).

Answer 3

Bueno, hay varias variedades de comunismo.

Hay marxismo-leninismo. Lo que no debe odiar es que mataron a millones de personas.

Luego están los que afirman que lo que Lenin / Stalin hizo en Rusia, lo que Mao hizo en China y lo que Castro hizo en Cuba no es el verdadero comunismo. Dicen que el verdadero comunismo nunca ha sido probado. No odio a estas personas, pero también encuentro cierto truco en desacreditar las opiniones de estas personas.

El principal problema con esta multitud es que no pueden definir qué significa la propiedad inherentemente colectivista de los medios de producción . Dicen que lo que tienen en la URSS era “capitalismo gubernamental”, ya que el gobierno era dueño de todo, no de los trabajadores. Les gusta lanzar el término “propiedad colectiva”, pero eso no tiene sentido.

El concepto de propiedad privada es intuitivo. Si tengo algo, digamos un bote, decido cómo se usa ese bote y cómo lo desecho cuando quiero deshacerme de él. Puedo venderlo, donarlo, cambiarlo por otra cosa, etc.

Del mismo modo, el concepto de propiedad del gobierno es algo intuitivo también.

Cualquier propiedad colectiva (y aún no gubernamental) para que tenga un sentido práctico debe derivarse de la propiedad privada. Usted tiene una propiedad, yo tengo una propiedad, usted y yo combinamos estas propiedades y decidimos poseerlas colectivamente. Luego establecemos reglas sobre cómo ejercemos esta propiedad colectiva. Lo llamamos bi-leyes. Y nuestras bi-leyes pueden ser totalmente diferentes de las bi-leyes que Veronica, Jessica y Monica establecieron para su propiedad colectiva. ¡Entendido!

Pero eso significa que la propiedad privada debe existir. Es eso o propiedad del gobierno. Este último ha sido probado, siempre terminó en desastre. Para aquellos comunistas que afirman que no era verdadero comunismo, mi respuesta es: hay una razón por la cual nunca más se intentó nada. Nada más, aparte de la propiedad privada, en realidad tiene sentido práctico .

Digamos que hay panadería. ¿Quién lo posee bajo el comunismo? Todo el pais? ¿El mundo entero? Al vivir en la costa oeste de los EE. UU., ¿Cómo ejerzo, en términos prácticos, mi propiedad sobre esa panadería en Boston? Los comunistas tienen que responder.

La otra forma hipotética de ver esto es decir que 15 personas que trabajan allí lo poseen con exclusión de otras personas. Bueno, si lo poseen, ¿pueden venderlo? Bajo el comunismo, la respuesta es obviamente “no”. Pero entonces, ¿qué tipo de propietarios son si no pueden vender su propiedad?

Cuanto más lo pensamos, menos sentido tiene el concepto de propiedad inherentemente colectiva . ¿Cómo nace la nueva propiedad? Si no es un gobierno quien lo crea, y tampoco empresarios privados, ¿entonces quién?

Los comunistas tuvieron 150 años para pensar las respuestas a estas preguntas. Ellos fallaron. Seguirán fallando.

Answer 4

Lo voy a mantener simple porque no soy un experto y las razones pueden ser numerosas. Aquí hay algunas posibilidades de por qué la gente odia o teme al comunismo:

• Razones personales. Los ricos pueden perder sus riquezas, sus propiedades y serán llevados al nivel de la persona común. ¿Quién, en esta posición, querría eso?
• Experiencia pasada. Realmente no hay buenos ejemplos de comunismo. ¿Dónde ha funcionado realmente? China hoy se está volviendo más rica pero es comunista solo de nombre. Todos los otros experimentos con el comunismo fueron fracasos.
• Falta de libertades. La experiencia pasada muestra que un gran número de personas estará en contra del comunismo. ¿Cómo lidias con eso? Por lo general, es con un puño de hierro. Eliminas las instituciones democráticas. Quita el derecho al ensamblaje. Y así.
• Ambición. ¿La gente realmente quiere un sistema donde todos sean iguales? ¿Por qué un médico que trabaja duro o un minero que trabaja duro debe recibir el mismo pago que un funcionario perezoso o un camarero inestable? ¿Por qué la gente trabajaría más duro sin recompensa?
• Ineficacia. El control estatal tiende a aumentar el papeleo, reducir la innovación y aumentar los precios. La competencia capitalista puede hacer lo contrario.

Answer 5

El comunismo es responsable de la muerte de más de 100 millones de muertes inocentes (no combatientes). La gente tiene muy buenas razones para odiar / temer esta ideología. ¡Tu camiseta favorita de asesino en masa comunista está disponible en Amazon!

Answer 6

El concepto de comunismo no es malo, el término fue utilizado por primera vez por Victor d’Hupay y describió una sociedad donde los ciudadanos comparten todos los productos económicos y materiales para que todos puedan beneficiarse del trabajo de todos. Si alguna vez viste la serie de televisión Star Trek, la Federación era una sociedad comunista posterior a la escasez.

El problema con el comunismo en el mundo real siempre ha estado en la ejecución, a muchas personas no les gusta la idea de no ser ricos o no ser capaces de hacerse ricos y el comunismo no se trata de crear riqueza. La mayoría de la gente piensa en Rusia o China cuando mencionas el comunismo, pero ha habido muchas formas diferentes de comunismo a lo largo de los siglos, desde la antigua Grecia. Algunos eran ateos, otros religiosos, y algunos eran casi capitalistas donde los trabajadores controlaban el gobierno. Todos se desmoronaron cuando, en lugar del exceso de producción compartido por todos, el exceso fue para enriquecer a los miembros de élite de la jerarquía. Esto socava el fundamento del principio comunista y terminas con una clase de élite “más igualitaria que la de otros” que invariablemente conduce a una revolución.

Answer 7

Es una excusa para esclavizar a la gente envuelta en un engaño moral. Mire a los millones de personas asesinadas que podrían desafiar su falsa postura sobre ser un ideal moral. Hay poca diferencia entre el comunismo y el nazismo / fascismo: todos son socialismo y excusas para esclavizar y privar a las personas de los derechos, comenzando por los derechos de propiedad. La alternativa a todo esto es la idea fundacional de los Estados Unidos de América: “Formamos un gobierno para garantizar nuestros derechos”. En otras palabras, trabajan para nosotros. No estamos subordinados al gobierno o la tribu, etc. El individuo es la unidad suprema de la civilización y el titular de los derechos. ¡Que diferencia!

Editado para corregir un error tipográfico. (En otras palabras…)

Answer 8

Por definición, el comunismo es la antítesis del capitalismo; por lo tanto, aquellos a favor de las ganancias, especialmente de naturaleza personal, detestarán la idea misma de compartir esas ganancias con los demás por la única razón de estar socialmente obligados.

Entonces sí, la pérdida de riqueza es el problema fundamental para quienes la tienen.

Además, el comunismo puede parecer una buena idea en papel; compartir por igual entre todos los miembros de la sociedad. Pero en realidad, es imposible de lograr debido a la naturaleza humana, ya sea por la codicia de algunos en un extremo o por la sanguijuela explotadora de otros en el otro extremo.

Y, como la historia ha demostrado con cada intento realizado, la segunda fase, la de la dictadura del proletariado para garantizar la redistribución de la riqueza y el poder, nunca tiene éxito; Cuando pones esa riqueza y poder en manos de cualquiera, quieren quedarse con todo.

Hasta ahora, el comunismo no ha ayudado a resolver ninguno de los problemas que se había propuesto resolver y solo provocó dictaduras terribles que solo coincidieron con teocracias pasadas. De ahí el miedo e incluso el odio al comunismo que algunos pueden sentir.

En cuanto al ateísmo; Los regímenes comunistas reclaman el ateísmo, pero en realidad simplemente reemplaza la religión del estado con la religión del estado. En la Unión Soviética, el estado era tratado como dios, la fiesta era la iglesia. En la China de Mao, el Pequeño Libro Rojo se convirtió en la Biblia del estado de la iglesia administrado por los sacerdotes del partido. En Corea del Norte, incluso deificaron a su fundador muerto como el Presidente Eterno, a su hijo muerto como su espíritu reencarnado y a su nieto como el líder actual movido por este espíritu, con la ayuda internacional vista como ofrendas del mundo a esta santa trinidad.

Como regla general, el comunismo derriba a todas las religiones oficiales como opio para las masas, pero al instante usa ese mismo opio para garantizar la sumisión de sus ciudadanos mediante la construcción de la gobernanza de la misma manera efectiva y comprobada que la religión siempre hizo a lo largo de los siglos.

Pueden negar a los dioses … pero seguro que mantienen el poder de la religión como la herramienta para obtener, conservar y reforzar el poder. Y eso ciertamente es lo suficientemente aterrador.

Answer 9

Se debe principalmente a la ignorancia del comunismo. Muchos estadounidenses no tienen idea de lo que es, y usan las palabras comunismo, socialismo, marxismo e incluso liberalismo como si fueran sinónimos.

Cuando los dictadores en las naciones marxistas comenzaron a matar gente, los estadounidenses asociaron eso con ellos como comunistas, en lugar de con ellos como dictadores. Ignoraron a los dictadores capitalistas que masacraron personas, y no culparon sus acciones al capitalismo.

El marxismo tiene el ateísmo como componente. Cuando el marxismo estaba en aumento, los estadounidenses estaban asustados. Consideraron la religión como una característica definitoria que diferencia el “americanismo” de esta amenaza inminente en el extranjero.

Entonces, fue entonces cuando agregamos “In God We Trust” a nuestro dinero, y “One Nation, Under God”, a nuestra promesa, y la religión entró en la política estadounidense con toda su fuerza.

Answer 10

Godzilla pisoteó Tokio, matando a innumerables personas inocentes. Preguntar por qué las personas temen al comunismo es como preguntar por qué temen a Godzilla.

Se estima que el comunismo asesinó a más de 100 millones de personas en el siglo XX. Creó un infierno en la Tierra para la mayoría de los sobrevivientes en los países comunistas. Hubo purgas, personas enviadas a campos de trabajos forzados, opresión, violaciones de la libertad de expresión y la matanza de millones de personas inocentes.

¿Por qué la gente tiene miedo de Freddy Kruger o Jason?

Las otras causas de miedo que mencioné son ficticias. El comunismo fue un verdadero horror. ¿Cómo puedes siquiera hacer esa pregunta?

Answer 11

Henry George, uno de los contemporáneos inclinados a la izquierda de Marx, afirmó que si alguna vez se intentara una economía planificada en una escala sustancial, el resultado evitable sería una dictadura. Había mucha gente inquieta sobre aspectos del marxismo antes de que se probara.

Cuando comenzó la represión y se hizo conocida, simpatizantes anteriores como Arthur Koestler (autor de Darkness at Noon) se mostraron muy indecisos sobre el comunismo.

En los años 60, cuando los problemas con la metodología de planificación se hicieron evidentes, surgió otra ola de escépticos.

China se reinventó en gran medida para contener el escepticismo.

Answer 12

El comunismo mató conservadoramente a 100 millones de personas. 25–50 millones fueron muertos de hambre por Mao. Stalin mató a otros 30 millones. Pol Pot millones más.

Cuando el gobierno posee todo, dicta todas las leyes, se deleita en la dictadura como una cuestión de ideología (Marx quería una dictadura del “proletariado”), esto es lo que obtienes.

“Cuando no hay suficiente para comer, la gente muere de hambre. Es mejor dejar que la mitad de la gente muera para que la otra mitad pueda comer hasta saciarse ”. Mao.

Cuando intencionalmente evita que las personas se beneficien de su trabajo, que es lo que hace el comunismo, las personas dejan de trabajar; con los agricultores esto significa que dejan de cultivar alimentos y la gente muere de hambre. Los comunistas estaban de acuerdo con eso. Nunca ha habido una hambruna en una democracia.

Answer 13

El ateísmo no está asociado con el comunismo en absoluto.

El comunismo es la ideología y el movimiento filosófico, social, político y económico cuyo objetivo final es el establecimiento de la sociedad comunista, que es un orden socioeconómico estructurado sobre la propiedad común de los medios de producción y la ausencia de clases sociales, dinero y estado.

¿Ver? No hay ateísmo mencionado allí. ¿Entender ahora?

Answer 14

En gran parte debido a su historial de asesinatos en masa. Por los mismos millones. Rusos, chinos, ucranianos, camboyanos y otros. Si es un resultado directo o un subproducto del sistema, no importa mucho; El patrón histórico está ahí para que todos lo vean.

Answer 15

Recuerdo una broma que escuché, el comunismo trabaja para elevar a los pobres, por lo que la parte más importante para el comunismo es la existencia de los pobres.

No soy economista ni considero mis creencias religiosas cuando no estoy a favor del comunismo. En el comunismo tengo que estar en línea con su doctrina que finalmente es controlada por ciertas personas. ¿Quién gobierna a estas personas? Básicamente quién nos protege de los llamados guardianes.

La libertad de elegir mi propio camino y tener diferentes oportunidades para mejorar mi vida y la de mis seres queridos es lo que temo que no tendré en el comunismo.

Puedo fallar pero al menos en mis términos. Lo importante es el derecho a elegir.

Answer 16

Si estos números no inspiran odio y miedo, no puedo imaginar lo que haría:

Mao: 45–75 millones de muertos

Stalin: 40–62 millones de muertos

Lenin: 4 millones de muertos

Pol Pot: 1.7–2.4 millones de muertos

Ho Chi Minh: 1,7 millones de muertos

Kim Il Sung: 1,6 millones de muertos

Por favor, no insulten a los lectores, compañeros de viaje, con protestas de que estos no eran comunistas.

Answer 17

Podría estar relacionado con los millones de personas inocentes que fueron enviadas a los campos por Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y otros líderes comunistas. Tanto Stalin como Mao enviaron decenas de millones a campos con muchos asesinados e incluso más torturados. La gente a menudo reacciona mal ante el asesinato de millones de personas. La naturaleza atea de los regímenes comunistas es mucho menos preocupante que el asesinato implacable de, por ejemplo, cristianos ortodoxos, nuevamente en millones por parte de Lenin y Stalin.

Answer 18

El comunismo representa una amenaza para el gobierno existente; Las élites, la clase dominante, de las sociedades no comunistas se sintieron amenazadas por el movimiento comunista. La élite mediante el uso de la maquinaria de propaganda a su disposición convence a la gente común de la amenaza comunista. La gente común se convierte en la voz de la élite.

Answer 19

Creo que desde el punto de vista del bien mayor de la sociedad, el comunismo es una filosofía válida. La intención es que todos compartan por igual. Los tres problemas que siempre surgen son

“Igualmente” es a menudo subjetivo e injusto

puede eliminar la motivación (no es necesario trabajar duro para tener éxito)

y una dictadura corrupta parece seguir siempre.

Answer 20

He leído el manifiesto comunista tres veces (es una lectura corta) buscando una escapatoria. Nunca he encontrado uno.

El trato es que cada uno de nosotros da todo, TODO, material que tenemos al estado comunal. Esto incluye nuestra casa, nuestra cuenta de ahorros y de cheques, nuestro automóvil, nuestra ropa, nuestros muebles, nuestra comida y el cambio suelto en nuestros bolsillos. El estado nos da lo que necesitamos para vivir, GRATIS, comida, ropa, vivienda, educación, transporte, todo. Queremos por nada.

Yo digo que no hay trato.

Soy un liberal estadounidense, que cree en mi libertad, habilidad y RESPONSABILIDAD para hacer lo que pueda. Pero también creo que nuestro gobierno de nosotros, la gente, tiene el deber de ayudar a aquellos que no pueden ayudarse a sí mismos. Esa última oración es lo que me hace liberal. Si hubiera dejado de lado esa frase, habría sido conservador.