Comenzaríamos sin creer en el Supremo, solo en la supervivencia. A medida que pasaba el tiempo, comenzaríamos a hacer preguntas que nadie podría responder. Bingo, creamos un Ser Supremo para empujar todas las incógnitas. El tiempo pasa y hemos empujado tantas preguntas al reino del Ser Supremo que estamos sofocando nuestra propia evolución. Pasa más tiempo y algunas personas comienzan a dar respuestas a muchas de las preguntas de Supreme. Progresamos y, a medida que lo hacemos, podemos responder muchas de las preguntas reservadas para el Ser Supremo. A algunas personas no les gusta tener una interpretación de las preguntas supremas sino sus propias interpretaciones, no importa, ya que ahora tenemos un campo de estudio conocido como Ciencia. Ahora llegamos a donde estamos hoy, tenemos conocimiento, lo único que el Ser Supremo nos prohibió. ¿Nos ha ido bien con el conocimiento? Sí y no. Hemos creado medicina, matemáticas, ingeniería y muchos otros campos de estudio para sacudirnos. También hemos creado armas y armas de guerra y nucleares y armas biológicas y armas químicas. ¿Qué más podríamos hacer con nuestra búsqueda del conocimiento prohibido? No tengo ese conocimiento en este momento.
Si la humanidad se extinguiera por completo antes de reaparecer nuevamente y, junto con eso, cada conocimiento científico se evaporara también, ¿crearíamos un dios o dioses para dar sentido a lo que no entendimos como sucedió en el pasado?
Related Content
¿Quién es dios y dónde está dios?
¿Qué se entiende por el término Dios?
¿Dios es perfecto? Si no, ¿cómo es que él es el Todopoderoso?
Primero, si la humanidad se extinguiera, la especie dominante que nos sucedió podría verse muy diferente. Pero supongamos que los humanos desaparecen por un millón de años y luego reaparecen. Estoy seguro de que las creencias espirituales y religiosas reaparecerían junto con nosotros.
Supongamos que eres un pequeño primate que habita en los árboles. Estás en un árbol y algunas hojas cercanas susurran. El susurro podría ser el viento, o podría ser una serpiente que viene a comerte. El precio por asumir que es una serpiente y experimentar una respuesta de sobresalto, cuando en realidad es solo el viento, es pequeño. El precio por asumir que es el viento, cuando en realidad es la serpiente, es tu vida.
Entonces, los nerviosos primates que habitaban los árboles que asumieron que había algo allí, incluso cuando no lo había, fueron favorecidos por la selección natural. Los blasé fueron asesinados todos eventualmente.
Creo que nuestros genes nos han entrenado, moldeados por la evolución, para llegar a conclusiones basadas en información parcial; reconocer patrones y, por lo tanto, percibir cosas que no están allí. Con el tiempo geológico, el costo de esto ha sido pequeño y el valor excelente.
Como resultado de esto, cuando nuestros comportamientos se volvieron más complejos que nuestros antepasados primates que habitaban en los árboles, también lo hizo nuestra capacidad de ser engañados inadvertidamente.
Oigo el viento soplando a través de una grieta. Suena como gemir. Tal vez sea porque el viento tiene sentimientos o una personalidad. Ciertamente parece caprichoso: a veces juguetón, a veces inesperadamente vengativo. ¿Lo enojé de alguna manera? Cuando se enoja mucho, grandes rayos de energía hacen arder los árboles en llamas y hacen un gran ruido atronador: ciertamente parece que algo muy poderoso en el cielo está muy enojado. ¿Cómo podría aplacarlo?
Estas simples interpretaciones son completamente comprensibles. La tendencia de antropomorfizar las cosas que nos rodean sigue siendo extremadamente común. Es fácil ver cómo las creencias en los espíritus y similares podrían formarse en torno a fenómenos naturales que todavía podemos experimentar.
El viento que sopla a través de una grieta a veces crea una resonancia acústica. Puedo entender ese proceso hasta la viscosidad, densidad y presión diferencial de la columna de aire; pero a veces todavía puede hacer que mi piel se mueva, porque mi respuesta emocional a ciertos estímulos es innata.
Ir en contra de estos “instintos intestinales” requiere mucho esfuerzo, y algunas personas simplemente no son capaces de hacerlo. No los convierte en malas personas, ni en tontos crédulos. Para ellos, Dios puede ser una explicación útil de la forma en que el mundo que los rodea parece funcionar. Y pueden proporcionar mucha “evidencia” de su propia experiencia para respaldar esa explicación.
a) ¿La gente crearía un sistema de creencias alrededor de sus imágenes proyectadas de un creador?
La historia nos dice: “sí”.
b) ¿Debería el 100% de tales sistemas de creencias mantenidos en todo momento por todas las personas, independientemente de su CI / logros educativos / sociales / culturales, ser descartados en el mismo agua de baño como “locos, drogados o engañosos”?
No, la ciencia hasta la fecha no ha proporcionado un cuerpo de evidencia positiva para descartar definitivamente la existencia de algún tipo de ser Creador. De hecho, la existencia misma de numerosas revistas científicas y artículos prósperos revisados por pares sobre temas que van desde la experiencia cercana a la muerte hasta el recuerdo de regresiones de vidas pasadas, canalizaciones medianas validadas con parientes fallecidos, avistamientos de fantasmas, viajes fuera del cuerpo y poder explicativo de natal La astrología sobre el carácter, etc., de hecho tendería a indicar que la situación inversa es realmente cierta.
Y aunque el ser humano promedio educado de hoy es:
- un paso por delante de la adherencia religiosa ciega del pasado
- nuestro amplio y ciego tácito se adhiere a la doctrina materialista de David Hume y
- mordaz rechazo a priori de cualquier evidencia que pueda irritar emocionalmente a Hume
… Sugiere que colectivamente todavía estamos un paso más lejos de una evaluación tranquila, equilibrada e imparcial de la verdadera naturaleza ontológica de la realidad.
Este estado todavía maduro de madurez colectiva se refleja en los interminables debates sobre el teísmo religioso contra el ateísmo.
Como si esas fueran las dos únicas categorías válidas de sistema de creencias que posiblemente podrían existir sobre la realidad. Y descarta arrogantemente, sin la debida consideración, otras categorías, como el deísmo , para las cuales su evidencia empírica abrumadora se encuentra mucho más cerca de la verdad ontológica que cualquiera de sus primos extremistas más conocidos.
Depende de qué conocimiento hayamos perdido.
Si hemos perdido el respeto o la comprensión de la ciencia y el método científico, entonces estaríamos en la misma forma que ahora, con una mezcla de comportamientos racionales e irracionales.
Si volviéramos a un estado tribal, entonces los dioses aparecerían exactamente como lo han hecho en el pasado. La iluminación aterradora que ocurre debería explicarse como algo enojado con nosotros: que las cosas presumiblemente viven en el cielo y no podemos levantarnos para refutarlo, pero también es el lugar del que proviene la lluvia que necesitamos para nuestros cultivos. Saber lo que el cielo enojado quiere de nosotros en términos de comportamiento sería difícil, pero sin duda algún médico brujo bien intencionado en la tribu (o sacerdote como los llamamos hoy) podría interpretar los deseos del dios del cielo para el resto de nosotros. Todo eso nos ayudaría a relajarnos y no ser tan preocupantes, como sociedad nos sentiríamos más seguros.
Sin embargo, esta es la naturaleza humana. Somos muy pobres para juzgar el riesgo, y tenemos una necesidad desesperada de sentirnos seguros, sobre cosas que no están realmente bajo nuestro control o que en realidad no son peligrosas.
Nos preocupamos por los terroristas. No nos importa que tengamos más probabilidades de morir a manos de nuestros hijos, por la bala de un policía, al caernos de la cama, alumbrar o cortar el césped. Eso no importa, porque el terrorismo es lo que nos preocupa. Nos preocupa la trombosis venosa profunda en un avión, ya que es muy probable que se atrape el hueso de pollo de la comida en vuelo o se estrelle en el camino al aeropuerto.
No, nos comportamos como el deportista con unos calcetines de la suerte. Solo nos sentimos cómodos cuando tenemos control o una comprensión de por qué sucede algo bueno o malo y así podemos hacer cosas al respecto.
El método científico o lo que nos adelantó en el siglo pasado es entender que debemos ser conscientes de esta contradicción en nosotros mismos y usar números / datos y no nuestros cerebros simios para resolver estos problemas.
Dios no tiene sentido del pasado. Él / ella tiene sentido del presente.
Contrariamente a la creencia popular, muchas personas religiosas entienden que la Biblia, etc., son textos escritos poéticamente, no literalmente, alegóricos.
Dios … o mejor dicho, la oración y la meditación satisfacen una necesidad espiritual que todos tenemos y abandonamos a nuestro propio costo.
Cuando las personas se pierden espiritualmente, quedan sujetas a sus propios demonios.
Lo estás respondiendo perfectamente. Sí, hasta que la especie no esté bajo la química, la física y las matemáticas detrás de la naturaleza, acreditarán todo esto a un poder superior que no es visible y que se originará el concepto de Dios. Incluso en la actualidad, el ser humano no podía responder a todo y, por lo tanto, teníamos una razón para creer en un poder superior, aunque nunca lo vimos.
Absolutamente. Así fue como se explicaron las cosas que eran desconocidas, y esas cosas serían desconocidas nuevamente. Ha habido alrededor de 2000 religiones conocidas en la historia humana, y probablemente muchas religiones desconocidas. Todo esto buscaba explicar lo inexplicable.
Creamos dioses para ayudarnos a explicar las cosas, pero serían dioses totalmente diferentes debido a diferentes orígenes y diferentes personas que conciben a los dioses. Sin embargo, la ciencia eventualmente se desarrollaría y sería exactamente lo mismo porque la ciencia se trata de la capacidad de prueba y la capacidad de repetición y la lógica.
Seguro. Los humanos, si regresan, crearían nuevos dioses, al igual que los diferentes dioses creados por civilizaciones aisladas.
Pero eventualmente redescubrirán la ciencia y seguirán el mismo camino y volverán a descubrir la misma ciencia que la que tenemos ahora.
Definitivamente si. Una vez que llegamos a ser conscientes de sí mismos y nos enfrentamos cara a cara con nuestra mortalidad, a algunos siempre les resultará difícil adaptarse y aceptar. Algunos siempre tratarán de encontrar un propósito y consuelo. De lo contrario, a muchos les resultaría difícil vivir.
Es por eso que incluso hoy, algunas personas inteligentes dirían abiertamente que preferiría creer en algo, incluso si no es cierto, en lugar de creer que toda esta vida no tiene sentido.
Probablemente. La incertidumbre es aterradora y cuanto menos entiendes el mundo natural, la incertidumbre se vuelve más aterradora. Creo que los dioses fueron inventados por personas inicialmente para hacer frente al terror general de la existencia y luego adaptados y refinados para estructurar y controlar las sociedades.
Si la humanidad se extinguiera por completo antes de reaparecer nuevamente y junto con eso, cada conocimiento científico también se evaporara, ¿crearíamos un Dios o Dioses para dar sentido a lo que no entendimos como sucedió en el pasado?
Probablemente sí, pero creo que es una apuesta bastante segura decir que los nuevos dioses no serán lo mismo que los antiguos dioses. Pueden ser similares pero probablemente no muy similares. Pero la ciencia será la misma. Es posible que no se redescubra en el mismo orden que antes y puede funcionar en una mejor secuencia de descubrimientos o peor, es decir, menos conectado, pero la mayoría, si no todas, las revelaciones reaparecerán una por una. – ¿Qué te dice eso sobre todos los dioses que no aparecerán por segunda vez?
Sí, a medida que el miedo animal más bajo se mezcla con una mayor inteligencia, fantasía y ansiedad, se desarrolla una especie que irá por lo sobrenatural, Australopithecus nos la transmitió y todavía estamos atrapados con la mayor parte. Es solo cuando la ciencia avanza lo suficiente como para explicar y curar la ansiedad en sí misma que podemos alejarnos por completo de lo sobrenatural, estamos en esa etapa, ahora la ciencia tiene el conocimiento requerido, pero no todo se ha incluido en un paquete, EGMi lo ha incluido en uno paquete con un sistema de práctica para reducir la ansiedad / pecado, pero es un poco difícil para la mayoría.
Sí, lo más probable es que lo hagamos. Si los humanos fueran creados una vez más con las mismas propiedades, probablemente elegiríamos la salida fácil para explicar cosas que no entendemos.
Es cierto que algunas personas crean dioses booga-booga fantásticos (como en la fantasía) de todo tipo, y puede ser cierto que lo hacen para “darle sentido” a un mundo que no entienden.
Pero suponer que todas las tradiciones espirituales están hechas simplemente como un chupetón es, sugiero, increíblemente miope. Creo que los seres humanos han sido altamente capaces durante miles de años. Miles Hoy no somos más capaces que ellos.
Ha habido cambios en la tecnología, y ha habido cambios en el conocimiento. Hoy nos hablamos en idiomas diferentes a los que usaban las personas anteriores. Si basamos nuestro pensamiento y creencias en ese lenguaje anterior, probablemente sea prudente entender bien lo que significan, y no simplemente interpretar como si de alguna manera se transcribiera en palabras usadas actualmente.
Y en cuanto a hoy, hay muchos que entienden que nuestro sentido común de la realidad puede no ser del todo exacto, y puede haber, como dijo una vez un dramaturgo ahora muerto, más cosas en el cielo y en la tierra de las que se sueñan en su filosofía. Lea, por ejemplo, Albert Einstein, también muerto y desaparecido.
El pensamiento actual sobre el origen de la religión lo incorpora a nuestra naturaleza a medida que atribuimos intención y causalidad a las cosas que vemos (esa planta rodadora podría haber sido lanzada, ese rayo creado por un ser). Cuando vimos una sombra, era más seguro imaginar un león que no.
Esta pregunta no tiene sentido lógico. No de una manera científica ni lógica. Por favor, no compliques más preguntas como esta. Veo la vida sobre la base de lo que se puede probar o no. No sabemos si existe un dios, eso solo es una conversación que llevará toda una vida explicar.
Comenzaríamos de nuevo como simios salvajes. ¡Dios ni siquiera figuraría en nuestra imaginación!
Después de años, tomaríamos la fuerza más fuerte en nuestro medio ambiente que afectó nuestras vidas y lo convertiríamos en un Dios.
Y luego, después de años, llegaríamos al punto donde estamos ahora.
Es bastante predecible
More Interesting
¿Qué se necesita para demostrar que no hay un dios?
¿Crees que Lot, el sobrino de Abraham, está en el cielo o en el infierno (solo teología cristiana)?
¿Cómo puede sanar la palabra de Dios?
Si todo es un acto de Dios, ¿por qué deberíamos odiar a los terroristas?
¿Cuál es el concepto de Dios de Jordan Peterson?
¿Son el Gran Arquitecto del Universo y Dios la misma persona?
¿Se consideraría ilógico suponer que ‘Dios’ (si existe) tiene la misma moral que nosotros?