¿Por qué se considera a Tipu Sultan como un gran emperador cuando mató a hindúes y cristianos?

Una de las primeras cosas que la mayoría de la gente olvida es que, en la época del gobierno monárquico en el mundo en siglos anteriores.

“El carácter del Gobernante no está definido por aquellos que le hace a sus enemigos, sino que está definido por lo que le hace a sus súbditos”

Y no puedes dar fe de la moral moderna, el honor, la civilidad, la humanidad con la historia antigua.

Tippu sultan no era diferente a Alexander, Genghis Khan, Napoleón, o incluso Ashoka. Era bueno con sus súbditos y malo con sus enemigos. En comparación con las atrocidades que los gobernantes mencionados anteriormente hicieron sobre sus enemigos son mucho peores en una sola campaña, que lo que Tippu Sultan hizo en su vida [1] [2]

Pero aún así, estos gobernantes son aclamados como héroes en su propia sociedad y como tiranos en el territorio de sus antiguos enemigos.

Por lo tanto, el sultán Tippu es retenido como un tirano en antiguos enemigos y conquistar territorio y como un héroe en su propio reino, donde el 95% del reino y el ejército de Mysore eran hindúes de Kannada.

Y el sultán Tippu era un rey de facto donde gobernaba en nombre del pequeño príncipe hindú wadeyar como su padre Hyder Ali. Si realmente fuera un tirano, podría haber matado fácilmente a la familia real wadeyar, pero no lo hizo. En tiempos antiguos, los reyes han matado a sus propios hermanos y familias por el poder. Pero el sultán Tippu dejó el Trono y el palacio a los Wadeyars y cambió la capital a srirangpatna para fines estratégicos y administrativos.


Tippu sultan y su padre Hyder Ali todavía son aclamados como héroes en el antiguo reino de Mysore debido al desarrollo económico, social y militar que hizo en su vida.

El pico del poder económico de Mysore estaba bajo Tipu Sultan a fines del siglo XVIII. Junto con su padre Hyder Ali, se embarcó en un ambicioso programa de desarrollo económico, con el objetivo de aumentar la riqueza y los ingresos de Mysore.

Bajo su reinado, Mysore superó a Bengal Subah como el poder económico dominante de la India, con una producción agrícola y textil altamente productiva.

El ingreso promedio de Mysore era cinco veces mayor que el nivel de subsistencia en ese momento.

La industria de la seda Mysore se inició por primera vez durante el reinado de Tipu Sultan. Envió a un experto a Bengal Subah para estudiar el cultivo y procesamiento de la seda, después de lo cual Mysore comenzó a desarrollar seda polivinílica.

Bajo Tipu Sultan, Mysore tenía algunos de los salarios y niveles de vida reales más altos del mundo a fines del siglo XVIII, más altos que Gran Bretaña, que a su vez tenía los niveles de vida más altos de Europa.

El ingreso promedio per cápita de Mysore fue cinco veces mayor que el nivel de subsistencia, es decir, cinco veces mayor que $ 400 (dólares internacionales de 1990), o $ 2,000 per cápita. En comparación, los ingresos per cápita nacionales más altos en 1820 fueron $ 1,838 para los Países Bajos y $ 1,706 para Gran Bretaña. [3]

Combinó tradiciones interreligiosas tolerantes, tradiciones liberales y seculares, anticolonialismo e internacionalismo.

Fue el primero en confiscar la propiedad de las castas superiores, incluidos los Mutts, y distribuirla entre los shudras y los dalits. También se le atribuye sembrar las semillas del desarrollo capitalista en un momento en que el país era completamente feudal. Pensó en construir una presa a través del Cauvery en la ubicación actual de Krishnaraja Sagar. Completó la tarea de establecer un jardín de biodiversidad llamado Lal Bagh.

Su tolerancia se refleja en sus subvenciones anuales a no menos de 156 templos, que incluían escrituras y joyas. Su ejército y ministros estaban compuestos en gran parte por hindúes de Canadá. Cuando el famoso ejército de Maratha invadió al famoso Sringeri Mutt, establecido por Shankaracharya, emitió un fusil para proporcionar asistencia financiera para la reinstalación del santo ídolo y restablecer la tradición de adoración en el Mutt. Su donación al famoso templo Srikanteshwara en Nanjangud; la donación de 10,000 monedas de oro para completar la obra del templo en Kanchi; resolver las disputas entre dos sectas de sacerdotes en el templo Melkote; y los regalos para el templo Lakshmikanta en Kalale son bien conocidos. También construyó la primera iglesia en el reino de Mysore, que está allí dentro del fuerte srirangpatna.


Durante el período inicial del reinado de Tipu Sultan en particular, parece haber sido tan estricto como su padre contra los acusados ​​de colaboración con la British East India Company o la Maratha. Reprimió a varias comunidades religiosas minoritarias que ayudaron a los británicos, pero solo sobre la base de la política y no de la religión.

Pero con el auge del nacionalismo hindú y las tensiones hindú-musulmanas en las últimas décadas, una imagen revisionista lo ha retratado como un tirano musulmán.

Su legado religioso se ha convertido en una fuente de controversia considerable en la India, con algunos grupos que lo proclaman un gran guerrero para el, mientras que otros lo injurian como un fanático que presuntamente masacró a los hindúes, cuyos relatos provienen de fuentes coloniales británicas que han sido criticadas por algunos historiadores como poco fiables o inventados, pretendían presentar al Sultán como un tirano y a los británicos como liberadores. [4]

Notas al pie

[1] http://theinvisiblementor.com ›…

[2] https://owlcation.com ›…› Hola …

[3] https://en.m.wikipedia.org ›wik …

[4] http: //timesofindia.indiatimes.c…

Aplicando tu lógica:

¿Por qué Alexander se llama genial cuando mató a miles en sus innumerables guerras?

¿Por qué se venera a Asoka a pesar de que mató a muchos hindúes en Kalinga?

¿Por qué es admirado Winston Churchill incluso cuando mató a millones?


Y ahora para decirlo simplemente, ninguna regla era perfecta.

Tipu fue un gran gobernante para su pueblo, pero fue un tirano por las tierras que conquistó. Se dice que dio concesiones a los templos en su propio reino, pero se dice que los saqueó en las numerosas invasiones.

La historia es vasta, no saque conclusiones de fuentes a medias. ¡En general, era un visionario y un hombre para admirar!

Los reyes … no importa pertenecen a la región de la nación y la religión no se puede llamar como santos porque no han sacrificado nada de nadie como lo hicieron los santos sufíes en el Islam o los Sants Rishi en el Dharma hindú.

Pero a un rey le gusta, pero aquellos que se han beneficiado de él y no le gustan los que no lo han hecho.

Por lo tanto, uno se convierte en un emperador de uno y un gobernante cruel de otro.

Recuerde siempre … los reyes no son santos … a menos que se vayan de otros …

Porque solo un gobernante del territorio indio que murió durante una guerra luchando contra la compañía de las Indias Orientales. No mató a los hindúes ni a los cristianos por odio, sino para reprimir la rebelión en la región de konkan, que es horneada por maratha y el régimen británico. También apoyó el desarrollo de cohetes y convirtió muchas tierras yermas en tierras agrícolas al hacer canales. Nunca apoyó la violación y el botín que era muy común en ese momento por parte del ejército.