Por supuesto. ¿Por qué no lo haríamos? ¿Cuántos pilotos, una vez que tuvieron preguntas y una vez se mostraron escépticos, creen que un vehículo más pesado que el aire puede despegar y permanecer en el aire de manera segura? Si no lo hicieran, no serían pilotos. Incluso podrían terminar entre los cientos de miles de personas que tienen miedo de volar, porque se mantienen escépticos y simplemente no aceptan el Principio de Bernoulli.
¿Crees que Sócrates fue el mentor de Platón? De Verdad? Hago esta pregunta con fines de demostración, porque el “¿En serio?” Transmite el mismo tono en el que normalmente se pregunta a los cristianos si creen en Dios. Sin embargo, el hecho de mi incredulidad no demostró nada. Me atrevo a decir que, por sí mismo, tampoco lo hace nadie. Es, de hecho, el fundamento de la lógica de la negociación: argumento ad baculum , o argumento por intimidación. Eso, por cierto, no es una acusación, solo una definición técnica de lo que está sucediendo cuando se avanza ese tipo de declaración.
No digo que lo hagas, pero, por ejemplo, ¿crees en el darwinismo, aunque para hacerlo debes suspender tu creencia o abuso en la segunda ley de la termodinámica y los principios de complejidad y causalidad irreductibles, y el hecho de que existe ¿Una falta total de evidencia empírica, o incluso anecdótica de macroevolución?
Hay mucha más evidencia sólida a favor de Jesús que Darwin, sin embargo, el darwinismo se ha convertido en nuestra religión oficial, y no es una buena: ni siquiera tiene la confianza para permitir un mercado abierto de ideas, donde pueda evitarlo. .
Todo lo que se necesita para creer en Jesús no es suspender tu creencia en la posibilidad de que haya un Dios. Una vez allí, es justo preguntar: “¿Cuál es la evidencia?”
Primero, ¿se prueban sus afirmaciones de acuerdo con sus propios estándares? El cristianismo afirma que (a) Jesús cambia vidas. (b) Trabajó y hace milagros y (c) que, lo más importante, fue y es a la vez Hijo de Dios y Dios el Hijo, y que (d) es más racional creer en Él que despedirlo.
(a) Jesús cambia vidas. No se encontrará con un cristiano comprometido (el único tipo, realmente, porque la fe real requiere compromiso) que no reclama un cambio de actitud y carácter de sus días “BC” Sus amigos y familiares que los han conocido a ambos “antes” ”Y“ después ”atestiguan universalmente este cambio. Algunos lo desaprueban pero ninguno lo niega. ¿Es esto concluyente? No, porque la fe en Cristo no es lo único que puede producir un cambio positivo en el carácter. Sin embargo, cumple con el estándar.
(b) Jesús obró, y hace milagros. Para negar esto concienzudamente como sea posible, debes negar que ocurran milagros. Sin embargo, nunca hablarás con un profesional médico que te dará otra explicación de muchas de sus experiencias. ¿Es invocar el Nombre de Jesús la única forma de experimentar un milagro? No, porque si Dios tiene un propósito final para alguien y esa persona necesita un milagro para poder llegar allí, encontrará un intermediario, en un caso usó un burro (Números 22: 21-39) o Él ‘ simplemente lo haré él mismo.
En cualquier caso, está bien atestiguado, tanto por fuentes religiosas como seculares, que los milagros existen. Entonces, aunque no es concluyente por sí mismo, cumple con el estándar.
(c) Jesús era, y es, Hijo de Dios y Dios el Hijo. No haber suspendido la creencia en la posibilidad de que Dios exista es aceptar la posibilidad de que haya un Ser Divino que sea Creador y Sustentador de todo lo que existe; que este ser es omnipotente (puede hacer absolutamente cualquier cosa), omnisciente (lo sabe absolutamente todo) y (c) es omnipresente (absolutamente en todas partes, en todo momento). Admitir la posibilidad de tal Ser es, inevitablemente, admitir la posibilidad del resto del paquete. Si Dios es posible, es posible que Él sea una Trinidad: tres en uno, uno en tres. Este principio se demuestra fácilmente al mirar su mano: cuatro dedos, un pulgar y una palma. Cada uno de estos es capaz de movimiento independiente, cada uno tiene una identidad, pero todos son parte de una mano. Expande eso para abarcar el universo y más allá, y la Trinidad se vuelve razonable.
Siendo ese el caso, Jesús siendo la Segunda Persona del Único Dios, con la capacidad de hacer y ser todo lo que se dice sobre Él, también se vuelve razonable. ¿Concluyente? No, solo razonable, pero consistente con el estándar.
re. Es más racional creer en Jesús que no hacerlo. La Biblia es el libro más examinado de la historia. Es una colección de 66 (si eres protestante), 72 (si eres ortodoxo o católico) o 73 (si eres parte de algunas jurisdicciones ortodoxas). El Nuevo Testamento se completó en el año 80 DC cuando Juan el Apóstol terminó el Libro de Apocalipsis mientras estaba en el exilio en la isla griega de Patmos. Todos los Evangelios y las Epístolas de Pedro, Santiago y Juan afirman informar y exponer las implicaciones de los eventos de testigos presenciales, y todos fueron escritos simultáneamente con esos eventos. Las epístolas paulinas registran los viajes misioneros de Pablo, no uno de los doce que lo conocieron en su humanidad, sino un contemporáneo de ellos, y relatan aventuras, es poco probable que hubiera sobrevivido sin la intervención divina. Además, la vida de Jesús cumplió todas las profecías mesiánicas del Antiguo Testamento. Prácticamente todo esto está confirmado por los registros romanos, por la arqueología y, sorprendentemente, por el testigo independiente del historiador judío Josefo. Los relatos evangélicos y epistolares son consistentes, y cada intento retórico de hacerlos parecer inconsistentes es fácilmente refutado.
La única objeción real a la evidencia presentada en la Biblia termina siendo: “¡Oh, vamos, es como la Biblia !” Con la inflexión de la voz y el levantamiento de las cejas. Pero eso no es una objeción racional. Es probable que el mismo tono y expresión sea el resultado de una indigestión, y es descartable solo como un rechazo voluntario.
La única evidencia que tenemos de la forma de vida y los métodos de enseñanza de Sócrates existe en un solo libro: los Diálogos de Platón, el testimonio de un solo testigo, pero lo aceptamos sin objeciones. Ciertamente, es igualmente racional dar crédito a la Biblia y a dos mil años de testimonio constante. Es mucho más racional que hacer una religión una proposición que ni siquiera cumple con los estándares que se establece por sí misma.
Por fin, los cristianos creen en los eventos registrados en la Biblia no porque “elijamos”, como si fuera nuestra preferencia cómoda elegida entre muchos de los que se ofrecen, sino porque, por todas estas y otras razones, encontramos que es la Verdad .
Bendiciones: p. Jim +