Si los musulmanes piensan que ISIS está haciendo mal, ¿por qué no se oponen abiertamente? Como han apoyado a Gaza contra Israel, ahora deberían hablar contra ISIS.

Gracias por A2A

Primero voy a reforzar el grito que no se escucha por muchas razones. Luego le haré ciertas preguntas que serán la parte final de mi respuesta.

1.Los dólares indios emitieron fathwa

https://m.timesofindia.com/india…

Cualquier Fathwa emitido por cualquier clérigo en cualquier rincón de la India, independientemente de si es auténtico o no, se convierte en titular nacional, ¡pero nadie conoce un fathwa emitido por un clérigo de 70k!

2 erudito prominente Tahirul Qadri Fathwa

Fatwa sobre el terrorismo – Búsqueda de Google

3. Aquí están las últimas noticias

34 naciones islámicas forman coalición para combatir el terrorismo – CNN

4. La lucha teológica va por otro camino.

Líderes musulmanes libran batalla teológica, avivando la ira de ISIS

¿Qué se requiere para hablar más abiertamente contra ISIS? Los medios parecen estar interesados ​​únicamente en difundir los ataques más que estas luchas islámicas contra ISIS.

Ahora escucha mis preguntas …

¿Alguno de los medios mostró este grito? Oye … ¡el primero en la protesta es tener barba y un sombrero!

305 musulmanes asesinados en la mezquita de Egipto el viernes pasado. Cuando todos realizan la oración del viernes, ¿estos bombardeos musulmanes son musulmanes? ¿Matar musulmanes en la casa de Allah?

Las mujeres yazidíes no son solo esclavas sexuales de Isis. Es genocidio

¿Todavía quieres llamar a ISIS musulmanes?

Esto es Islam? Incluso un musulmán que no sigue no hará esto normalmente. ¿Todavía sientes que ISIS representa más Islam?

¿No confías en mí? El es cristiano! ¿Las personas que no conocen el Corán, que representan el Islam?

Al menos para esta respuesta, en realidad no busco un voto positivo de tu parte, Anand Gowda, pero no pienses en nosotros, que es más del 99% de la población musulmana que ama la paz y realmente se siente mal por la imagen del Islam mal pintada por estos llamados musulmanes.

Fuente de la imagen: Google

¡Paz!

“Existen dos escenarios en los que nadie puede oírte gritar. El primero es, por supuesto, en el espacio porque no hay oxígeno. Y el segundo es en la Tierra, pero solo si eres un líder musulmán mundial que condena al ISIS y promueve la libertad religiosa universal. .

Tal fue el resultado del discurso histórico Su Santidad el Califa del Islam, Mirza Masroor Ahmad, pronunciado en Londres ante 1000 dignatarios, políticos, líderes religiosos y de opinión, y académicos en el Simposio de Paz Musulmana Ahmadiyya.

Como tuiteó el periodista británico Sunny Hundal: “El califa de la comunidad musulmana ahmadía dedica su discurso a condenar al ISIS en los términos más enérgicos de esta noche”.

El candidato parlamentario británico conservador Dan Watkins lo llamó un “discurso inspirador sobre trabajar por la paz mundial”.

Justine Greening, Secretaria de Estado de Desarrollo Interno del Reino Unido, exclamó: “Su Santidad pronunció un discurso increíblemente poderoso que expuso todos los reclamos que hacen grupos violentos como ISIS y luego los demolió por completo en términos de lo que el Corán dice en realidad”. Su Santidad] nos ayudó [a nosotros] a comprender realmente de qué se trata realmente el Islam, y que la paz está en el corazón “.

En el Simposio de Paz Musulmana Ahmadiyya, Su Santidad continuó su Jihad intelectual de la pluma contra el extremismo y la intolerancia, declarando:

Nunca está permitido, en ninguna circunstancia, obligar a otra persona a aceptar el Islam o, de hecho, cualquier religión … Todas las personas son libres de creer o no creer. Y entonces, cuando al Santo Profeta se le permitió solo transmitir el mensaje del Islam y nada más, ¿cómo pueden los llamados líderes musulmanes de hoy ir más allá de esto y pensar que tienen más poder, autoridad o derechos que el Profeta del Islam?

Su Santidad también miró más profundo que la obvia atrocidad de ISIS, y llamó a los grupos que financian a ISIS, exigiendo que sean llevados ante la justicia,

Por la presente, también quisiera cuestionar a aquellas personas u organizaciones que afirman que el Islam es una religión de violencia sobre la base de las atrocidades de los grupos extremistas. Les pediría que consideren cómo estos grupos pueden adquirir esos fondos que les permitan continuar sus actividades extremistas y la guerra durante tanto tiempo. ¿Cómo adquieren armas tan sofisticadas? ¿Tienen industrias o fábricas de armas? Es bastante obvio que están recibiendo la ayuda y el apoyo de ciertos poderes. Esto podría ser un apoyo directo de estados muy ricos en petróleo o podrían ser otras potencias importantes que brindan asistencia de manera encubierta.

Y para que nadie piense que Su Santidad está hablando en términos reaccionarios, por el contrario, Su Santidad y sus predecesores del Califa han defendido implacablemente la justicia absoluta en una larga línea de califato islámico pacífico en todo el mundo que abarca más de un siglo. Su Santidad ha dado una conferencia específica en el Capitolio de los Estados Unidos, ante la Cámara de los Lores británica, frente al Parlamento Europeo y con innumerables jefes de estado. Su Santidad ha implementado esfuerzos de ayuda humanitaria internacional en Siria, Gaza, Pakistán, Cachemira, Liberia, Nigeria y en cientos de otras naciones y tierras devastadas por la guerra. Su Santidad lidera la comunidad musulmana más grande del mundo, que abarca 206 países, que ha existido durante más de 125 años y aborrece todas las formas de violencia religiosa y terrorismo.

Sin embargo, mientras Su Santidad logra mucho más allá de lo que los críticos y los medios preguntan cuando se quejan, “¿Por qué los musulmanes no están combatiendo el extremismo?”, Parece que no lo han escuchado gritar durante su década más en el cargo. Mientras tanto, el líder de ISIS al-baghdadi hace una declaración virulenta sin fundamento sobre el Islam y la violencia y obtiene cobertura de los medios de comunicación las 24 horas, los 7 días de la semana durante los últimos seis meses.

Libro: Crisis mundial y el camino hacia la paz

Una compilación de discursos y cartas al mundo internacional por Hazrat Mirza Masroor Ahmad, jefe mundial de la comunidad musulmana Ahmadiyya. Su Santidad, Mirza Masroor Ahmad, Khalifatul-Masih Vaba, es el jefe supremo de la comunidad musulmana Ahmadiyya mundial.

Fuente: ¿Por qué los principales medios de comunicación no informan sobre los musulmanes que luchan contra el terrorismo?

Los musulmanes tienen que llamar a sus hermanos y hermanas musulmanes si están cometiendo injusticias. No es que debido a que estos terroristas se autoproclamen musulmanes, 1.700 millones de musulmanes están de acuerdo con lo que están haciendo. de ninguna manera Jose. Como musulmán, es una obligación ponerse del lado de la justicia y no de la injusticia o el mal.

¡Oh tú que crees! Destaca firmemente por la justicia, como testigos de Allâh, aunque sea contra ustedes mismos, o contra sus padres o sus parientes, ya sean ricos o pobres, Allâh es un Mejor Protector para ambos (que para ustedes). Así que no sigas las lujurias (de tus corazones), para que no puedas evitar la justicia, y si distorsionas tu testimonio o te niegas a darlo, en verdad, Allah está bien familiarizado con lo que haces [4: 135]

El Profeta Muhammad dijo: “Ayude a su hermano, ya sea que sea un opresor o un oprimido. La gente preguntó:” ¡Oh Apóstol de Alá! Está bien ayudarlo si está oprimido, pero ¿cómo deberíamos ayudarlo si es un opresor? “El Profeta dijo:” Al evitar que oprima a otros “.

El problema es … La mayoría de los musulmanes creen sinceramente que ISIS es un grupo sionista creado para desestabilizar el medio oriente por su petróleo y arruinar la reputación de los musulmanes al usarlos como chivos expiatorios. Confía en mí, el 99,9% de los musulmanes cree que esto es un hecho . La mayoría de los musulmanes piensa que lo que ISIS está haciendo es contra el Islam. (pero los musulmanes no han guardado silencio, ha habido todo tipo de desafío contra los actos islámicos del ISIS, ha habido imanes, jeques, líderes políticos que hablan, esfuerzos dentro de la comunidad musulmana por parte de los líderes comunitarios para evitar que alguien los siga o sea engañado por estos grupos terroristas, etc.) Todas las posturas defensivas han sido tomadas por las comunidades musulmanas de todo el mundo. E incluso creo que algunos líderes musulmanes han tenido algunas estrategias directas para matar isis y alqaeda.

Boko Haram también está muy lejos de ellos. Pero estoy seguro de que los musulmanes en Nigeria (hay una gran población musulmana allí, están haciendo todo lo posible para detenerlo). Hay oscuridad en todo el mundo. Pero la persona típica no tiene poder, dinero o influencia para “detener a Boko Haram”, pero a muchas personas les encantaría.

Soy musulmán y nunca oí hablar del último “lashkar”. Decirle a la gente que “pare” a esas organizaciones viciosas cuando no tienen más influencia que usted es como decir que un solo estadounidense puede detener la quema de combustibles fósiles en todo el mundo.

La gente realmente no ha protestado tan fuertemente como piensas sobre Israel. Lo diferente es… .Isreal es un estado, un país, un gobierno que alguna vez perteneció a los palestinos y se los arrebató. Israel no es un grupo de individuos rojos que piensan que son cruzados. Es una democracia (creo) y las principales personas que protestan son personas que sienten que el mundo es ciego a la injusticia que está ocurriendo y que las voces de los oprimidos no se escuchan y muchos musulmanes tienen hermanos, primos o familiares en Israel, en contraste . Las noticias no son ciegas al sufrimiento de las víctimas terroristas y no deberían serlo.

¿Por qué la gente piensa que los musulmanes no han alzado la voz contra ISIS?

Tú sabes

¿Fatwa contra el terrorismo y los atentados suicidas? Publicado por el Dr. Muhammad Tahir al-Qadri en 2010,

Afirma que “el terrorismo es terrorismo, la violencia es violencia y no tiene lugar en la enseñanza islámica y no se puede proporcionar ninguna justificación para ello”. En 2014, afirmó que: “La ideología de ISIS es la incredulidad en el Islam. Es anti-Islam; contra las enseñanzas del profeta del Islam “.

Fatwa de Bin Bayyah contra isis

En septiembre de 2014, el Sheik Abdallah Bin Bayyah, uno de los eruditos más influyentes del Islam sunita, aprobó una larga fatwa que condena al ISIS.

Carta abierta a Bagdadi

Noviembre de 2014 120 académicos musulmanes de todo el mundo publican Carta abierta al Estado Islámico (ISIS / ISIL) Explosión meticulosa de su ideología.

declaración de la Organización de Cooperación Islámica

Lanzado en 2014, muchos afirman que “nada tiene que ver con el Islam” y ha cometido crímenes “que no se pueden tolerar”.

Declaración de la Liga Árabe

Esta declaración publicada en 2014, denuncia los “crímenes contra la humanidad” llevados a cabo por ISIS.

Militantes del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) y al-Qaeda fueron atacados por el gran muftí saudí Sheikh Abdul Aziz al-Sheikh en agosto de 2014 como “enemigo número uno” del Islam.

fatwa que fue aprobada por el principal clérigo de Turquía, Mufti Mehmet Gormez

Publicado en 2014, declara que ISIS es “enormemente perjudicial” para el Islam y los musulmanes.

fatwa publicado por el Consejo Fiqh de la Sociedad Islámica de América del Norte

Publicado en 2014, y firmado por 126 destacados eruditos musulmanes, afirma que las acciones de ISIS no son representativas de las enseñanzas del Islam.

Un hombre musulmán indio sostiene una pancarta durante una protesta contra ISIS ,

Declaración conjunta sunita chiíta-sunita contra las acciones y la ideología del ISIS

2 de diciembre de 2014: en una declaración conjunta, 28 organizaciones musulmanas con sede en Nueva Jersey condenaron abiertamente las acciones inhumanas del grupo terrorista “Estado Islámico de Irak y Siria” (ISIS / ISIL), también conocido como “Da’esh”.

declaración emitida por el Consejo Musulmán de Asuntos Públicos

Publicado en 2014, condena al ISIS y llama a los musulmanes a “oponerse al extremismo”.

Musulmanes se unen a la manifestación contra ISIS en Londres

Shaykh Muhammad al-Yaqubi piensa en ISIS.

En una entrevista realizada en 2014, afirmó que “ISIS no tiene nacionalidad. Su nacionalidad es el terror, el salvajismo y el odio “. Además, afirmó que” Bagdadi se irá al infierno “.

En 2015, Shaykh al-Yaqubi publicó una conferencia titulada Refutando ISIS: ¿Una refutación de sus fundamentos religiosos e ideológicos ? En su folleto, afirma que ISIS constituye la amenaza más grave que el Islam haya enfrentado.

Casi 70,000 clérigos musulmanes indios han firmado una fatwa contra Isis y otros grupos terroristas diciendo que “no eran organizaciones islámicas”.

Alrededor de 1,5 millones de musulmanes que visitan un santuario dedicado a un santo sufí islámico cerca de la ciudad de Ajmer, en el estado noroccidental de Rajastán, durante el festival religioso Urs, han firmado una petición contra los ataques terroristas.

Musulmanes indios contra ISIS: después de fatwas contra el terror, los musulmanes salen a las calles y lanzan una gran campaña

Arriba hay un ejemplo de que los musulmanes hablan contra ISIS o extremistas como ellos.

Fuente de imagen

Google

Del libro de Earl Abdulmalik Mohammed “Democracia, virtud cívica e islam. La yihad musulmana-estadounidense contra el extremismo

Desmantelamiento de la doctrina extremista

“Crees que estaban unidos pero sus corazones están divididos porque son un grupo que no entiende”. Sagrado Corán 59:14

Nuestro propósito en este libro ha sido responder tres preguntas principales:

¿Con qué métodos se puede anular la influencia de las ideologías musulmanas extremistas?

¿Qué estrategias específicas pueden emplearse para influir en los musulmanes extremistas para que abandonen sus doctrinas?

¿Hay musulmanes que tienen el conocimiento y la experiencia para involucrar activamente a las ideologías musulmanas extremistas en todas las zonas de sus agresiones contra la democracia; la sensibilidad y la preparación para llevar y representar los estandartes de la democracia y el islam; ¿y la voluntad y la determinación de tener éxito a través de la gran cantidad de desafíos asociados con la campaña?

Este libro ha presentado pruebas y ha presentado pruebas que responden a estas preguntas afirmativamente y con recomendaciones específicas. Al concluir esta discusión, un argumento final sugiere ajustes a las estrategias en la operación actual, y subraya aún más el potencial, pero pasado por alto, el servicio de los musulmanes estadounidenses.

Cualquier estrategia empleada para contrarrestar las ideologías musulmanas extremistas: para abordar los requisitos legítimos de seguridad de una nación, o para calmar la angustia de la pérdida de vidas inocentes de una población victimizada, o para transmitir el mensaje de que cualquiera y todas las tramas, amenazas o actos destinados a subvertir un Una sociedad justa y amante de la paz se encontrará con una respuesta firme y directa, que no inculca lecciones de una cuidadosa consideración de los procesos de reclutamiento y las fases de incubación / preparación de la radicalización, no disminuirá satisfactoriamente su influencia. De hecho, al descuidar tales consideraciones, estas contra-respuestas pueden servir involuntariamente como un catalizador que apoya la maduración y el surgimiento de cepas de doctrina extremista más virulentas, resistentes y sofisticadas. Por supuesto, no se puede ignorar ninguna influencia subversiva o destructiva comprobada en la función justa y segura de la sociedad, y debe abordarse en interés de la seguridad de esa sociedad de la manera más efectiva y expedita. Sin embargo, nivelar la captura o la distracción de un puñado de musulmanes extremistas, incluso líderes, contra los cientos o miles recién reclutados, y decenas de miles más profundamente determinados y endurecidos debido a estrategias miopes, rinden los recursos invertidos, las vidas del personal y los aliados arriesgaron o perdieron, y la justicia misma persiguió, hasta la virtual falta de sentido.

Para dar un golpe debilitante a las ideologías musulmanas extremistas, la estrategia debe involucrar directamente el arma filosófica principal de su atractivo de reclutamiento de radicalización y motivación mortal: la base de todas las ideologías musulmanas extremistas. Contrariamente a las suposiciones populares, esa arma no es cómo los extremistas practican y entienden el lenguaje de la yihad. Al igual que con todo el lenguaje coránico, la yihad no es menos que un precepto complejo que requiere más discusión que solo estas pocas líneas. Aunque ha sido acusado culturalmente de sugerir guerra, en su lectura adecuada y cuidadosa connota lucha moral contra una tendencia que debilitaría el compromiso de uno con lo que es justo, bueno y humano. Finalmente, puede entenderse también como una lucha material y universal contra las fuerzas de opresión; La opresión, tal como se define en el Islam, son influencias que buscan separar un alma de su propósito inherente y del Creador. Si bien los extremistas interpretan erróneamente la yihad para autorizar sentimientos de guerra, guerra física y el establecimiento de zonas de guerra fijas, es la interpretación extremista moderna menos conocida de al-wala wal-bara o patrocinio (de musulmanes) y absolución (del maldad de los no musulmanes) que define sus absolutos para la guerra: su justificación, sus objetivos, sus medios, sus objetivos y sus enemigos. ‘Patrocinio y absolución’ establece los parámetros e impulsa las técnicas de radicalización. Específicamente, es el “patrocinio y la absolución” lo que prohíbe y condena la formación de lazos de amistad y solidaridad con los no musulmanes, demonizándolos, marginando sus vidas y su existencia, y defendiendo a los extremistas musulmanes por la destrucción de sociedades no musulmanas. .

Dependiendo del grupo y su agenda específica, los musulmanes extremistas citarán la doctrina del “patrocinio y la absolución” para sospechar, designar y atacar a todos los no musulmanes en categorías separadas pero que se cruzan. Esas categorías no musulmanas pueden apuntar a un individuo o a un grupo religioso, filosofía o partido político completo. Las categorías pueden extenderse para incluir naciones enteras y sus ciudadanos, gobiernos o estructuras de la sociedad (políticas, educativas, culturales, económicas). Incluso los musulmanes que se identifican con ciertos individuos, sociedades o filosofías que se han colocado en una de estas categorías serían un objetivo aprobado por asociación. El ‘mecenazgo y la absolución’ se pueden disfrazar en lenguaje o actividades iconoclastas, anticolonialistas, panislamistas, yihadistas, antidemocráticos, revolucionarios o anárquicos generales. En todas sus formas, los extremistas lo interpretan para identificar a todos y cada uno de los no musulmanes como un enemigo ante el cual se justifica el llamado retórico a la yihad.

Los pronunciamientos de ‘patrocinio y absolución’ se extraen de versos específicos del Corán que los extremistas y los proto-extremistas interpretan como los límites absolutos y eternos entre musulmanes y no musulmanes:

“No dejen que los creyentes tomen a los no creyentes por protectores o aliados en lugar de creyentes. Si alguien hace eso, en nada habrá ayuda de Dios, excepto de esta manera que se protejan de ellos. Pero Dios les advierte acerca de sí mismo para el objetivo final”. es para Dios “(Sagrado Corán 3:28)

“¡Oh, ustedes que creen! No tengan en su intimidad a aquellos que no están entre ustedes, como a ustedes. Siempre trabajarán por su corrupción y fracaso, y desean que fracasen. El odio ya ha salido de sus bocas y lo que está oculto en sus corazones es aún peor. Hemos dejado las señales claras si lo entiendes “(Sagrado Corán 3: 118)

“Para aquellos que toman a los incrédulos por amigos y mecenas en lugar de creyentes: ¿es honor que busquen entre ellos? No, todo honor está con Dios”. (Sagrado Corán 4: 139)

“¡Oh tú que crees! No tomes a los incrédulos como aliados en lugar de creyentes. ¿Quieres ofrecer a Dios una prueba abierta contra ti?” (Sagrado Corán 4: 144)

“¡Oh, ustedes que creen! No tomen judíos y cristianos por sus aliados y protectores, porque son aliados y protectores entre sí. Y quien se hace amigo de ellos se convierte en uno de ellos. Porque Dios no guía a las personas que hacen lo malo”. Sagrado Corán 5:51)

“Ves que muchos de ellos se alían con los que no creen. De hecho, el mal son sus motivaciones y Dios los ha condenado y estarán en una condición de sufrimiento. Si realmente creyeran en Dios y el Profeta y en lo que se le ha revelado, nunca los habrían tomado por amigos y protectores. ”(Sagrado Corán 5: 80-81)

“¡Oh tú que crees! No tomes a Mis enemigos y a tus enemigos como amigos ofreciéndoles lealtad a pesar de que rechazan la verdad que te ha venido, rechazando al mensajero de Dios y a ti mismo porque crees en Dios, tu Señor. Si tú has salido a luchar a Mi manera y buscas Mi favor, ¿los amas en secreto? Porque sé todo lo que ocultas y todo lo que revelas. Y cualquiera de ustedes que hace esto se ha extraviado del camino digno y correcto. tendrían que sacarte lo mejor de ti, se comportarían hacia ti como manos y lenguas con maldad. Y desean que rechaces la verdad y la evidencia. ”(Sagrado Corán 60: 1-2)

Endurecido extremista, y la literatura proto-extremista que creó y promulgó la interpretación moderna de al-wala wal-bara, ‘patrocinio y absolución’, argumentará que estos versos del Corán no tienen restricciones en su aplicación o contexto para su comprensión Los extremistas enfatizan su interpretación de estos versículos como tema central en sus técnicas de reclutamiento / adoctrinamiento. Citan estos versículos en un intento de argumentar la abrogación de otros versículos del Corán y las tradiciones del Profeta, calcificando aún más su mensaje de odio y destrucción. ‘Patrocinio y absolución’ se fija como la principal doctrina filosófica para la radicalización de los musulmanes por su razonamiento, que dice:

confiar en los no musulmanes está absolutamente prohibido porque denigra el favor de Dios sobre los musulmanes;

cualquier relación con los no musulmanes constituye una traición categórica de los musulmanes y la comunidad islámica universal; y

los no musulmanes son engañosos por naturaleza, leales solo entre sí y se dedican a socavar el Islam y la comunidad de fe islámica.

El principio de ‘vinculación y compromiso’ contrarresta y desafía directamente la noción y el atractivo de ‘patrocinio y absolución’ sobre la base del asalto directo del Corán a su lógica defectuosa. La premisa coránica fundamental de ‘vinculación y compromiso’ de que el Islam no requiere un acuerdo en todos los asuntos entre musulmanes y musulmanes, o que musulmanes y no musulmanes rompan el tono coercitivo de la doctrina extremista. De hecho, ‘vinculación y compromiso’ promueve la verdad de que el Islam se siente cómodo en un mundo de diversidad racial, cultural y religiosa, y quiere construir pilares de confianza, equidad, justicia, conciencia moral y responsabilidad, y alianzas cívicas en la sociedad como fundamento para la paz y la seguridad entre los pueblos. 158 Los principios que promueven la cooperación humana a través de las fronteras y apoyan cada forma ética de lograr esa tarea, simplemente, son amados por Dios:

“Dios no te prohíbe a los que no luchan contra ti por tu fe ni te expulsan de tus hogares, de tratar amablemente y con justicia con ellos. Porque Dios ama a los que son justos. (Sagrado Corán 60: 8 )

Los versos del Corán que los musulmanes extremistas citan para construir su ideología abominable no pueden y no radicalizarán a ninguno de los que se introducen en el Islam, o se familiarizan con él, a través de la influencia del principio de “ vinculación y compromiso ”. Además, aquellos que han sido influenciados por ideologías musulmanas extremistas y, por lo tanto, radicalizados, pueden participar y llevarlos a corregir su comprensión del Islam. Como se citó al comienzo de este capítulo, el Corán aclara que aunque los extremistas parecen formidables y unidos, entre ellos están aquellos cuyos corazones pueden ser penetrados con la verdad, porque “son un grupo que no entiende”. 159

Está bien establecido que Mahoma el Profeta se comprometió a construir, no destruir, la sociedad humana. Los musulmanes estadounidenses consideran que este concepto es una ‘propiedad perdida’ en el Islam y se han dedicado, por ejemplo, a volver a familiarizarlo con el mundo musulmán. Es en el mejor interés de Estados Unidos, las democracias occidentales y el mundo musulmán reconocer el inmenso valor de ‘vinculación y compromiso’ y los musulmanes estadounidenses. Como dice el Corán: “En la Ley de los Asentamientos, existe la PRESERVACIÓN DE LA VIDA, oh ustedes, personas de entendimiento”. 161

Los musulmanes que consideran que esto es una característica definitoria de su identidad islámica y lo hacen saber por sus palabras y acciones sin duda son dignos de la confianza de sus conciudadanos no musulmanes, si no de sus gobiernos locales, estatales y federales. De hecho, tales individuos y congregaciones se encuentran entre las mejores comunidades que se pueden encontrar en cualquier país. Llevan consigo una conciencia y rasgos de responsabilidad ciudadana, virtud cívica y orgullo, que son fundamentales, y la base de una estrategia indispensable que ayudará a nuestra civilización en la gran lucha de esta era, la yihad contra el extremismo. 162

Notas:

11 Desmantelamiento de la doctrina extremista

158 Al-Ghannushi, Rashid., “Participación en un gobierno no islámico” (Oxford University Press, 1998, pág. 92)

“Un gobierno justo, incluso si no es islámico, se considera muy cercano al islámico, porque la justicia es la característica más importante de un gobierno islámico, y se ha dicho que la justicia es la ley de Dios”.

Ramadán, Tariq., “Ser musulmán europeo” (Leicester, Reino Unido, Fundación Islámica, 1999, pág. 22)

“… defender la justicia no puede ser solo defender a los musulmanes: el mejor testigo de la excelencia del estilo de vida islámico radica en respetar el ideal de justicia más allá de las fallas de los creyentes musulmanes”.

159 Ver Corán, 60: 7,

“Puede ser que Dios conceda amor y amistad entre usted y aquellos a quienes ahora tiene como enemigos. Porque Dios tiene poder sobre todas las cosas … “59:14,

“Crees que estaban unidos pero sus corazones están divididos porque son un grupo que no entienden”.

160 Ver Bukhari., “El Islam está ‘construido’ sobre cinco elementos esenciales …”. “Los Profetas estaban ‘construyendo’ una estructura. Soy su ladrillo final.

161 Ver Corán, 2: 179

162 Ver Nota 58 – (58) Corán, 3: 110, “Ustedes son los mejores pueblos, evolucionaron para la humanidad, ordenando lo que es correcto, prohibiendo lo que está mal y creyendo en Alá”.

Democracia, virtud cívica e islam: la yihad musulmana-estadounidense contra el extremismo – Tapa dura

Sin embargo, lamentablemente no tienen cobertura mediática O impactan tanto como, por ejemplo, cuando un terrorista mata o viola a alguien.

Estoy presentando a continuación como ejemplo y prueba de lo que he dicho anteriormente:

  • Gran Mufti: ‘No abuses del concepto de jihaad’
  • Más de 1000 eruditos islámicos indios emiten la fatwa más grande del mundo contra ISIS
  • Más de 1,000 eruditos islámicos condenan el asesinato de inocentes por parte de ISIS – Times of India
  • 70,000 clérigos musulmanes acaban de emitir una fatwa contra el terrorismo
  • Islam contra el terrorismo
  • La respuesta salafista a los ataques terroristas en París, Francia: “¿Estaban prohibiendo un mal?”
  • Terrorismo: vea cómo Shaykh al-Fawzan derribó a los terroristas suicidas
  • Una breve guía sobre el Islam y su posición hacia Al-Qaeda e ISIS
  • El Islam está en contra del terrorismo y los fallos legales islámicos sobre los actos terroristas y los que los cometen

FOLLETOS PARA DISTRIBUCIÓN del IslamAgainstExtremism.Com | Refutaciones y aclaraciones

¿Dónde estabas cuando lo hicimos?

¿Qué estabas haciendo cuando, en octubre de 2017, miles de musulmanes realizaron una manifestación anti-ISIS en Londres?

¿Qué le hizo perderse las noticias de los 70,000 imanes que firmaron una fatwa denunciando a ISIS, al Qaeda, los talibanes, etc. en 2015?

Luego está la fatua contra el apoyo a grupos “terroristas” que crean sus propias reglas al referirse injustificadamente al Islam emitido por el Consejo Islámico de América del Norte en julio de 2005.

¿Qué tal la fatwa emitida en marzo de 2015 por el Consejo Supremo Islámico de Canadá, firmada por su fundador Syed Soharwardy y otros 37 líderes musulmanes de varias sectas islámicas de todo Canadá condenando a los seguidores del ISIS como no musulmanes?

También está la fatwa contra Osama bin Laden en marzo de 2005 emitida por Mansur Escudero Bedate, Secretario General de la Comisión Islámica de España.

Y no olvidemos julio de 2013, cuando 50 eruditos musulmanes del Consejo Sunita de Ittehad (SIC) de Lahore, Pakistán, emitieron una fatwa colectiva contra los atentados suicidas, el asesinato de personas inocentes, los ataques con bombas y los asesinatos selectivos declarándolos como Haram (prohibido por Shari’a).

Podría seguir ,,, y seguir ,,,

Soy un imán (ministro islámico) con el servicio voluntario del Departamento de Correcciones de la ciudad de Nueva York y otros lugares. ¿Quizás te perdiste mis sermones donde denunciaba a extremistas como ISIS, Al Qaeda, los talibanes, etc., y demostraste, usando el Corán y Hadith, que todo lo que hace ISIS es una violación flagrante de los artículos de fe más sagrados del Islam? ¿Puede explicar por qué ni un solo musulmán se me acercó para protestar por lo que había dicho?

¿Puede explicar por qué nunca, en más de un cuarto de siglo de ser musulmán y conocer a musulmanes de todas partes del mundo, conocí a un solo musulmán que hablara favorablemente sobre estos fanáticos?

Perdóname si sueno sarcástico. No es mi intención. Pero constantemente escucho que los musulmanes denuncian a personas como ISIS. No puedo entender cómo te lo perdiste.

Esta es una respuesta que escribí a la pregunta ¿Por qué los verdaderos musulmanes no marchan en las calles y protestan ruidosamente por la violencia y el asesinato en nombre del Islam? ¿No disuadiría esto la radicalización?

Muchos otros han respondido a su pregunta, sin embargo, me gustaría agregar algunos puntos en reacción a la suposición de que ISIS es una organización musulmana que se dirige solo a personas, lugares, etc. no islámicos.

ISIS mata a más musulmanes que cualquier otro grupo. Si bien hay objetivos en países no musulmanes, la mayoría de los objetivos son musulmanes.

La lista de resultados de ISIS contiene nombres musulmanes y no musulmanes. La forma más fácil de entrar en esta lista es protestar públicamente. Muchos de los que lo han hecho han sido asesinados por marchar, protestar y denunciar públicamente sus acciones.

Los terroristas tienen menos paciencia con los musulmanes que protestan que con los no musulmanes que hacen ruido. Yo mismo he experimentado algunas situaciones horribles cuando he expresado mis propias opiniones.

Usted ve que los terroristas tienen mucha menos paciencia y comprensión de por qué alguien como yo no puede o se niega a entender su punto en comparación con un occidental no musulmán. Soy peor que un no musulmán, no creyente o alguien de otra religión. Soy lo peor de lo peor. Soy un musulmán que se ha escapado de la verdad.

Creen que están hablando por personas como yo, y que saben la verdad de que no lo sé o de que las tentaciones de Occidente me han engañado y, por lo tanto, soy ignorante. He sido amenazado, escupido y perseguido por personas que intentan imponerme sus propios ideales.

Verá, cuando alguien cree que tiene a Allah de su lado, de ninguna manera puedo influir en su decisión o perspectiva. Han sido lavados del cerebro y entrenados para creer que sus vidas valen mucho más que muertos que vivos. Y al sacar a alguien como yo, su camino al cielo está garantizado. No puedo ganar contra alguien que está buscando entrar en la otra vida lo antes posible.

Lo único que he encontrado que parece funcionar es alentar a los musulmanes en general a hablar en contra del terrorismo. Muchos musulmanes son pacíficos tal vez hasta el punto de pasivo. Es a estos a quienes puedo hablar, firmar peticiones, enseñar a sus hijos. Muchos musulmanes quieren simplemente continuar con su vida cotidiana y lidiar con lo cotidiano. Sin embargo, la mayoría entiende que necesitan hablar, ya que la alternativa es permitir que las personas sean asesinadas en nombre de un ideal mal concebido.

………….

Quisiera agregar, que el simple hecho de que no conozca la cantidad de marchas, protestas y asesinatos MUNDIALES de esos musulmanes que se oponen al terrorismo, no significa que no esté sucediendo. Esta información está disponible, con acceso a Internet que puede ver por sí mismo. Perpetuar la idea de que los musulmanes no están haciendo nada al respecto es hacer un gran daño a los que se exponen a diario. También se suma a las tontas fobias y temores de los musulmanes por parte del mundo occidental, alimentados por sus propios medios, propaganda e instituciones gubernamentales.

Si.

Los musulmanes que matan a otros musulmanes no son tan malos porque se consideran un conflicto interno, mientras que los no musulmanes que matan a los musulmanes es la Ummah (comunidad global de musulmanes) que está siendo atacada por infieles.

Es aún peor cuando se trata de judíos, debido al antisemitismo musulmán (gran parte del cual es anterior al asentamiento judío de Palestina a fines del siglo XIX).

El Islam enseña que todos los musulmanes son hermanos y que cuando atacan a tu hermano debes defenderlo. Si tus hermanos se están matando entre sí, eso es un asunto familiar (y debes minimizarlo para que la familia no se vea tan mal).

“Así que antes de cumplir nueve años aprendí el canon básico de la vida árabe. Era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; y la tribu contra el mundo. Y todos nosotros contra los infieles “.
– El Haj, de Leon Uris

Sin embargo, este no es un fenómeno exclusivamente musulmán.

Las personas a menudo son más críticas de lo que los extraños le hacen a su grupo que lo que hacen los de adentro. Los liberales hicieron mucho más ruido cuando las tropas estadounidenses mataron accidentalmente a civiles iraquíes que cuando Saddam Hussein mató a decenas de miles de kurdos (a propósito). Sin embargo, las diferentes reacciones musulmanas parecen particularmente atroces e hipócritas y se deben a los factores mencionados anteriormente.

Yo trabajo en DC (On penn ave) La gente aquí se opone a todo. Es difícil pasar un día sin ver a alguien protestar por algo. Honestamente, es difícil no cansarse de todas las protestas. Venga a DC por una semana y se sorprenderá de todas las cosas que la gente protesta de las que no escucha en los medios.

Hoy, cuando intentaba llegar a casa temprano, las calles estaban bloqueadas por otra protesta. Te daré una suposición sobre el tema.

Si adivinaste a los musulmanes contra ISIS, estarías en lo cierto.

Esta ni siquiera es la primera vez que tienen esta marcha. Mi punto es que tu pregunta es defectuosa. No asumas que no protestan abiertamente porque no lo has visto personalmente (o en las noticias).

Nota al margen: Trabajo con musulmanes y algunos de mis amigos más cercanos son musulmanes sin que yo les pida que me hayan dicho que creen que lo que ISIS está haciendo es asqueroso y que aquellos en ISIS NO SON MUSULMANES REALES. Sin embargo, no tienen la obligación de decirme esto, lo que me lleva a …

Nota al margen 2: ¿Protesta abiertamente por cada cosa que (con su religión, sistema de creencias, raza u otro grupo) no está de acuerdo? Si no lo hace, entonces tal vez eso cambie la perspectiva de la pregunta que acaba de hacer.

Además de la excelente respuesta de Abdes Sattaar, me gustaría agregar la siguiente explicación para la cual no es necesario asumir ningún sesgo anti-Israel por parte de los manifestantes / condenadores.

Condenar y protestar contra Israel, una democracia occidental libre, es simplemente mucho más fácil para los musulmanes de todo el mundo, así como para los periodistas y activistas occidentales, podría agregar, que condenar a Hamas. Por lo tanto, la condena puede verse como un ejemplo de fruta baja, en otras palabras, activismo perezoso.

Esto se debe a varios factores:

  1. Hay mucha más información disponible que sale de Israel y Gaza que de Siria y el territorio controlado por ISIS. Assad e ISIS han desterrado o asesinado a todos los occidentales de sus tierras, incluidos, en general, periodistas que podrían descubrir atrocidades con cualquier cantidad de verificabilidad.
  2. Hamas permite que haya muchos periodistas en Gaza, pero cuida cuidadosamente los informes permitidos (tenga en cuenta que la última fuente está basada en Israel y probablemente no es neutral, pero incluye muchas citas de medios neutrales no israelíes (muchas de las cuales se han eliminado desde entonces, lo que respalda aún más el punto)). Por lo tanto, las historias que pintan a Israel con mala luz son las que el mundo puede leer.
  3. Los activistas que protestan o escriben contra Israel (o, para el caso, los Estados Unidos o el Reino Unido o cualquier otro país libre) no están preocupados por las represalias o la ira de los terroristas violentos. No siempre se puede decir lo mismo sobre criticar a los grupos terroristas (recuerden a Theo van Gogh). Particularmente en muchos países musulmanes, el apoyo público a Israel podría no ser la actividad más segura.

La paradoja es que, si bien es cierto que ninguna sociedad es perfecta e incluso las democracias libres pueden y a veces merecerán críticas legítimas, las naciones que son más fáciles de protestar y criticar públicamente son las que probablemente lo merezcan mucho menos que aquellas (1) sobre el que tenemos menos información y (2) que prohíben las críticas. Por supuesto, esa es una característica, no un error, de una sociedad libre.

Lo triste de esto, y las otras más de 90 respuestas, es que probablemente no hará una gran diferencia porque el interrogador probablemente ya haya tomado una decisión. Dado el hecho de que tendrías que estar viviendo en un vacío mediático para no haber oído hablar de las numerosas protestas en las comunidades musulmanas contra ISIS, o el hecho de que casi todos los que luchan contra ellos son musulmanes, o la gran cantidad de gordos fueron emitidos contra ellos por prominentes Musulmanes, clérigos y eruditos, incluidos algunos expulsados ​​del pálido Islam mismo /

Muchos musulmanes hacen, tienen y continúan oponiéndose abiertamente al ISIS. Incluyendo a los musulmanes que realmente luchan contra ellos por armas, y que ISIS los mata en combate, o que han sido asesinados por ISIS por hablar abiertamente en contra de ellos. Esto está sucediendo y ha estado sucediendo desde el primer día.

Sería bueno abrir los ojos y verificar los hechos antes de hacer preguntas desinformadas en público. Seriamente.

En cuanto a “apoyar a Gaza contra Israel”, estos dos problemas son diferentes, es como comparar papayas y manzanas. Pero mientras estamos en eso, desde el punto de vista palestino, el verdadero apoyo musulmán de ellos en el asedio de Gaza fue bastante silencioso y pobre en realidad.

Dejando en paz lo tendencioso que es tu redacción. Y dejando solo el hecho de que muchos palestinos que se oponen a las políticas de Israel en Gaza son palestinos cristianos , y que muchos árabes cristianos en Siria y Jordania (estoy dejando al Líbano fuera de él, porque el Líbano es un asunto peculiar) expresan más indignación por el asunto de las acciones de Israel en Gaza que la gran mayoría de los árabes musulmanes del Golfo; Todo esto me llevaría a decir que hay algunos matices en todo esto de los que parece no darse cuenta.

El apoyo musulmán a los palestinos más allá de las protestas y las palabras dispersas ha sido tibio en el mejor de los casos, y esto es especialmente entre los árabes. Los árabes del Golfo, en particular, todos los ignoraron. Los iraníes y los pakistaníes colectivamente probablemente han mostrado más indignación en el tema que la mayoría de los árabes del Mashriq (el Magreb es un asunto diferente).

Y en realidad esta había sido una de las principales quejas de los palestinos. Muchos perciben una increíble falta de apoyo sustantivo de otros países árabes, e históricamente en muchos casos velaron la hostilidad y la discriminación de otros árabes. Todo esto es simplemente para mostrar que su pregunta y las suposiciones detrás de ella no están particularmente bien pensadas o basadas en observaciones realistas y relevantes.

Bueno, conozcamos a los preparadores de ISIS.
El cambio de régimen patrocinado por la CIA ha afectado los siguientes lugares.

  • 1 Antes de la Guerra Fría
  • 1.1 Rusia
  • 2 Durante la Guerra Fría
    • 2.1 Estados comunistas 1944–89
    • 2.2 Siria 1949
    • 2.3 Irán 1953
    • 2.4 Guatemala 1954
    • 2.5 Tibet 1955–70s
    • 2.6 Indonesia 1958
    • 2.7 Cuba 1959
    • 2.8 República Democrática del Congo 1960–65
    • 2.9 Iraq 1960–63
    • 2.10 República Dominicana 1961
    • 2.11 Vietnam del Sur 1963
    • 2.12 Brasil 1964
    • 2.13 Ghana 1966
    • 2.14 Chile 1970–73
    • 2.15 Argentina 1976
    • 2.16 Afganistán 1979–89
    • 2.17 Turquía 1980
    • 2.18 Polonia 1980–81
    • 2.19 Nicaragua 1981–90
    • 2.19.1 Desestabilización a través de los activos de la CIA
    • 2.19.2 Armando los contras
  • 2.20 Camboya 1980–95
  • 2.21 Angola 1980
  • 3 Desde el final de la Guerra Fría
    • 3.1 Iraq 1992–96
    • 3.2 Afganistán 2001
    • 3.3 Venezuela 2002
    • 3.4 Iraq 2002–03
    • 3.5 Haití 2004
    • 3.6 Franja de Gaza 2006 – presente
    • 3.7 Somalia 2006–07
    • 3.8 Irán 2005 – presente
    • 3.9 Libia 2011
    • 3.10 Siria 2012 – presente

    El mismo gobierno alimentó a los siguientes dictadores:

    • Porfirio Díaz (México) (1876–1911) [10] [11]
    • Partido Revolucionario Institucional (México) (1929–2000) [12]
    • Juan Vicente Gómez (Venezuela) (1908–35) [13]
    • Manuel Estrada Cabrera (Guatemala) (1898–1920) [14]
    • Jorge Ubico (Guatemala) (1931–44) [14]
    • Fulgencio Batista (Cuba) (1952–59) [15]
    • Rafael Trujillo (República Dominicana) (1930–61) [16]
    • Efraín Ríos Montt y el resto de la junta militar en Guatemala (1954-86) [17] [18]
    • Junta Revolucionaria de Gobierno de El Salvador (1979–82) [19]
    • Hugo Banzer (Bolivia) (1971–78) [20]
    • Proceso de reorganización nacional (Argentina) (1976–83) [21]
    • Gobierno militar brasileño (1964–85) [22]
    • Familia Somoza (Nicaragua) (1936–79) [23]
    • François Duvalier (Haití) (1957–71) [24]
    • Jean-Claude Duvalier (Haití) (1971–86) [24]
    • Omar Torrijos (Panamá) (1968–81) [25]
    • Manuel Noriega (Panamá) (1983–89) [25]
    • Alfredo Stroessner (Paraguay) (1954–89) [26]
    • Augusto Pinochet (Chile) (1973–90) [27]
    • Syngman Rhee (Corea del Sur) (1948–60) [28]
    • Park Chung-hee (Corea del Sur) (1961–79) [29]
    • Chun Doo-Hwan (Corea del Sur) (1979-88) [30]
    • Ngo Dinh Diem (Vietnam del Sur) (1955–63) [31]
    • Lon Nol (Camboya) (1970–75) [32]
    • Yahya Khan (Pakistán) (1971) [33] [34]
    • Mohammad Reza Pahlavi (Irán) (1941–79) [35] [36]
    • Ferdinand Marcos (Filipinas) (1965–86) [37] [38]
    • Muhammad Zia-ul-Haq (Pakistán) (1978–88) [39]
    • Saddam Hussein (Iraq) (1982–90) [40]
    • Suharto (Indonesia) (1967–98) [41]
    • Truong Tan Sang (Vietnam) (2011 – presente) [42]
    • Islam Karimov (Uzbekistán) (1990-presente) [42]
    • Pervez Musharraf (Pakistán) (1999–2008) [43]
    • Ali Abdullah Saleh (Yemen) (1990–2012) [44]
    • Emomalii Rahmon (Tayikistán) (1994-presente) [42]
    • Gurbanguly Berdimuhamedow (Turkmenistán) (2006-presente) [42]
    • Casa de Saud (Arabia Saudita) (1945-presente) [45] [46] [47]
    • Hamad bin Isa Al Khalifa (Bahrein) (1999-presente) [48]
    • Hamad bin Khalifa Al Thani (Qatar) (1995-2013) [49]
    • Qaboos bin Said al Said (Omán) [50]
    • Rey Hassan II, predecesores y sucesores (Marruecos) (1777-presente) [51]
    • Gaafar Nimeiry (Sudán) (1969–85) [52]
    • Samuel Doe (Liberia) (1980–90) [53]
    • Apartheid Sudáfrica (1948–94) [54]
    • Meles Zenawi (Etiopía) (1991–2012) [42]
    • Teodoro Obiang Nguema Mbasogo (Guinea Ecuatorial) (1979-presente) [42]
    • Mobutu Sese Seko (República Democrática del Congo) (1965–97) [55] [56]
    • Hissène Habré (Chad) (1982–90) [57]
    • Hosni Mubarak (Egipto) (1981-2011)
    • Idriss Déby (Chad) (1990-presente) [58]
    • Yoweri Museveni (Uganda) (1986 – presente) [59]
    • Zine El Abidine Ben Ali (Túnez) (1987–2010) [60]
    • Paul Kagame (Ruanda) (2000-presente) [61]
    • Francisco Franco (España franquista) (apoyado desde 1959 hasta 1975). [62]
    • Junta militar griega de 1967–74 [63]

    Los crímenes de guerra de los Estados Unidos hicieron sufrir en muchos países.
    Según mi conocimiento, muchos ciudadanos estadounidenses comunes no apoyan tales actos de su gobierno. Del mismo modo, los musulmanes comunes no simpatizan con los terroristas (la mayoría de los cuales son / fueron financiados por el extranjero). Muchos musulmanes han alzado la voz contra el terrorismo.

    Has hecho menos y no se te pide a diario que demuestres que te opones a ISIS. Eso sería ignorante e insultante.

    En esa nota: una pregunta tan ignorante, ya no está bien.

    Este es Muath Al-Kasasbeh.

    Muath ya no está con nosotros porque fue incendiado y quemado vivo en una jaula por ISIS, muriendo por su país y su religión, contra ISIS.

    Bahrein está luchando contra ISIS.
    Jordan está luchando contra ISIS.
    Marruecos está luchando contra ISIS.
    Turquía está luchando contra ISIS.
    Qatar está luchando contra ISIS.
    Arabia Saudita está luchando contra ISIS.
    Emiratos Árabes Unidos está luchando contra ISIS.
    Los sirios están luchando contra ISIS.
    Los iraquíes están luchando contra ISIS.

    Los musulmanes están dando abiertamente sus vidas día a día contra ISIS, y sin embargo, a medida que sus hijos e hijas se encienden en una jaula en el desierto para luchar, se les dice que “no se oponen abiertamente a ISIS”.

    Eso es realmente vergonzoso.

    *** Esta respuesta también se usa en otros temas comparables como el suyo. 🙂 ***

    ,, Los que se dividen en sectas no te pertenecen. Su juicio descansa en DIOS, luego Él les informará de todo lo que habían hecho ”.

    La música no está prohibida según el Corán, solo si es muy grosera y contra cualquier moraleja. No está prohibido tener imágenes en la pared y tampoco (como en la antigüedad) las estatuas, pero no está permitido obedecer estatuas, por ejemplo.

    Los hipócritas como los sauditas / wahabíes afirman a menudo: “está prohibido tener imágenes en la pared”. Sin embargo, mire a los miembros de la realeza que tienen imágenes muy grandes de sus antepasados ​​como Ibn Saud, es decir, y la Mona Lisa muy cara en la pared de sus enormes castillos. Jajaja

    ¡La sunnah / hadith es el Corán mismo! Todo lo que está prohibido, aconsejado y permitido, se declara en el Corán. El profeta les dice a los no musulmanes: “ Y tú tienes tu fe y yo la mía ” . “Lakum deenakum wa liya deen”.

    Si sigues, como lo hizo la gran mayoría, el “hadiz” satánico, que existe el “castigo grave”, “¡el profeta se casó con Aisha cuando tenía 6 ′ y otras fábulas! El Profeta Muhamad no podía ver el futuro y todo lo que sabía de lo Divino, es solo el Corán. Por ejemplo: en el Corán no hay tal cosa satánica como el “castigo grave” y mucho menos cuestionarte sobre tu pasado, ya que el Señor todavía sabe algo. Y, por supuesto, está muy prohibido (!) Según el Corán cortar la religión en sectas / partes.

    ¡Solo en la secta sunita hay cosas como 4 ‘madrassas’ diferentes y mucho menos las otras 80 sectas o más!

    Hanbali – Hanafi – Maliki – Shafi’i.

    Uno dice que sí y el otro dice que sí y el otro dice que no y el otro dice prohibido y el otro dice permisible. Falso, complicado para sí mismos (!) Y los temas están en contradicción con el Corán, la palabra de Dios.

    No hay tal cosa como: Shiasm, Sunnism, Ahmadism, Salafism / Wahhabism, Alevatism, Sufism y así sucesivamente hasta 80 sectas divididas por el diablo. El Señor está en contra de este tipo de sectas con sus falsos seguidores de jeques, mulás y otros seguidores del diablo; el Profeta Muhamad le dijo a Umar ibn Khatab, que es una oración bien conocida:

    ” ¡ Y no escribas (!) Lo que te digo excepto del Corán; Habrá gente que se dividirá y el mal entre ellos escribirá fábulas y dirá que fui yo ”.

    Todos pueden escribir hoy libros / volúmenes y decir: “Viene de la boca del profeta”. Si hay UNA contradicción, y mucho menos miles, sabrá lo mejor a saber: ¡es totalmente falso!

    ¡Alguien que sigue al Corán solo no es un extremista o “Corán” sino un verdadero musulmán piadoso ya que el Corán lo dice y desde que el “hadiz” satánico falso llegó al menos 400 años después de la muerte del profeta!

    * Surah Luqman – Capítulo 31, versículo 6: “ Entre la gente, hay quien intercambia Hadith sin fundamento para engañar al Sendero de Dios sin conocimiento ”.

    * Capítulo 6 versículo 159: “ Aquellos que se dividen en sectas no te pertenecen. Su juicio descansa en DIOS, luego Él les informará de todo lo que habían hecho ”.

    —————————————————————————————————————

    Él (el profeta) solo siguió el Corán:

    ** Capítulo 27 versículo 65: “ Nadie, en los cielos y la tierra, conoce lo invisible (ghayb) ¡EXCEPTO el SEÑOR! ”.

    ** Capítulo 6 versículo 50: ,, yo (profeta Muhamad) no te digo que poseo los tesoros del Señor; Tampoco conozco lo invisible (¡ghayb!). Tampoco te digo que soy un ángel; Simplemente sigo lo que se me revela ”. Diga, ¿Es el ciego lo mismo que el vidente? ¿No reflexionas? ”

    ** Capítulo 46 versículo 9: Di (Oh Muhamad): “No soy diferente de otros Mensajeros”. ¡No tengo idea de lo que me pasará a mí, oa ti! Solo sigo lo que se me revela; No soy más que un claro guardián ”.

    Entonces, ¡el profeta no tuvo revelaciones fuera del Corán! Todo y cualquier cosa se describe en el Corán.

    “Adhab al Qabr” o castigo grave, es una fabricación falsa y satánica de los enemigos del profeta Muhamad para destruir el Islam desde adentro. Sin embargo, el ‘saheeh musulmán’ y su maestro ‘saheeh bukhari’ están incluso uno contra el otro en algunos versículos en ” su ” hadiz, por lo que incluso es complicado entre ellos, y mucho menos si alguien se convierte en musulmán y / u otro creyente o no creyente.

    La palabra ‘Adhab al Qabr’ no se menciona (!) En el Corán. El Señor solo ha mencionado el Día del Juicio (Yawm Qiyama) cuando alguien obtendría recompensa o castigo. ¿Y por qué el más Misericordioso y Justo, el Señor, castiga a alguien mientras hay un Día del Juicio? Munkar y Nakeer son fábulas y no tienen nada (!) Que ver con el Islam; no se mencionan en el Corán, y dado que el Corán está completamente detallado? Hmm ..

    ¿Qué pasa con los seres cremados o los congelados, escaparán de este “castigo”? El cuerpo se descompondrá y se convertirá en polvo y el cuerpo REAL (el alma) que es inmortal iría al Señor instantáneamente. Y con las Escrituras, Dios se refiere a los libros Divinos (kitabun) que dio a los profetas de su profecía como las escrituras bien conocidas.

    Las revelaciones / Al Kithabullah:

    1. Santas (algunas) revelaciones para Adán (rollos);
    2. Santa Torá ( Tawrat ) para Moisés en hebreo; para la humanidad de Bani Israël;
    3. Los salmos santos ( Zabur ) para David en hebreo; para la humanidad Bani Isräel;
    4. Santas revelaciones (páginas) para Abraham, ca 10 páginas;
    5. Santo Evangelio / Biblia ( Injeel ) para Jesucristo (Isa al-Masih) en griego koiné;
    6. Sagrado Corán para Muhamad en árabe.

    Y también Dios envió 30 páginas a la profecía de Enoc y 50 páginas para Set, como Abraham y Adán (ver arriba).

    Todos juntos son Ahlul Kitáb, la Gente de las revelaciones / libros.

    El Señor da un hermoso mensaje de cuán maravilloso y exaltado es. Vea cuántos idiomas y mensajeros creó para toda la humanidad. Entonces, por eso está permitido comer comida kosher (de los judíos); casarse con la gente de los libros de arriba, que es lo mejor. Según el Corán, la virgen María y la esposa de Pharao Asiya fueron / son el mejor y un gran ejemplo para todas las mujeres. ‘Madre de creyentes’ como el Señor los describió.

    Capítulo 3 versículo 169: “ Y no piensen que los que son asesinados por la causa del Señor están muertos; están vivos cuando su Señor está siendo provisto ”.

    El Corán está completamente detallado, ¿qué ” hadiz ” necesitas que este Corán?

    Capítulo 7, versículo 52: “ Les hemos dado una escritura completamente detallada, con conocimiento, orientación y misericordia para las personas que creen ”.

    Capítulo 39, versículo 27: “ Hemos citado a las personas todo tipo de ejemplos en este Corán para que tengan en cuenta ”.

    Capítulo 45 versículo 6: ,, Estos son los versículos de Allah que te recitamos en verdad. Entonces, ¿en qué declaración creerán después de Alá y sus versos? ”

    Si un jeque arrogante, un imán u otro hipócrita sigue el hadiz, niega (!) La palabra de Dios: el Corán, ya que el Corán está completo, ¿no?

    ** Capítulo 77 versículo 50: “ ¿Qué hadices aparte de esto sostienen? ”.

    ** Capítulo 68 versículo 37: “ ¿O tienes una escritura en la que aprendes? ”.

    ** Capítulo 6, versículo 112: ,, hemos permitido que los enemigos de cada profeta, humanos y demonios genios, se inspiren mutuamente en palabras elegantes para engañar. Si tu Señor hubiera querido, no lo habrían hecho. ¡Los ignorarás a ellos y a sus fabricaciones! ”

    ** Capítulo 6 versículos 114-117:

    .114 ,, Entonces, ¿es otro que Alá que debo buscar como juez mientras es Él quien te ha revelado el Libro explicado en detalle? “Y aquellos a quienes les dimos la Escritura saben que en verdad es enviada por tu Señor , así que nunca estés entre los que dudan ”.

    .115 ,, Y la palabra de tu Señor se ha cumplido en la verdad y en la justicia. Nadie puede alterar Sus palabras, y Él es la Audiencia, el Conocimiento ”.

    .116 ,, Y si obedeces a la mayoría de los que están en la tierra, te engañarán del camino de Allah. ¡Siguen no excepto la suposición, y no son sino falsificadores! ”

    .117 ,, De hecho, su Señor sabe muy bien quién se desvía de su camino; Él es muy conocedor de los guiados ”.

    ¿Golpear a tu esposa?

    En el controvertido capítulo 4 versículo 34, el Señor quiere decir: “ignóralos” en lugar de “golpéalos”. El Señor dice: “Y evítelos / ignórelos”, no “golpéelos”. ¿Por qué el Dios más exaltado debe decir tales cosas? Es injusto y malvado pensar tales cosas, pero los traductores malvados afirman tales cosas malas; ¡sé consciente de ellos! Dice claramente ” rehuirlos ” no ” vencerlos ”. ¡Una mujer solo obedece a su Señor, no a su esposo!

    Capítulo 4 versículo 19: “ Y vive con ellos con amabilidad (bil-ma’ruf). Si no te gustan, entonces quizás no te guste algo mientras Dios lo hace muy bueno “.

    Por lo tanto, está altamente prohibido odiar o golpear a su esposa y viceversa.

    El capítulo 2, versículo 190 dice claramente: “ ¡No (!) Transgredir, a Dios no le gustan los agresores! ” .

    El capítulo 30 versículo 21 dice claramente: “ Y a partir de sus signos es que Él creó para ustedes compañeros de ustedes mismos para que puedan residir con ellos, y colocó entre ustedes afecto y misericordia. En eso hay signos para un pueblo que reflexiona.

    NOTA: ¡ El Señor ha dado una sura (capítulo) a las mujeres! Capítulo An Nisa (las mujeres).

    La palabra “idribuhune”, que a menudo traducen como “golpear / vencer”, es el verbo “DaraBa”. En el diccionario árabe, tiene decenas de significados, ver abajo:

    • Cita de un ejemplo (ver Capítulo 14 versículo 24);
    • Significado de la ejecución (es decir, Capítulo 43 versículo 58).

    Y sigue así. Sin embargo, tampoco está permitido decir “Sal de mi casa”, ya que existe un compromiso entre marido y mujer.

    La palabra ” Dharaba ” tiene muchos significados y se menciona más de 30 veces en el Corán. Puede significar condenar, explicar, viajar, huelga, etc., etc., etc.

    ¡Desafortunadamente son los hadices (los traductores) quienes a menudo engañan a las personas con el significado que usan de esta palabra! Vea cuán peligrosos funcionan y cómo intentan destruir el Islam desde adentro. El significado debe ser “y separarse de ellos” en ese momento. Por cierto, este versículo está destinado a aquellos que tienen una aventura con otra persona, es decir, ¡INCLUSO QUE está altamente prohibido (!) Usar palabras vulgares y mucho menos golpear.

    Una buena es el Capítulo 4, versículo 35: “ Y si temes una división entre ellos, entonces envía un juez de su familia y un juez de la suya. Si quieren reconciliarse, Allah los reunirá. Allah es conocedor y exaltado ”.

    ** Capítulo 65, versículo 1: Oh [profeta Muhamad], si alguno de ustedes se ha divorciado de las mujeres, entonces deben divorciarse mientras se aseguran de que se cumpla el período intermedio requerido, y llevar la cuenta del período intermedio. Reverenciarás a Alá tu Señor, y no desalojes a las mujeres de sus hogares, ni deben irse, a menos que hayan cometido un adulterio comprobado. Y estos son los límites de Allah. Y cualquiera que transgrede los límites de Alá ha perjudicado su alma. Nunca sabes; quizás Allah hará que algo salga de esto.

    Masculino / Femenino son iguales!

    ** Capítulo 4 versículo 124: “ Si alguno hace obras de justicia, ya sean hombres o mujeres, mientras creen, entrarán al cielo y no se les hará la menor injusticia ”.

    ** Capítulo 16 versículo 97: “ Quienquiera que haga justicia, ya sea hombre o mujer, mientras cree, seguramente les concederemos una vida feliz en este mundo, y seguramente les pagaremos su recompensa por sus obras justas ”.

    ¡Según el Corán, las mujeres y los hombres son exactamente iguales e iguales! Pero si miramos esos hadices satánicos, como el hadiz ” sahee ” (” auténtico ”), solo vemos contradicciones satánicas, puede haber algunas cosas reales ROBADAS del Corán para parecer un libro serio para seguir. Sin embargo, un divorcio está prohibido para la mujer según Saheeh Bukhari, hasta que encuentre exactamente el mismo hombre. Qué injusto y satánico es esto mientras el Corán (Surah Talaq) dice claramente:

    ,, Tú, hombre y mujer, tienes el mismo espacio de tiempo para repensar tu elección de divorciarte; lo mejor es tomar 3 meses; de lo que sabrás lo mejor ”.

    Según el profeta del Corán, Muhamad se casó con Aisha cuando tenía al menos 25 años. ¡Es una oportunidad fundamentada en el Corán que es completamente, así que Aisha no tenía 6 años! La ley de la sharia no se menciona en absoluto en el Sagrado Corán, pero proviene del “hadiz” satánico y babilónico talmúdico. El verdadero hadiz y la sunnah es fundamental en el Corán. Sharia significa ley y no un movimiento político como lo vemos hoy (siglos en realidad) en el bárbaro Medio Oriente como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, etc.

    Matando a alguien; cometer suicidio casarse con un niño está estrictamente prohibido de acuerdo con el Corán y también matar apóstatas u otros creyentes y / o no creyentes. Si el Señor quisiera, podría cambiar a todos por un solo camino, pero es una sumisión. El Islam significa sumisión, no opresión y asesinato, etc.

    Cortar la mano de un ladrón es solo un ejemplo que fue un castigo en el momento anterior al profeta; Solo un ejemplo. El Señor es el más indulgente y misericordioso.

    Un burka / niqaab (” musulmanes ”) frumqa (” judíos ”) no se menciona en el Corán. La cara es la parte más bella de una mujer, ¿no? El Señor dice que cubra sus senos (que es un estándar normal para hombres y mujeres). ¡Y un consejo para el profeta Muhamad, para aconsejar a sus mujeres que usen un pañuelo en la cabeza (solo cabello), pero no un burka / niqab! Las monjas cristianas también usan pañuelos en la cabeza (es decir, la Iglesia Católica Romana), y también mujeres judías casadas y, a veces, no creyentes.

    Algunos versos de hadices bien conocidos que contradicen completamente el Corán son:

    • Circuncisión;
    • Como se mencionó anteriormente, el burka / niqab;
    • Opresión de la mujer;
    • La ablución no es totalmente comparable con el Corán;
    • Odio y discriminación contra otras sectas divididas, creyentes, no creyentes;
    • Mentiras y calumnias contra el profeta piadoso, sabio y noble Muhamad y su esposa y familia;
    • ” En comparación con el hombre, una mujer tiene solo un cuarto de cerebro ”;
    • ” Solo los musulmanes, incluso si matan, etc., son los mejores y los puros ”;
    • “Las mujeres son menos que los cerdos y los monos”;
    • “Pena de muerte para los apóstatas”;
    • “Pena de muerte por crítica de la realeza”;
    • ” Impuesto para no musulmanes ”;
    • “Cortar las manos de los ladrones”;
    • “La libertad de expresión y la libertad de fe no están permitidas”;
    • “El profeta Muhamad era clarividente, veía el futuro”.

    Un buen hecho para saber: Al-Bujari era ciego a los dos ojos; era ciudadano uzbeki (¡a más de 3000 millas de distancia de Arabia!) y no hablaba árabe, nació en 810 dC, entonces, ¿cómo podría saber como “amigo” del profeta lo que el profeta podía decirle? De hecho, esto al Bujari no tiene nada que ver con el profeta y también: ¿en qué parte del Corán se menciona su nombre?

    ¡PAZ y ARMONÍA, no MAL y TERROR!

    El Señor dice claramente en el Corán: sigue al Señor Su wa malaikat (los ángeles), wa kutubi, (los libros divinos), wa rasullihi (los profetas). Debes respetar a todos los libros divinos que Dios trajo a la humanidad. ¡De la Torá al Corán, y también la elección de creencias y libertad de expresión! Una buena persona piadosa, es alguien de mente abierta, pacífica y sabia. Por ejemplo: ayudar a los más pobres de nuestra sociedad. Alguien que está en contra de la violencia, el odio, el discurso / las creencias y, además, una parte de toda la humanidad. “El corazón de un átomo es lo mejor que alguien puede tener, lo mejor”. Necesitamos, pero sería difícil con todas esas sectas y belicistas divididos, trabajar juntos para hacer de esta vida mundana un paraíso, ¡eso es lo que ama el Señor! Amor, paz y armonía, eso es verdadero judaísmo, cristianismo e islam, y también no creyentes, ya que todos todavía son hermanos / hermanas. A menudo digo: “ La división conduce al satanismo y la armonía a nuestro Señor ”.

    El infierno no es creado por Dios, pero la gente está creando un infierno para sí mismos.

    La única fuente en el Islam es el Corán. Prohíbe, asesora y permite en varias materias. Sin embargo, es imprescindible utilizar su propio pensamiento lógico ya que el Islam significa sumisión. Las “guerras” fabricadas mencionadas en los varios libros falsos de “hadices” – volúmenes, están todas en contra del profeta ya que el profeta era un hombre piadoso, pacífico y perdonador como sus antiguos profetas profetas como: Adán, Noé, Salomón, Moisés, Jacob, Enoc, David, Abraham, Jesús …

    ¡La esclavitud y la matanza están altamente prohibidas!

    La esclavitud (comercio), matar, suicidarse y otros temas que están permitidos en varios famosos libros de hadices, están TOTALMENTE prohibidos en la palabra del Señor Corán. Si puedes liberar a un esclavo, ¡hazlo ahora que mañana! La secta wahhabi (cáncer / tumor) es una secta peligrosa y malvada contra todos los valores morales. Desafortunadamente, la gran mayoría está totalmente ciega y les lavaron el cerebro, y mucho menos los islamofóbicos que son anti-islam de antemano. Odian el Islam porque han leído o visto solo una parte del hadiz satánico de babilonia, pero no pueden ver lo que realmente se menciona y significa en el Corán.

    Exactamente lo mismo con el judaísmo que es secuestrado por la secta sionista después de que Moisés falleció. ¡En esas sectas talmúdicas babilonias (‘talmudes de rabino’), está permitido casarse con un niño de 3 años! Ridículo. Y mencionan el estado de Israel, pero según la Torá, está muy prohibido tener un estado propio.

    Si lees el conocido hadiz, y mucho menos los hadices “débiles”, pensarás que el profeta Muhamad era un pedófilo, asesino en masa y malvado. Sin embargo, según el Corán, el profeta Muhamad fue un hombre muy piadoso, sabio, inteligente, indulgente y trabajador que se ocupó de todas las personas, incluso desconocidas. Nota: liberó y ayudó a los esclavos y a los más pobres bajo su profecía.

    Tenga en cuenta esas falsas sectas wahhabi, chiítas, sunitas y otras sectas divididas, dan más sobre su dinero, tiempo y contribución en lugar de aprenderlo del QURAN.

    Simplemente como eso. 🙂

    Aquí hay una lista compilada de destacados académicos de diferentes países musulmanes que han condenado a ISIS:

    Opiniones académicas concluyentes sobre ISIS

    En su conjunto, los siguientes países han condenado a ISIS:

    • Egipto : el actual presidente de Egipto, Abdel Fattah-Sisi, es conocido por su fuerte oposición tanto a la Hermandad Musulmana como al ISIS. La mayoría de los eruditos egipcios están de acuerdo con él.
    • Jordania : el Rey de Jordania sabe con certeza que ISIS se dirige a su país, por lo que ha estado preparando a su ejército
    • Pakistán, aunque todavía hay una fuerte base de apoyo allí (los líderes sunitas paquistaníes condenan al EIIL)
    • Arabia Saudita y otros Estados del Golfo: aunque han estado financiando la yihad en Siria, una vez que se declaró el ISIS, los académicos sauditas han sido claros acerca de su odio por el ISIS
    • Irán : esto debería ser obvio

    También es posible que desee ver esto: la Liga Árabe condena al ISIS

    La mayoría de los musulmanes desprecian y temen al EIIL, pero no llegan a condenarlo, porque, por un lado, muchos de los intelectuales musulmanes (y sus colegas no musulmanes en el extranjero, particularmente en la izquierda occidental) dicen que el EIIL no es una preocupación religiosa. El ISIL es mucho más que simplemente ser alimentado por interpretaciones desviadas del Islam.
    También puedo mencionar lo siguiente:

    • Percibió el apoyo occidental a los abusos israelíes contra los árabes palestinos: algunos creen que el EIIL es la única entidad capaz de defender a los palestinos
    • Intereses occidentales (incluida Rusia) para controlar el petróleo del Medio Oriente, lo que provoca una cooperación discreta con ISIL
    • La incapacidad o la negativa de Occidente a integrar adecuadamente a los musulmanes como ciudadanos dentro de políticas multiculturales y multirreligiosas
    • La incapacidad del Ejército Sirio Libre para proporcionar una alternativa moderada efectiva y creíble a los grupos extremistas religiosos que luchan contra el régimen baazista en Siria (culpo a Occidente, China y Rusia por esto).
    • Censura deliberada de las actividades anti-ISIL por parte de las comunidades musulmanas en los principales medios de comunicación occidentales.
    • Informes sesgados de noticias en el Medio Oriente, que retrata al ISIL como apoyado deliberadamente por las potencias occidentales, especialmente Israel (esto también ha sido tragado en gancho, línea y plomada por sitios de terroristas con sede en Occidente como ZeroHedge y Global Research.

    En otros casos, por lo que he visto en faceBook, hay muchos musulmanes que también ignoran lo que está sucediendo exactamente en Siria en este momento, especialmente en África subsahariana. Estas personas no están en las noticias y debido a sus limitados recursos de comunicación no escuchan mucho ni reciben mucho, y en general confían más en sus amigos y camarillas que en los grupos de medios impersonales.

    Estas son las razones por las cuales a los musulmanes generalmente no les gusta ISIL pero no protestarán en voz alta. Porque para ellos, sienten que no tiene sentido, porque ISIL es un síntoma de un problema pan-global aún mayor que los poderes que piensan que deben ser no están abordando en absoluto.

    Quien dice que no. Es solo que uno simplemente no puede venir y comenzar un desfile o algo para oponerse a ISIS. Yo mismo como musulmán, soy un enemigo extremo de ISIS. ¿Y notaron eso al decir que ahora me opuse a ISIS “OPENLY”?

    Presentaría el mejor ejemplo que puedo para demostrar que los musulmanes se oponen al ISIS tan abiertamente como otros.

    Este hombre en la foto es Ayyub Faleh al-Rubaie, conocido popularmente como Abu Azrael, es un comandante de la Kataib al-Imam Ali , un chií iraquí grupo de milicias que lucha contra el ISIS. Es un hombre feroz de 40 años que ha matado a más de 1500 miembros de ISIS y también es llamado “Ángel de la muerte”. El lema / frase de este tipo es “illa tahin”, que significa “aplastar al polvo” y en realidad hace lo que dice.

    Espero que ya no se pueda hacer abiertamente, supongo.

    “No se puede culpar a la gente por hacer la conexión entre el terrorismo y el Islam, con tantos terroristas musulmanes”.

    Absolutamente los culpo, realmente apasionadamente. Para mi clase, le pregunté específicamente a mi profesor si podía hacer una tarea especial para mis diarios quincenales en la que podría escribir cinco documentos sobre la islamofobia en el oeste, el terrorismo islámico y las causas de la islamofobia.

    Lo que encontré al observar dos estudios diferentes tomados de dos bases de datos diferentes (base de datos del FBI 1980-2005, base de datos START 1999-2009) es que los terroristas extremistas de izquierda, los grupos separatistas y los terroristas judíos superan en número la cantidad de ataques terroristas islámicos en los Estados Unidos. . Entonces, ¿por qué no le tenemos miedo a los judíos? o liberales? Bueno, debe ser porque suficientes de nosotros conocemos al pueblo judío y suficientes liberales para saber que no debemos temer a todos los judíos que viven en los Estados Unidos, ni debemos agruparlos en un grupo de terroristas porque hay ‘tantos’ .

    Además, los musulmanes han sido asesinados significativamente por terroristas islámicos o han sido la mayoría de las víctimas de los terroristas durante años. Entonces, ¿tiene algún sentido temer a los musulmanes cuando son los más asesinados por terroristas? Bueno, mi sentido común me dice, no, pero solo soy yo.

    ¿Están haciendo lo suficiente? Sí, están haciendo lo suficiente.
    (Washington, DC – 15/07/10) —En una declaración sin precedentes de oposición unida a la violencia por motivos religiosos, nueve académicos y líderes religiosos musulmanes estadounidenses diversos y muy respetados han prestado su voz a un mensaje de video especial producido por el público musulmán Consejo de Asuntos llamado “La injusticia no puede derrotar a la injusticia”.

    Página en mediamatters.org

    Lea la página de mediamatters, es importante. Porque yo hago el mismo argumento que ellos.

    Los musulmanes hablan en contra del terrorismo, los medios estadounidenses no informan al respecto. No solo no informan sobre ello, actúan como si nadie estuviera hablando y exigen que más musulmanes digan algo mientras ignoran simultáneamente a los que lo hacen y lo esconden debajo de la alfombra. Estoy volviendo mi mirada muy divertida a las noticias de Fox.

    Si quieres una representación honesta del Islam, los medios de comunicación occidentales probablemente no te la darán. Ciertamente no los medios de comunicación estadounidenses. Y ciertamente no los medios británicos. Tengo un artículo entero especialmente dedicado a la islamofobia en los medios y es mucho peor de lo que incluso me había imaginado. Si desea una representación precisa, haga su propia investigación.

    Probablemente tendrá muchas respuestas que indiquen que los musulmanes se oponen abiertamente al ISIS. Esto es un mito

    En muchos enclaves musulmanes europeos (Saint Denis en París, Molenbeek en Bruselas, Bury Park en Luton) encontrará niveles muy altos de apoyo para ISIS.

    La razón de esto es que las generaciones más jóvenes de musulmanes, particularmente en toda Europa, están recurriendo al salafismo.

    Las mezquitas de todo el continente están siendo financiadas por Arabia Saudita, Qatar y donantes kuwaitíes que se suscriben a formas extremistas del Islam que desean difundir en todo el mundo.

    El Islam es incompatible con Occidente y la mayoría de los musulmanes lo entienden. No se opondrán abiertamente al ISIS porque con demasiada frecuencia simpatizan con ellos.