Comamos una fresa.
Creo que podemos estar de acuerdo en que las fresas son rojas. Y podemos llamar a eso un hecho.
Sin embargo, tenemos un pequeño problema. Si bien definimos el color de la fresa como rojo, no podemos estar seguros de que el color rojo que estoy experimentando sea el azul. Lo que significa que si bien ambos experimentamos rojo, la experiencia real podría ser diferente.
- ¿Por qué la verdad tiene un sesgo liberal?
- ¿Cuál de los libros de Dan Brown está bien investigado y más cerca de la verdad?
- ¿Cuándo revelarán los líderes mundiales la verdad sobre otros habitantes mundanos (extraterrestres)?
- ¿Cuál es la verdad considerando el budismo?
- ¿Cuál es la verdad detrás del glamoroso Bollywood?
Para determinar si algo es rojo, podemos confiar en otra medida. Podemos tomar un dispositivo que mida las ondas de luz reflejadas por la fresa y determinar en base a esto si algo es rojo u otro color. Cuando las longitudes de onda son iguales, el color es el mismo. Entonces, aunque nuestra experiencia real podría ser diferente, tenemos dos formas de decir que una fresa es roja. Una es nuestra convención / acuerdo habitual sobre el color y la otra medición de ondas de luz.
Sin embargo, esto no es lo único que podemos decir sobre los hechos. Ya he hablado de la experiencia y de la subjetividad. Supongamos que estoy enamorado. Soy el único que puede experimentar esto y otros pueden o no notar los signos externos. Donde puedo saber que estoy enamorado, otros no pueden estar seguros. Donde podemos estar de acuerdo con la fresa, es mucho más difícil estar de acuerdo con el amor.
Ahora llegamos a un hecho aún más difícil de determinar. Ayer hubo un pequeño zumbido en las noticias: posiblemente la supernova más poderosa jamás vista
Los registros están hechos para romperse, como dice la expresión, pero rara vez se dejan registros tan minuciosamente en el polvo. Los astrónomos aturdidos han sido testigos de una explosión cósmica aproximadamente 200 veces más poderosa que una supernova típica, eventos que ya se encuentran entre los arrebatos más poderosos del universo, y más del doble de luminosidad que la supernova que poseía el récord anterior.
Este podría ser un evento único en la vida. O incluso una sola vez. No lo sabemos Tales eventos podrían haber sucedido antes, mientras no pudimos detectarlos. ¿Existe o no existe algo cuando aún no lo vimos? O de lo contrario, ya que lo hemos visto, ¿significa que volverá a suceder?
Estas son preguntas mucho más difíciles de responder. Muestran los límites de los hechos. Necesitamos tener alguna observación, al menos una vez, para hablar sobre un hecho. Y preferiblemente deberíamos tener varios observadores o una forma de reproducir la observación antes de poder hablar sobre un hecho. Cuando una observación por mecánica / electrónica es mejor que la observación humana, sabemos que los testigos oculares no son en todos los casos muy confiables.
Ahora podemos hablar de la verdad. La verdad es algo que no está claramente definido. Una forma de definir la verdad es mirando los hechos. Podemos afirmar con seguridad que la afirmación ‘las fresas, como la presentada en la imagen de arriba, son rojas ‘ es verdadera. Hemos limitado la fresa, no incluye las blancas que aún crecen y también excluye las podridas.
Si hace un par de años dijimos: las supernovas son 200 veces más poderosas que las supernovas típicas , entonces habríamos dicho la verdad. Sin embargo, no podríamos haberlo verificado y no podríamos haberlo presentado como verdad. Aunque es verdad.
Y ni siquiera estamos tocando temas como dios (s), más allá y demás.
Con esto nos acercamos al final de mi respuesta. La verdad no depende de las observaciones. Pero para hacer un reclamo sobre la verdad necesitamos observaciones. Mientras no podamos hacer observaciones, lo mejor que podemos hacer es hacer modelos, tratando de aprender sobre lo no observado trabajando con nuestro conocimiento de lo observado. Es posible que nunca hayamos detectado la gran supernova, pero podríamos haber hecho un modelo que muestre que tal evento es posible. De esta manera podemos hacer afirmaciones relativas: si bien aún no observamos, en base a nuestra comprensión actual, es (no) posible que …
Sin embargo, afirmar que una observación respalda la verdad, este tampoco es siempre el caso. Especialmente en el caso de experiencias personales. Supongamos que tienes una ‘experiencia religiosa’ y yo tengo la misma experiencia. Las personas que conoces te dicen que es rojo. Has visto a dios. La gente que conozco me dice que es verde. He experimentado un estado meditativo. Y dado que no hay una fresa visible, nuestro conocimiento está formado por las personas que conocemos, podríamos estar muy en desacuerdo entre nosotros e incluso ir a la guerra. Para la verdad, la misma experiencia con diferente interpretación.
Nosotros somos humanos. Haga un corte en la piel y los flujos de sangre roja: independientemente del color de la piel, el sexo, la preferencia sexual, la edad o cualquier forma de crear diferencias entre los humanos. Cuando tomamos hechos y verdades y los usamos para dañar a otras personas, nos equivocamos. La pregunta sigue siendo: ¿esto es un hecho, la verdad o una interpretación?