¿Qué creen los islamistas radicales?

Todos los islamistas, radicales o moderados, comparten un cuerpo central de creencias, uno que a menudo puede dificultar distinguir qué creencias son “radicales”, a menudo porque esas mismas creencias radicales no se expresan en gran medida por los radicales para hacerse aparecer. “Ortodoxo para aquellos islamistas moderados que podrían querer reclutar (sin embargo, a nadie más se le engaña realmente).
¿Qué creencias tienen en común la abrumadora mayoría de los islamistas, radicales y moderados?
Una creencia en la aplicabilidad perfecta de la shari’a, tomada directamente del Corán tal como la interpretan las escuelas ortodoxas de fiqh (jurisprudencia). Todos los estados históricos que han implementado la sharia fueron 50/50 entre la sharia y la ley secular, que abarcaba desde el legalismo romano hasta la “ley de los padres turcos. Por el contrario, los islamistas creen que la sharia debería ser implementada”. tal como está “y golpeado fielmente. Sus interpretaciones reales de la” shari’a (que difiere según el grupo) van desde interpretaciones que funcionarían como un sistema racionalista e ilustrado que avergüenza a la ley romana, hasta baños de sangre virtuales en los que parpadear. a su vez lo verá apedreado, decapitado y empalado, no necesariamente en ese orden.
Otra creencia compartida es la importancia universal de la “identidad musulmana”. Esto se presenta como una tradición universal, que es “auténtica, en oposición a la baratura de nuestro mundo decadente. Ropa distintiva, oraciones, etc., etc. se sostienen como una bandera para unificar esta ummah supranacional, que debe comportarse como una y compartir los mismos principios. Esto es a menudo una tapadera para el arabismo político de la élite internacional de Gulfie detrás de varios movimientos islamistas, con todas las variaciones locales, tradicionales o nacionales calificadas como shu’ubiyya o nacionalismo, en oposición al islam árabe puro. Esto genera una fuerte tensión de injusticia y anticolonialismo, que a menudo ve todos los males en el mundo árabe como resultado de la interferencia occidental. Esto es comprensiblemente más común en Occidente, donde los jóvenes musulmanes tienen poca idea de cómo es realmente el mundo árabe. ; los islamistas locales tienden a engañarse menos acerca de los “males occidentales”, aunque todavía mantienen el conflicto por motivos culturales. Si los árabes que causaron todos los problemas fueron dictadores seculares o monar tradicionales chs, entonces se culpa a Occidente de estar involucrado debido a su ideología decadente y su apoyo neocolonial.
Abundan muchas otras creencias, pero estos son rasgos que verá en diversos grados entre los islamistas de todo el mundo. Casi todos los islamistas moderados los comparten, desde las comunidades de jóvenes en universidades y barrios desfavorecidos, hasta la Hermandad Musulmana o los simpatizantes del AKP. (Entiendo que ambas organizaciones pueden llamarse “radicales”, pero los millones que las apoyan son definitivamente moderadas. El liderazgo de ambas comparte en gran medida las creencias radicales descritas a continuación). Estas creencias son dominantes en muchos países musulmanes, y disfrutan de una popularidad masiva entre las masas que ellos mismos adoptan las tendencias islamistas que están de moda en estos días. Un ejemplo evidente es la tendencia cada vez mayor de los niños pequeños a usar hiyab (que habría sido ridículo incluso en los círculos más religiosos hace un siglo), o la avalancha de países de mayoría musulmana de prohibir la Navidad y apoyar la unidad islámica (esto tiene una Sin embargo, hay muchos precedentes históricos que influyen en el mundo islámico desde la época de Mahmud II.)

¿Cuáles son las creencias de los islamistas * radicales *?
Entre estos, y claramente expresados ​​dentro de sus propias jerarquías y redes de reclutamiento, destaca que el fin de los días está cerca. Las guerras que han comenzado en muchos países islámicos se consideran el preludio del Armagedón; los radicales comparten la convicción de que si crean suficiente caos, Dios se mejorará a su favor, provocará la guerra final y el adversario, quienes a su vez serán derrotados por los justos. Esto se traduce en “si matamos, violamos, saqueamos, saqueamos y quemamos lo suficiente, tendremos el paraíso en la tierra”. Esta es la característica distintiva de ISIS, pero el modelo ISIS es tan popular que se ha extendido y mutado a lo largo de sus ramificaciones. Movimientos más tradicionales como los talibanes o Boko Haram tienden a tener mucho menos énfasis en esto; en lugar de militantes internacionales que quieren derribar la corrupción de Occidente, tienden a enfocarse en las personas locales en sus propios países que quieren luchar contra el gobierno, a menudo en líneas de religión / costumbres sociales y autonomía local (Boko Haram) o echar a los partidarios estadounidenses y la burocracia corrupta (talibanes).
Otra creencia compartida por muchos islamistas es que sus líderes son especialmente bendecidos. Esto a menudo se minimiza en su propaganda, ya que limita o es completamente herético (abominable / ghulat) en la ortodoxia sunita, pero muchos islamistas creen que sus líderes están en un sentido literal lleno de luz divina y la “Sombra de Dios en la Tierra”, como era el término tradicional. Esto es fuerte en las facciones radicales del AKP en Turquía, centrado en Erdogan, y fue / es fuerte en Irán hacia el “Imam” Khomeini (aunque no se ha transferido al sucesor de Khomeini). Este rasgo, a su vez, es mucho menos obvio en Daesh, que otorga autoridad a su califa como el representante vivo de la Shari’a y menos como el semi-divino mismo. Esto es en gran parte el resultado de a) estar en una situación militar que permite menos retórica pública yb) estar mucho más dividido étnicamente entre militantes internacionales, occidentales radicalizados y sirios locales.

Ahí. Si tiene alguna pregunta, puede escribir los comentarios.

Gracias por el A2A.

¿A quién te refieres cuando dices islamistas radicales? Los musulmanes, siendo más de mil quinientos millones en todo el mundo, no son un grupo monolítico y hay tantos grupos, muchas de cuyas creencias caen al extremo.

Si el islamista radical se refiere a aquellos de los que escuchas en las noticias, incluso ellos son muy variados. Trataría de generalizar para usted y tratar de proporcionar una respuesta que sea en gran medida cierta, pero incluso eso es muy difícil de hacer. Cada uno de esos grupos radicales tiene sus propias ideas y opiniones sobre el Islam, el Corán, el papel de los musulmanes y el mundo occidental.

Creo que puedo extraer una cosa común de los grupos radicales “islámicos” que hacen las cosas atroces que a menudo escuchas. Están enojados con el mundo y el estado en el que viven. Pueden ser pobres, haber experimentado una invasión occidental o haber tenido un familiar o amigo que la haya experimentado o incluso haber oído hablar de una injusticia occidental, y se han formado una idea en su Cabe señalar que Occidente debe ser destruido. No piensan con claridad y realmente miran lo que dicen el Corán y el Islam. Muchos de sus líderes usan este enojo y descontento y lo mezclan con el Islam para lograr sus objetivos. Entonces, tal vez la xenofobia es un factor común. O pueden ser más estrictos al seguir los principios del Islam y para las personas moderadas puede parecer extremo.

Pero en mi experiencia personal, hablar con personas que podrían tener algunas ideas consideradas este tipo de radical, solo refuerza que todas y cada una de esas personas tienen una visión diferente del mundo.

¿En términos de musulmanes radicales en general? Pregúntele a un musulmán regular y pueden encontrar que algunos musulmanes muy liberales son radicales. Tan radical es un término que va en ambos sentidos y depende de quién dice qué.

Yo mismo podría ser considerado un islamista radical por alguien por ahí. ¿Realmente una persona que reza cinco veces al día? ¿Se apresura todo un mes en Ramadhan en días de 17 horas a mediados del verano? A menudo usa ropa rara en público y tiene barba? Cuando celebra fiestas en casa o visita a otra persona, las mujeres y los hombres se sientan en habitaciones diferentes y no se hablan entre sí. Las hermanas visten un velo en público y siguen y siguen y siguen. Apuesto a que muchos me considerarían un islamista radical, pero no tengo las mismas creencias que otros que también se consideran islamistas radicales.

RADICALES ISLÁMICOS vs MODERADOS: Los radicales quieren que el Califato regrese y promueva la Sharia; los moderados rechazan el concepto de califato como anticuado.

Los radicales rechazan la idea de renovación y reforma islámica, y la ven como una forma de conformar el Islam con la aborrecible cultura occidental; los moderados lo aceptan como una necesidad para los tiempos cambiantes.

Los radicales promueven la yihad violenta, los moderados difieren en su concepto y aplicación. Jihad significa lucha en el camino de Allah, lo que puede significar muchos tipos de lucha personal pacífica, pero no necesariamente significa librar una guerra santa violenta.

Los radicales rechazan cualquier crítica al Islam: la blasfemia; los moderados lo toleran sobre la base de la libertad de expresión y expresión, pero lo condenan.

Los radicales castigan a quien abandona la religión: la apostasía; los moderados difieren de estas leyes como libertad de religión.

Los radicales se oponen a la democracia; los moderados lo apoyan.

Los radicales rechazan la idea de que las minorías no musulmanas deberían tener igualdad o autoridad sobre los musulmanes; los moderados lo aceptan.

Los radicales rechazan la idea de que hombres y mujeres son iguales; los moderados lo aceptan.

Los radicales rechazan la idea de la igualdad religiosa porque la verdadera religión de Alá es el Islam; los moderados lo aceptan.

Los radicales adoptan el uso de hijabs y niqabs; los moderados lo restringen.

Los radicales rechazan la llamada guerra contra el terror como una guerra contra el Islam; los moderados lo ven como una herramienta política para subyugar al mundo musulmán.

Los radicales se oponen al secularismo; los moderados lo apoyan. Los radicales quieren que la religión gobierne la sociedad, mientras que los moderados creen que la religión no tiene ningún papel en la vida pública, que debe practicarse en privado. Los radicales toman los textos religiosos literalmente, mientras que los moderados confían en el pragmatismo y el racionalismo. Los radicales denigran a algunas sectas del Islam como heréticas, pero los moderados las toleran mientras promueven una mejor comprensión del Islam. La primera lealtad de los radicales es al Islam, mientras que la primera lealtad a los moderados, independientemente de su religión, es al estado. Los radicales oprimen y matan tanto a musulmanes como a no musulmanes. Moderado “considera inaceptable el odio hacia los no musulmanes”. Herejía: es cualquier creencia o teoría que está fuertemente en desacuerdo con las creencias o costumbres establecidas. Apostasía: es la renuncia explícita a la propia religión, principios o causa. Blasfemia: es una expresión o acción impía con respecto a Dios o las cosas sagradas. Estos extremistas constituyen una minoría de musulmanes (<5%) en el mundo, pero debido a sus actos extremos obtienen la mayor exposición.

Creen que tienen derecho a imponer sus puntos de vista sobre los demás.

Quieren establecer la Ley Sharia que fracasó horriblemente, lo que resultó en la muerte de 3 líderes islámicos políticos principales, Umer, Usman y Ali asesinados.

La Ley Sharia fue creada considerando las enseñanzas del Islam y también considerando la cultura árabe. no se basó por completo en el Islam, lo que resultó en una ley extremista. prohibió escribir Hadith durante unos 300 años, lo que resultó en que la Imagen del Profeta se diluyera tan fuertemente que incluso hoy en día nos resulta difícil saber qué tipo de persona era.

También quieren matar niños por romper el ayuno, y quieren quemar las casas de los musulmanes que no rezan. Quieren que las mujeres se sienten en sus hogares y no se vayan. etc.

También quieren que todo el mundo se convierta a sus leyes de extrusión, que no tienen ninguna base islámica en absoluto y también quieren oprimir a otros.

Gracias por el A2A. Realmente no he hablado con un islamista, pero el fiscal federal encargado de dirigir el enjuiciamiento del jeque Omar Abdel Rahman (el “jeque ciego”) por su papel en el primer bombardeo del WTC intentó examinar todos los hechos sobre las causas y motivos de todos los involucrados. Quería explorar la fuerza de los argumentos de la defensa y escribió un párrafo revelador sobre su examen de los testigos del personaje para el jeque ciego:

La mayoría de estas personas eran musulmanes estadounidenses moderados y pacíficos que no cometerían más actos terroristas que el resto de nosotros. Pero cuando surgen preguntas sobre la doctrina islámica: “¿Qué significa la yihad?” “¿Qué es la sharia?” “¿Cómo podría aplicarse la sharia a una determinada situación?”, Estos musulmanes moderados y pacíficos explicaron que no eran competentes para decir. En otras palabras, para las respuestas, tendrías que recurrir a eruditos islámicos como el jeque ciego.

Cada acto defendido por Rahman, un médico de jurisprudencia islámica que se graduó de la Universidad al-Azhar en El Cairo, sede del aprendizaje islámico sunita durante más de un milenio, estaba justificado por una cita del Corán. Ahora, mirando una de las citas por mí mismo, admito que sería fácil para una persona interpretarlas de manera literal, tal como las interpretó el Sheikh.

Personalmente, creo que las citas se refieren tanto a una guerra interna como a una guerra externa durante los comienzos del Islam cuando estaba en juego su supervivencia. No sé qué tan predominantes son esos puntos de vista. Algunos musulmanes en Quora creen lo último. Y algunos no musulmanes que conozco que admiran partes del Islam creen lo primero. Los islamistas obviamente toman las citas muy literalmente.

¡Aprecio el A2A!

… pero me temo que mi contribución a este tema es probablemente un comentario que ya has escuchado antes.

De todos modos, las creencias de las personas difieren tanto si pertenecen al mismo grupo como si no, tratar de adivinar las creencias de “todos” bajo un apodo específico, no hará ningún bien a nadie.

Si hay una cosa que la mayoría, si no todas, los islamistas radicales tienen en común, es el hecho de que son sus fundamentalistas fundamentales: creer en la interpretación literal de lo que consideran la verdadera palabra de Dios.

La creencia de que “un gran porcentaje” del mundo musulmán, alfabetizado o no, occidental o no, se suscribe con la misma fuerza y ​​esa es una noción muy peligrosa, como la mayoría de las personas pensantes pueden decir claramente.

le preguntas a alguien que está siendo delgado toda la vida, ¿cómo es ser gordo? Fácil de responder, ¡él no lo sabe!

No quiero comparar a una persona gorda con un radical, no me malinterpreten, sino que quería mostrar una analogía.

Como nunca he sido un musulmán radical, como ser radical en todos los asuntos está mal, puedo responder la pregunta con “No sé”.

¿Por qué ser radicalmente incorrecto? ¡Está en las enseñanzas del Islam! Entonces, cualquiera que sea radical, actúa contra las enseñanzas islámicas …

En el Corán dice:

“Por lo tanto, hemos hecho de ustedes una nación justamente equilibrada, para que puedan ser testigos sobre el pueblo y el Mensajero un testigo sobre ustedes mismos” (al-Baqarah 143).

Por lo tanto, uno encuentra que el Islam presenta la forma moderada en todos los aspectos de la vida. No solo eso, también advierte en contra de dirigirse hacia cualquier extremo: el extremo de demasiado celo y el extremo de demasiado despreocupación.

Por ejemplo, mire la siguiente consulta: respuesta, que puede ser relevante para su pregunta, y ser útil …:

Consulta:

¿Cuál es la fuente de este fitwa: “Quien mate a un Rafezi (7 o 10 chiítas), irá a Jannah”

Fatwa:

من قتل رافضيّاً واحداً (سبعة او عشرة شیعه) وجبت له الجنّة

Quien mate a un Rafezi (7 o 10 Shi’a), definitivamente irá al Jannah

Veo este fatwa en Internet y hay muchas páginas, clips o videos al respecto. Pero en lo que busqué a través de diferentes sitios web, no pude encontrar ninguna fuente que establezca la autenticidad de esta fatwa. ¿Hay alguna fuente coránica o hadiz de la que se haya deducido esta fatwa o es solo una propaganda política?


RESPONDER:

Busqué un poco, pero desafortunadamente no pude encontrar su referencia. Accidentalmente, yo también he escuchado esto Fatwa también. Pero no sé dónde está su referencia. En mi opinión, debe haber una razón por la que no puede encontrar las referencias de tales preguntas y podría estar relacionado con la vergüenza de estas Fatwas (resoluciones).

En realidad, a los cajeros o narradores de este tipo de fata no les gusta hacer públicas estas vergüenzas (reglas) vergonzosas, ya que podría ser un anuncio negativo para ellos y mostrar su grosería a la gente del mundo .

Aunque lo difundirán entre sus seguidores para alcanzar sus ganancias, lógicamente evitan que se propague esta regla de vergüenza en los medios.

Por otro lado, tenga en cuenta que: debería haber tales Fatwas que los hagan hacer tales ataques (ataques suicidas a menudo entre chiíes …), de lo contrario, nadie hará un ataque suicida sin ningún objetivo …

Mientras tanto, el comentario de User5072 puede ser útil, ya que dijo: esto es fitwa de noah el ghazi (نوح القاضی). – user5072 14 de julio de 14 a las 9:35

Nota: No quiero decir que esto sea 100% imposible para que encuentres su fuente.


Conclusión:

Puedo inferir de los islamistas radicales, que tal vez la mayoría de ellos creen firmemente en matar a los chiítas … / Como una razón, puede estar relacionado con esta característica de los chiítas que se oponen a los opresores y realmente ayudan a las personas oprimidas, y de hecho se puede considerar como un tipo de obstáculo en el camino de esos radicalistas … que típicamente son apoyados (directa o indirectamente) por algunos países enemigos occidentales como los verdaderos enemigos del Islam (por lo tanto, no todos los países occidentales …) …

_________________________________________________________

Referencia:

El islamismo es una ideología radical en sí misma, así que no tengo idea de lo que sería el “islamismo radical”.

El islamismo se define como el deseo por parte de algunos musulmanes de imponer la ley de la sharia y el islam a toda la sociedad. Al igual que con el comunismo, algunos islamistas creen en lograr la Sharia a través del proceso democrático o mediante la subversión de las fuerzas armadas de un país para alentar un golpe de estado. La Hermandad Musulmana es un ejemplo de lo primero, Hizb-ut Tahrir es un ejemplo de lo segundo. Los yihadistas (este es un término imperfecto) creen en lograr el islamismo a través de la violencia directa. ISIS y Al-Qaida son ejemplos de grupos yihadistas.

¿A quiénes se refieren estos radicales? ¿Son todos radicales que luchan contra un ejército invasor? ¿Un gobernante opresor que mata a su propia gente? Haz esto bien. Estas llamadas personas iluminadas no les importan las verdades sobre los derechos humanos. Comprueba que su historia escrita por ellos mismos te dirá lo que le hicieron a los demás. Ni siquiera lo niegan.

Estas personas quieren ISIS y otros equipos como ese para que puedan matar a todas las oposiciones legítimas o no, no compren su propaganda, si no están comprando propaganda de ISIS no piensen que son astutos porque están sumergidos en la propaganda estadounidense y occidental que se tragaron. se engancha y se hunde.

Hay personas que pelean porque eso es lo único que pueden hacer ahora, y hay algunos que toman el asunto en sus manos y hacen cosas locas en el momento en que no sabemos quién es quién, así que no pinten a cada musulmán que se ponga de pie. tan radical sea paciente.

No hay mucha diferencia con los cristianos radicales. No me molestaré en conocer o comentar sobre los radicales. Es de mayor interés o utilidad entender la fuente original, los objetivos y la práctica de tales religiones. El uso de palabras como amor o paz puede ser solo un camuflaje. Cualquiera que realmente crea en el amor y la paz nunca matará a otros en nombre de la religión o de Dios.

Los islamistas radicales creen una forma retorcida de las doctrinas islámicas y las utilizan para dos grandes agendas:

  1. Avanzando en sus propios beneficios políticos y económicos.
  2. Avanzando en sus propias doctrinas retorcidas ya que sus mentes psicópatas no pueden interpretar las doctrinas islámicas adecuadamente con la humanidad como base

Cualquier movimiento islámico radical se remonta a dos de estas agendas. Por ejemplo, Arabia Saudita usa el islamismo radical para justificar el tratamiento de las mujeres como basura, mientras que el tratamiento justo de las mujeres fue una de las principales razones por las que Muhammad (PBUH) reenvió e ISIS usa el islamismo radical para justificar la prostitución y la esclavitud sexual para mantener satisfechos a sus seguidores psicóticos.

Para obligar a otros a conformarse con su cosmovisión personal.

Nadie puede entrar en la mente de otra persona y puede decir exactamente lo que piensa, pero la observación general comunica que cree en el Corán en su palabra y significado. Uno puede afirmar que son seguidores del Corán en su palabra. Porque está en el Corán, lo que debe hacer un musulmán … sus acciones se derivan del Corán.

Para que los Kafirs asalten el culo cinco veces al día.