¿Fue el 11 de septiembre una conspiración?

Answer 1

¿Fue el 11 de septiembre una conspiración?

He estado buscando un lugar para explorar esta posibilidad, un lugar con pensadores y escritores razonables, racionales, lógicos y talentosos.

Algunas personas desean desesperadamente creer en las conspiraciones del gobierno, y algunas personas desean desesperadamente llamar a esos creyentes idiotas o tontos o locos, y desacreditar sus ideas y teorías.

Así que supongo que debería comenzar con las probabilidades. ¿Hay alguna probabilidad de que el gobierno de EE. UU. Haya estado involucrado o sea cómplice de los ataques terroristas del 11 de septiembre?

Bueno, primero discutamos un poco las conspiraciones americanas pasadas. Una vez conocí a un compañero que era un ex francotirador y había servido en tres giras en Yemen, Kuwait e Irak, antes de ser gravemente herido por una bomba en la carretera. En realidad, se veía bastante bien considerando todo eso, y cuando estaba borracho, lo cual era frecuente, mostraba sus diversas cicatrices, heridas de bala, un corte profundo de alambre de púas y los lugares donde su cuerpo había sido reconstruido. Era homosexual, y su compañero me confió un día que este francotirador fue torturado por la culpa de haber seguido órdenes de disparar a niños mientras estaba en Irak. ¿Alguien ha leído sobre esto? ¿Por qué no se han hecho públicos con esta información? Recuerdo haber discutido esto en otro foro hace algunos años, y alguien me dijo que eso sería un crimen de guerra y debería informarlo. Y con todo lo que pude responder fue que Eric Holder (antiguo general de att.) Dijo que no presentaría cargos por crímenes de guerra contra estadounidenses involucrados en la invasión de Irak. ¿Y quién me creería? ¿Quién le creería al compañero gay de un ex francotirador estadounidense? ¿Quién le creería a un ex francotirador que permaneció borracho la mayor parte del tiempo? ¿Crees que quiero arriesgarme a arruinar mi vida tratando de hacer que la gente tome medidas al respecto? Absolutamente no, porque no cambiaría nada excepto hacerme mía y mía.

Hace años conocí a un compañero que sobrevivió a uno de los primeros tiroteos en Vietnam, que ocurrió antes de que se suponía que Estados Unidos estaría involucrado en un conflicto armado allí. Tenía 19 años en ese momento. ¡Él y su unidad fueron informados al saber que no podían discutir sus experiencias con nadie! Llevaba esa experiencia secreta con él durante años. ¿Es eso una conspiración? Está en mi libro ¿Cuántas conspiraciones ocurrieron durante la guerra de Vietnam? Cientos o miles, esa es la cantidad. Muchos han sido escritos desde entonces, y muchos no. ¿Le importa a alguien? ¿Alguien tomará medidas cuando se revele otra conspiración verificada? ¿Cambiará algo? Cuatro millones de vietnamitas murieron en esa guerra, y alrededor del 75% de las víctimas de quemaduras de napalm y ataques incendiarios tratados en hospitales eran mujeres y niños. ¿Alguien fue procesado por eso? ¿Cambió algo para que la gente supiera eso?

Puedo decir con seguridad que sé sin lugar a dudas que la probabilidad de participación de algunos funcionarios del gobierno de EE. UU. En conspiraciones es del 100%, porque ha sucedido muchas veces. (Eso no significa que fuera una política oficial de los EE. UU.).

Pero se desconoce la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. Participe en un delito o conspiración en particular. La probabilidad de que dicha participación pase desapercibida debe ser muy pequeña si hay mucho interés y gran visibilidad de las acciones en cuestión.

Por lo tanto, la probabilidad de participación del gobierno de los Estados Unidos en el 11 de septiembre a primera vista parecería muy pequeña, ya que de alguna manera no se ha detectado. Sin embargo, la probabilidad no es cero.

Hay esperanza para los teóricos de la conspiración en este asunto. Si comienzas a mirar la probabilidad de algunas de las actividades y eventos que condujeron a los ataques del 11 de septiembre, encontrarás que algunas de esas cosas tenían una probabilidad muy pequeña de que ocurriera por casualidad.

Un ejemplo perfecto es la muerte del senador Paul Wellstone y su esposa e hija. ¿Las personas están familiarizadas con esta historia? ¿Sueno como un loco para decir que un senador y algunos de su familia fueron asesinados? Quizás. Pero no soy el único loco que se pregunta cuáles son las probabilidades de que el único senador que se interpuso en el camino de una resolución para invadir Irak murió en un accidente aéreo. Dado el momento, ¿cuáles son las probabilidades? Bastante pequeño.

Documentos del FBI sobre el senador Paul Wellstone plantean preguntas sobre su muerte hace 8 años

Por desgracia, esta respuesta crece demasiado. Así que déjame ir al grano.

En la mañana del 11 de septiembre, 19 terroristas del Medio Oriente pudieron abordar aviones después de pasar por la seguridad del aeropuerto. Así es, 19 de 19! Digamos que en la mañana del 11 de septiembre, usted llevaba un poco de metal suficiente para activar el detector de metales del aeropuerto. ¿Cuáles son las probabilidades de que aún podamos abordar el avión? Tengo que adivinar que las probabilidades son inferiores al 100%. Digamos que las probabilidades serían 99 de 100. Ahora, ¿qué pasa si otros tres pasajeros también activan el detector de metales del aeropuerto? Diría que las probabilidades disminuirían de que los pasajeros posteriores pudieran abordar el avión. Tal vez las probabilidades serían 95 de cada 100. Pero ahora, ¿cuáles eran las probabilidades de que estas personas pudieran encender el detector de metales, caminar de regreso y encenderlo nuevamente, y luego ser escaneado con un escáner de mano, y aún así se les permita ¿abordar el avion? Bueno, mucho depende, supongo, de lo que encuentre el escáner de mano. Si el escáner manual funciona, creo que las probabilidades dependerán de lo que encuentre el escáner manual. ¿Es un cuchillo, una pistola, una granada de mano, casquillos de explosión, un Sony Walkman?

A mi modo de ver, las probabilidades siguen bajando. Tal vez las probabilidades hayan bajado a 80 de cada 100 por pasajero. Por supuesto, si se encuentra algo que está prohibido en un vuelo, espero que las probabilidades se hayan reducido a menos de uno de cada 100, en realidad menos de uno de cada 1 millón si tuviera mi preferencia.

Pero ahora, ¿cuáles son las probabilidades de que cinco hombres del Medio Oriente, algunos de los cuales estaban en listas de vigilancia de terroristas, al menos dos de los cuales no hablaban inglés, que pagaban en efectivo por sus boletos, y algunos de los cuales activaban los detectores de metales repetidamente, y quienes son escaneados por el escáner manual, ¿cuáles son las probabilidades de que estos hombres puedan abordar el avión? Si calcula las probabilidades de una serie de eventos altamente improbables, termina con un número pequeño. Lo que significa que es muy improbable que esa serie de eventos puedan haber sucedido por casualidad, sin intervención. Llegaría al extremo de decir que las probabilidades deberían ser tan pequeñas como para hacer que esos eventos sean realmente imposibles. Y si esos eventos tienen lugar, las probabilidades son muy altas de que no fue por casualidad, sino que hubo cierta complicidad.

¿Qué pasa si el punto débil en el sistema, el mecanismo a prueba de fallas y la cosa más fácil con la que se manipula, está defectuoso o deshabilitado o alterado para que pueda activarse e inactivarse selectivamente? Para mí, ese punto débil sería el escáner de mano. Si supiera de un complot terrorista pendiente como el 11 de septiembre, y quisiera facilitarlo, unos pocos agentes de confianza quitarían los escáneres de mano, los alterarían para que fueran operables selectivamente e inoperables, y luego los volverían a poner en servicio en áreas donde sabía que estos terroristas pasarían por los controles de seguridad. Y después de los ataques, mientras todos miran todas las cosas con las que no tuve nada que ver, silenciosamente restablecería los escáneres manuales a sus habilidades operativas habituales.

Es decir que no trataría de colocar bombas en los edificios del World Trade Center, no saldría y reclutaría hombres del Medio Oriente para un ataque terrorista a gran escala, no trataría de jurar a varios miles de empleados del gobierno guardar el secreto y luego pedirles que me ayuden a llevar a cabo el peor ataque terrorista en la historia de los Estados Unidos. Lo que haría es calladamente y con la menor cantidad de personas posible, ir tras el eslabón débil en la cadena de seguridad y esperar que mi plan diabólico funcionó.

A pesar de todo, estoy seguro de que aquellos que han investigado los eventos previos al 11 de septiembre han leído lo siguiente: la CIA emitió un informe en 1999 o por ahí identificando la amenaza muy real de terroristas secuestrando aviones y usándolos como misiles voladores para atacar objetivos de alto perfil; El proyecto para un nuevo siglo americano, un grupo de planificación neocon, había estado abogando durante años por la invasión de Irak; miembros notables incluyeron a Dick Cheney y otros en la administración Bush; También esperaban aprovechar algún tipo de ataque tipo Pearl Harbor para justificar la invasión de Irak; dos escuelas de vuelo diferentes en los Estados Unidos habían informado a las oficinas de campo del FBI antes del 11 de septiembre que los hombres del Medio Oriente estaban tomando instrucción de vuelo para volar grandes aviones sin interés en aprender a despegar y aterrizar estos aviones; A los agentes del FBI se les prohibió continuar su investigación de estos hombres, al menos uno de los cuales resultó ser uno de los pilotos del 11 de septiembre; En el verano de 2001, varias agencias de inteligencia de gobiernos extranjeros alertaron a los Estados Unidos de conversaciones que sugerían que se estaba tramando un plan para secuestrar aviones (ver el extracto a continuación); en la mañana del 11 de septiembre, por alguna razón, a los 19 secuestradores, muchos de ellos con armas, se les permitió abordar aviones comerciales estadounidenses; y por alguna razón, el escáner de mano, que era la última línea de defensa empleada para detectar armas y otros objetos metálicos en los pasajeros, no funcionaba en al menos una instancia.

Más inquietante que eso es que nunca he visto ni escuchado una entrevista con ninguno de los miembros del personal de seguridad que estaban trabajando cuando estos terroristas pasaron sus puntos de control de seguridad. Incluso hoy en día sería de gran interés periodístico entrevistar y difundir sus declaraciones o pensamientos.

Nunca escuché ninguna discusión sobre los escáneres de mano, quién estaba a cargo de ellos, si fueron examinados, cuál es la cadena de custodia de esos dispositivos, quién los mantiene, quién los tenía antes de los ataques, absolutamente nada a cerca de ellos.

Sin embargo, en el video a continuación, tengo claro que el escáner manual falla por completo.

Si fuera un investigador, ¡allí es donde habría mirado, primero y último!

Y por lo menos, hubo una conspiración dentro de la FAA para ignorar las repetidas advertencias de secuestros inminentes, y dentro de la administración Bush para rechazar la publicación del informe de la comisión del 11 de septiembre.

Extracto:

Historia del NY Times:
El informe del 11 de septiembre cita muchas advertencias sobre los secuestros
Por ERIC LICHTBLAU

WASHINGTON, 9 de febrero – En los meses previos a los ataques del 11 de septiembre, los funcionarios federales de aviación revisaron docenas de informes de inteligencia que advirtieron sobre Osama bin Laden y Al Qaeda, algunos de los cuales discutieron específicamente sobre secuestros de aerolíneas y operaciones suicidas, según un informe previamente no revelado. informe de la comisión del 11 de septiembre.

Pero los funcionarios de aviación fueron “arrullados por una falsa sensación de seguridad”, y “la inteligencia que indicó una amenaza real y creciente que condujo al 11 de septiembre no estimuló aumentos significativos en los procedimientos de seguridad”, concluyó el informe de la comisión.

El informe revela que la Administración Federal de Aviación, a pesar de estar centrada en los riesgos de secuestros en el extranjero, advirtió a los aeropuertos en la primavera de 2001 que si “la intención del secuestrador no es intercambiar rehenes por prisioneros, sino suicidarse en una explosión espectacular, un secuestro doméstico probablemente sería preferible “.

El informe lleva a la FAA a la tarea por no seguir las medidas de seguridad doméstica que posiblemente podrían haber alterado los eventos del 11 de septiembre de 2001, como endurecer los procedimientos de detección de armas en el aeropuerto o expandir el uso de oficiales de vuelo en vuelo. El informe, completado en agosto pasado, dijo que las autoridades parecían más preocupadas por reducir la congestión de las aerolíneas, disminuir las demoras y aliviar los problemas financieros de las aerolíneas en lugar de disuadir un ataque terrorista.

La administración Bush ha bloqueado la publicación pública de la versión completa y clasificada del informe durante más de cinco meses, dijeron las autoridades, para frustración de los ex miembros de la comisión que dicen que proporciona una comprensión crítica de las fallas del sistema de aviación civil. La administración proporcionó el informe clasificado y una versión desclasificada de 120 páginas a los Archivos Nacionales hace dos semanas e, incluso con fuertes redacciones en algunas áreas, la versión desclasificada proporciona la evidencia más firme hasta la fecha sobre las advertencias que los funcionarios de aviación recibieron con respecto al amenaza de un ataque contra aviones y el no tomar medidas para disuadirlo.

Entre otras cosas, el informe dice que los líderes de la FAA recibieron 52 informes de inteligencia de su rama de seguridad que mencionaban al Sr. bin Laden o Al Qaeda desde abril hasta el 10 de septiembre de 2001. Eso representaba la mitad de todos los resúmenes de inteligencia en ese momento.

Fin del extracto.

Answer 2

Olvídate de las teorías y mira el informe oficial.

Esto no tiene sentido.

Por lo tanto, es increíblemente difícil asumir que el gobierno está siendo honesto con nosotros.

Luego ingresas al ESPECTRO.

Por un lado, nuestro gobierno son nuestros mayores aliados y nunca han dicho nada.

Por otro lado, somos seres generados por computadora, controlados y gobernados por cambiaformas reptilianas de Saturno, que usan la luna como un dispositivo de control mental vacío.

¿Dónde en ese espectro se encuentra la verdad? No lo sabemos Realmente no lo sabemos. Quiero decir, ¡todos podríamos ser cerebros en frascos! Jaja. Todo depende de dónde te sientas cómodo colocándote a ti mismo y a tus creencias.

¿Que pienso? No he decidido, y probablemente nunca lo haré, mantengo mis opciones abiertas, ¿por qué? Debido a que nuevas opiniones, evidencia, esto y lo otro están llegando a mi vida todo el tiempo, apoyando a casi todos los lados, tengo mucho que aprender y comprender antes de poder decir que sé lo que pasó.

Antes de descartar las ideas más descabelladas, descubra por qué existen esas ideas. Las verdades son ridiculizadas antes de existir (¿es la tierra plana?). Y en un mundo tan extraño y maravilloso, creo que todo está en debate.

Sin embargo, si tuviera que elegir … Diría que el Gobierno de EE. UU. Tuvo más participación en los eventos del 11 de septiembre de lo que quisieran que supiéramos.

La mayoría de las personas que creen que el gobierno de EE. UU. Es corrupto, y no anti-gobierno, son para la gente, no quieren que estas cosas sean ciertas, solo desean descubrir la verdad sea lo que sea, para beneficiar a la humanidad. Están de tu lado, recuerda eso.

Paz y amor! X

Answer 3

Deje a un lado las preguntas sobre quién lo hizo exactamente, quién lo habría hecho, quién podría haberlo hecho o no, por ahora. Hay pruebas físicas que deben tenerse en cuenta y, como he dicho muchas veces, Newton triunfa sobre Freud. Hay tres líneas de evidencia sólida que prueban, más allá de toda duda razonable, que las torres fueron derribadas con explosivos. Hay serias implicaciones de ese hecho, pero entender por qué esa conclusión es segura es el primer paso.

1. La dinámica del edificio se derrumba: el Edificio 7 y la Torre Norte descendieron con una aceleración uniforme hacia abajo durante varios segundos. Es imposible causar un impacto en algo con resistencia sustancial mientras se continúa acelerando hacia abajo. Un martillo puede clavar un clavo, pero el clavo detendrá el martillo (a menos que esté clavando el clavo en espuma de poliestireno). El edificio 7 estuvo en caída libre del 100% durante más de dos segundos, lo que indica ~ 8 pisos de resistencia cero. El movimiento de la Torre Norte muestra que más del 90% de la resistencia se eliminó antes de tiempo. Solo ver caer el Edificio 7 es suficiente para convencer a la mayoría de la gente de que esto fue una demolición, y la física lo respalda. La mayoría de las personas nunca lo han visto caer porque no lo muestran en la televisión. Vea un breve video del colapso del Edificio 7 en http://www.911speakout.org .

2. Las temperaturas alcanzadas en los derrumbes del edificio superaron los 1000 grados. F más caliente de lo que es posible en la quema al aire libre de hidrocarburos, como papel y combustible para aviones. Se fundió hierro y / o acero. La pila continuó ardiendo durante semanas después del evento, incluso después de ser inundada con agua. Estas son indicaciones de que estaba presente un incendiario de alta temperatura con su propio oxidante. Hay fuertes razones para creer que la termita estuvo involucrada. Había miles de millones de microesferas de hierro en el polvo, lo que indica que se alcanzó el punto de fusión del hierro en un entorno donde el hierro fundido se roció como gotas. es decir, hubo explosiones.

3. La nanotermita, una forma militar de termita de alta tecnología, fue descubierta en el polvo por científicos independientes.

Además de estos tres, hay muchas razones para creer que el Informe de la Comisión del 11 de septiembre y la investigación del NIST fueron encubrimientos elaborados y costosos. El NIST trató de argumentar que el Edificio 7 no estaba en caída libre, pero los videos están abiertos a la vista del público y cualquier persona con las habilidades adecuadas puede medir el movimiento (es decir, software de seguimiento de cuadros de video y física de la escuela secundaria, que se puede obtener gratis en el Internet).

Arquitectos e ingenieros para el 11 de septiembre La verdad tiene una petición para una investigación independiente firmada por más de 2000 arquitectos e ingenieros calificados. Para obtener enlaces a fuentes confiables de evidencia, consulte http://www.911speakout.org .

–David Chandler
Miembro de la Junta: Científicos de la verdad del 11 de septiembre y Centro Internacional de Estudios del 11 de septiembre; ex miembro de la junta, arquitectos e ingenieros de la verdad del 11 de septiembre

Answer 4

No muy. De hecho, para nada … se ha establecido antes y el “evento” del WTC se ve y apesta a la misma arrogancia asesina defendida por los miembros de nuestro complejo industrial militar en 1961.

Considere también el libro “Confesiones de un sicario económico”

Luego considere que prácticamente toda la nación estaba exigiendo el uso de RICO contra los banqueros (ahora probados intencionalmente fraudulentos) que destruyeron nuestra economía para su beneficio y “nuestro gobierno F’ing los rescató”.

Luego considere esto: en el reciente Cromnybus Bill Citibank reescribió Dodd / Frank para permitir el juego continuo con derivados utilizando dinero asegurado federalmente.

Por último, si bien no menos importante:
Aquí hay una serie completa de científicos, ingenieros, investigadores de bomberos, militares de alto nivel y otros que dicen que cada “hecho” creado por el Congreso y el NIST de la nada es una mentira completa y absoluta.

Ninguna de las “cosas que suenan científicas” citadas en el Informe del Congreso coincide con la física o ingeniería real. Los videos y los informes de los testigos oculares, de las torres que caen, se ven y suenan exactamente como descripciones de edificios que fueron intencionalmente destruidos (demolidos) en su propia huella, hasta el punto de que varios testigos lo describieron de esa manera … y luego en los días siguientes fueron silenciados.

Agregue a esto el supuesto “hecho” de que un revestimiento de aluminio y un marco 747 supuestamente “cortaron” una gran porción de columnas de acero de pared de 1 1/2 “de espesor en WTC, y el supuesto hecho de que un 757 de más de 20 pies de diámetro supuestamente” se doblara ” arriba y vaporizado “en un agujero de 13 pies de ancho en el Pentágono.
Un misil de crucero mide aproximadamente 13 pies de diámetro (los he visto de cerca y personalmente) … La gente de Occam’s Razor …

Tampoco, ninguno de los Hechos, Evidencia, Testimonio ciudadano o Videos coincide con las afirmaciones del NIST … en realidad, una de las personas que probaron las maquetas del piso para “probar” la teoría del panqueque de los colapsos llama esos “resultados de la prueba ” una mentira. Solo unos días después, lo despiden y la historia de NIST cambia dramáticamente por cuarta vez.

Agregue a estos hechos el hecho de que nunca, en toda la historia del mundo, ningún rascacielos , ya sea golpeado por un avión o no, “caído”, y mucho menos en realidad se hundió en su propia huella sin destruir edificios a solo 100 pies de distancia.

Tenga en cuenta las sorprendentes similitudes entre la demolición reconocida y la “caída” del WTC.

Si sigues el dinero, la Familia Bush es, y fueron, grandes accionistas en Halliburton junto con varias otras corporaciones de fabricación de armas; qué corporaciones eran sobornos (Uy … quiero decir “contribuyentes de campaña”) a las campañas de Bush Jr. y Cheney. Aún mejor, Cheneys ‘Halliburton “ganó” ++ $ 39 mil millones en contratos muy “convenientes” sin licitación durante el curso de la guerra posterior y, al menos $ 22 millones de esas ganancias se debieron directamente al fraude que un Tribunal Federal enterró la evidencia de …

Si realmente sigues el dinero y preguntas “¡Cui Bono ?!” En repetidas ocasiones, es un salto muy corto creer que algo era extremadamente extraño sobre toda la situación, y que Bush, Cheney y los criminales en Estados Unidos tuvieron algo que ver.

Ahora, si después de esta lógica y este hecho aún duda de que nuestro gobierno haga algo así, obtenga y lea una copia de “Confesiones de un asesino económico”.

Si aún duda, considere que desde 1968 hasta 1998 (que sabemos) la CIA fue el mayor expedidor e importador de drogas ilegales.

O….

http://en.m.wikipedia.org/wiki/L …

Si, después de todo, todavía cree que nuestro gobierno realmente está trabajando para Ciudadanos, no hay esperanza para usted. Lo siento.

Answer 5

No Incluso la suposición de que EE. UU. Lo planeó va mucho más allá de lo racional, por lo que se necesita toda mi energía para no hacer declaraciones inapropiadas.

En primer lugar , la CIA, la comunidad de inteligencia general y el Departamento de Defensa no están compuestos por extraterrestres de otro mundo. Cuentan con personal de ciudadanos estadounidenses que han trabajado horas extremadamente duras y extremadamente largas defendiendo este país. Son altamente patrióticos y aman a sus conciudadanos más que a la mayoría. No hay un programa secreto de lavado de cerebro para filtrar solo a los miembros más psicópatas de nuestra sociedad.

En segundo lugar, esto no quiere decir que no haya conspiraciones y actos esporádicos ocasionales, pero la supervisión interna dentro de estas organizaciones es extraordinariamente estricta. Piénselo bien, CÓMO surgiría un departamento deshonesto con lo que tendrían que ser varios cientos de operativos, todos perfectamente dedicados a este nefasto complot contra los Estados Unidos. . . y ninguno de ellos se filtró.

Para realz? ¿Ninguno de ellos? ¿Seriamente? ¿Crees eso?

Aquí está el gran secreto sobre la comunidad de inteligencia de Estados Unidos: los grandes secretos no duran mucho. La comunidad de defensa de EE. UU. Necesitó toda la energía para mantener en secreto el Stealth Bomber y los desarrollos que lo acompañaban. Es el mayor secreto de este lado de la bomba atómica. ¿Sabes que pasó? Todo el maldito programa (perdón, “programa” para nuestros amigos británicos) se filtró como un tamiz.

Esta pequeña acción, este ataque a los EE. UU. Sería el secreto más grande jamás mantenido por cualquier gobierno desde los albores de la humanidad. Y de nuevo, ¿con qué fin se habría llevado a cabo este ataque? Como un “recaudador de fondos”? De Verdad? Los estadounidenses que trabajan en estas agencias de alguna manera idearon un plan para orquestar este horrible ataque y nadie habló. Ni uno

Y ADEMÁS DE ESO, dejaron pruebas extremadamente bien ubicadas, en cada lugar correcto, perfectamente seleccionadas por las miles de agencias de investigación de todo el mundo para encontrar y dirigir directamente a OBL.

¡Oh, mierda! Olvidé. OBL

Sí, también le lavaron el cerebro a OBL y lo obligaron a aceptar la “culpa” de esta acción por su cuenta porque es un gran amante de los Estados Unidos.

Hay un libro ganador del Premio Pulitzer extremadamente bien escrito y bien considerado que lo llevará del punto “A” al punto “Z” en todo el asunto:

• ¿Porqué sucedió? ¿Cómo pasó? ¿Qué lagunas ocurrieron? ¿Cómo se perdió? Etc.
• Qué cambios culturales (que comenzaron a principios del siglo XX, comenzando con Sayyid Qutb ) que se filtraron de cada acción, hasta el 11 de septiembre.
• Y mucho más.

El libro se llama: The Looming Tower por Lawrence Wright. Crédito extra si lees Ghost Wars por Steve Coll (que se lee como una pieza complementaria).

O simplemente ceder ante rumores y suposiciones patéticas.

Answer 6

Guau. Solo la calidad de estas respuestas me pone triste por quora. Ver a tanta gente comprando la línea de gancho y hundir el goteo tonto del movimiento de la verdad del 11 de septiembre es desgarrador.

La gente se despierta. Los teóricos de la conspiración que inventan estas cosas están lamentablemente desinformados, locos o lo hacen por dinero. Sus teorías no tienen consistencia. Se encuentran sin matemáticas, no coinciden con la evidencia en video. Ignoran las políticas cruciales de la época y, lo que es más importante, si te importa mirar, puedes atraparlos en una mentira tras otra después de una maldita mentira sucia.

Aquí hay una de esas mentiras. Permítanme desplazarme aquí y levantarlo de la respuesta de otra persona. Bien, le quité esto a Kris Rosvold.

Agregue a esto el supuesto “hecho” de que un revestimiento de aluminio y un marco 747 supuestamente “cortaron” una gran porción de columnas de acero de pared de 1 1/2 “de espesor en WTC, y el supuesto hecho de que un 757 de más de 20 pies de diámetro supuestamente” se doblara ” arriba y vaporizado “en un agujero de 13 pies de ancho en el Pentágono.
Un misil de crucero mide aproximadamente 13 pies de diámetro (los he visto de cerca y personalmente) … La gente de Occam’s Razor …

Bien, comencemos enumerando todas las mentiras y / o falsedades aquí. El avión no se dobló ni se vaporizó, no dejó un agujero de entrada de 13 pies de ancho, los misiles de crucero no tienen 13 pies de diámetro, nunca usó la navaja de afeitar de Occam.

Bien, proporcionemos alguna evidencia para apoyar mis acusaciones aquí. En primer lugar, este ‘hoyo de 13 pies de ancho’ fue algo real. Era el hoyo de salida.

Este es el agujero al que se refiere. Donde la ‘quilla’ del avión y algunos de los equipos más pesados ​​avanzaron a través de una pared de ladrillo común. ¿Quieres ver cómo era el agujero de entrada?

Mire justo encima de la cabina del camión de bomberos. ¿Ves ese impacto en la pared? Ahí fue donde golpeó el ala.

Piensalo por un momento. Un misil de crucero de 13 pies de ancho. Solo piensa en eso. Este es un misil tan ancho como una habitación, o eso dice que vio. Aquí, en realidad, veamos algunos tamaños reales de misiles de crucero. El Tohmahawk tiene un diámetro de 20,2 pulgadas. El V1, el primer misil de crucero tiene un diámetro de 4 pies. El KEPD 350 tenía un diámetro de poco más de 3 pies. Afirma que los misiles de crucero son casi tan anchos como las etapas finales de un cohete Saturno V. Él no da ningún país de origen, y no sé de tal misil en uso. O falta mi conocimiento, o estos están tan sustancialmente clasificados que no debería habernos contado sobre ellos.

Finalmente, vaporización. El avión hizo lo que hacen los aviones en impactos de alta velocidad, explotó. Partes de él estaban esparcidas por todas partes, pero las piezas más pesadas y el fusalaje entraron al edificio. Aquí hay un collage de imágenes de los escombros.

Ya terminé con esa, al menos en lo que respecta a esta respuesta. ¡Siguiente!

Oh, ¿qué tal esta pequeña joya de Zeeshan A Zakaria?

Y lo más importante de todo, no se encontraron restos de aviones para los aviones que supuestamente golpearon el Pentágono y se estrellaron en Pennsylvania. Estos restos de avión aparentemente se evaporaron en el aire, dejando solo los pasaportes de los secuestradores.

Para esto, solo dejaré que las fotos hablen.

Y U 93

Parte del motor que se está excavando

Notarás que no hay mucho que ver en Shanksville. Esta es la naturaleza del choque deliberado contra el suelo. Aquí hay un vuelo comparable de Germanwings 9525

Tampoco veo mucho avión allí, ¿verdad?

En este punto, estoy cansado de discutir sobre las mismas viejas mentiras cansadas. Puedo hacer más si lo necesito, pero sospecho que me divertiré mucho en mi sección de comentarios tal como está.

Al final del día, aplique la Navaja de Occam. Cuando cualquiera de las partes hace una declaración de hechos, es fácil verificarla con hechos conocidos públicamente. Cuando un lado muestra una y otra vez que te está mintiendo, debe quedar claro cuál está equivocado.

El 11 de septiembre no fue una conspiración del gobierno de los Estados Unidos.

Answer 7

El plan fue coordinado y ejecutado dentro del gobierno de los Estados Unidos, pero esto no significa que “el gobierno” estaba detrás de él. Seguramente no era un plan oficial del gobierno. Es casi seguro que Bush no sabía nada sobre el plan, y mucho menos lo autorizó. Ningún documento que detalla el plan fue debatido o discutido internamente dentro de la administración, fue una sorpresa para todos. Todos, es decir, excepto una persona, la persona que estuvo detrás de los simulacros coincide con los ataques. Es solo al manipular los detalles de tales ejercicios que puedes llevar a cabo un ataque como este desde el interior.

Es imposible hacer una gran conspiración nefasta dentro del gobierno, casi no se puede esperar persuadir a cientos de altos funcionarios para que sigan la traición y el asesinato. Pero puede hacer que el evento suceda solo, bajo dos condiciones.

1. Debe tener la autorización de seguridad más alta posible.
2. Tiene autoridad para realizar un simulacro simulando el ataque previsto.

En estas circunstancias, para realizar un falso ataque terrorista, todo lo que tiene que hacer es hacer un pequeño cambio el día del simulacro, algo que una persona bien ubicada puede manejar fácilmente.

El día del 11 de septiembre, hubo una gran cantidad de ejercicios militares coordinados, que simularon muchos aspectos de la trama real y se superpusieron en el tiempo. Esto fue notado por Bush, quien calificó esto como una extraña coincidencia. Es extraño, pero no es una coincidencia.

Uno de los simulacros del 11 de septiembre involucró un escenario de secuestro, donde se suponía que los aviones debían ser secuestrados y trasladados a otro lugar. Alguien diseñó un equipo informático para manipular el control del tráfico aéreo con el propósito de este simulacro, para probar cómo responderían a las señales defectuosas, cosas que salen mal.

Hubo otro simulacro que envió aviones militares para evitar un ataque imaginario ruso, dejando vulnerable el espacio aéreo estadounidense, y otro simulacro que involucró a la agencia responsable de las imágenes espaciales, que los envió fuera del edificio durante las horas del ataque. Hubo alrededor de 46 simulacros separados ese día, más que cualquier otro día en la historia de Estados Unidos. El simulacro más interesante y relevante en el ataque fue una simulación de vuelo diseñada para ver si los aviones se pueden pilotar en el Pentágono o en el World Trade Center. La noticia de este simulacro se filtró en 2002, para consternación de los altos cargos de la administración Bush.

Poniendo los ejercicios juntos, con la autoridad adecuada, es muy fácil sacar el 11 de septiembre. Simplemente le das a los combatientes, que se supone que están disparando drones desde el cielo, las coordenadas de aviones civiles reales en su lugar, y les pides que disparen el avión civil hacia abajo sin saberlo, usando misiles de largo alcance. Nunca sabrían lo que hicieron. Luego, transforma el camino de estos aviones derribados en el camino de los drones, ya sea colocando los drones cerca del lugar donde fueron derribados los aviones y cambiando sus señales de identificación, o bien manipulando el radar de control de tráfico aéreo, que fue manipulado para un simulacro de secuestro el 11 de septiembre.

En lugar de ejecutar una simulación de vuelo para aviones que se estrellan contra el World Trade Center, tienes a los pilotos en el piloto de simulación, los aviones no tripulados restantes en el centro de comercio del mundo real. Puede justificar los drones que se asemejan a aviones civiles, porque el simulacro es, después de todo, simular aviones civiles que son secuestrados y llevados a edificios. Sin embargo, no serán detectados, y el testimonio de los testigos y las fotografías de ese día son más consistentes con un avión no tripulado que con un avión civil. Además, ningún piloto en su sano juicio, incluidos los yihadistas de Al-Qaida, pilotaría un avión en un edificio ocupado. Ese es el tipo de villanía de cómics que solo los novelistas y los planificadores militares imaginan. Los verdaderos terroristas suicidas siempre vienen en grupos de uno, un pacto suicida de 19 o 20 personas es una gran conspiración para las personas que se suicidan, uno de ellos podría decidir que no quiere morir.

El resultado es que has realizado un ataque sin co-conspiradores explícitos necesarios, y después del ataque, las únicas personas que sospechan que son responsables de algo terrible son los pocos pilotos que participaron en la simulación, que seguramente se darían cuenta que estaban pilotando los aviones en el World Trade Center. Teniendo en cuenta su terrible culpa y horror, puede chantajearlos o hacer que los maten utilizando su autorización de seguridad para fabricar pruebas secretas contra ellos. O podría usar conspiradores, si los tiene.

(Ver el minuto 23 de este video para un testimonio plausible pero no corroborado)

Sería una violación de la autorización de seguridad presentar cualquier información, por lo que las personas que participan en los simulacros de manera más periférica y tienen sospechas, tendrían que arriesgar sus trabajos y el tiempo en la cárcel para testificar. No estarían absolutamente seguros de que el ataque no sucedió como dijo el gobierno, y estas dudas dificultarían la presentación, considerando las consecuencias.

Un requisito de este plan es que la evidencia de los aviones, que son drones, sea destruida en el ataque. Esto no significa que no tengamos muchas pruebas de testigos:

Pero significa que cualquier parte del World Trade Center que contenga partes del avión en el interior debe ser demolida como parte del ataque. Puede hacerlo comunicándose con el propietario y solicitando permiso para que se coloquen cargos de demolición de emergencia en el edificio. No es necesario que el propietario del edificio sea un conspirador para esto, tiene sentido tener el poder de demoler edificios altos en caso de emergencia, para evitar daños a la propiedad de otros edificios en el área densa, por la caída de torres. También tiene sentido mantenerlo en secreto, porque, ¿quién diablos alquilaría espacio en un edificio que está diseñado para derribar? Tal sistema también haría del edificio un objetivo más atractivo para cualquier terrorista real, a quien se le garantizaría un resultado espectacular si el ataque tiene éxito.

Además, dado que nadie lo sabe, incluso si el propietario dijera “Sí, hubo cargos en el edificio, fue demolido”, sería responsable de demandas por homicidio culposo por un total de miles de millones de dólares, por no revelarlo a sus inquilinos Entonces él mantiene la boca cerrada.

(vea el comienzo de este video para obtener un testimonio más sincero)

El propietario no necesita saber sobre la trama completa, el punto es que nadie realmente necesita saber sobre la trama completa, excepto la persona que la coordina. Pero habrá personas sospechosas. Si el simulacro implicaba ponerse en contacto con American Airlines, por ejemplo, y sugerir que habría un secuestro simulado de esta aerolínea, la gente pensaría “oye, o tienen inteligencia sobre esto, o la gente no querrá volar en Estados Unidos, debido a asociación con el terrorismo “, y podría hacer que una persona coloque opciones de venta sobre estadounidenses, sus amigos y los amigos de sus amigos. El alto volumen de ventas cortas en cobertura en las aerolíneas no indica necesariamente una enorme conspiración de conspiradores totalmente informados, aunque tampoco lo descarta, por supuesto. El comercio ilícito descubierto en las computadoras del WTC podría haberse realizado en los últimos minutos, en los pisos inferiores, a medida que las personas evacuaban, apostando a que el edificio se derrumbaría. No es necesariamente indicativo de una gran conspiración (aunque es consistente con una gran conspiración).

El hecho de que una simulación que refleje casi exactamente los eventos del 11 de septiembre se llevara a cabo como un ejercicio al mismo tiempo que ocurrieron los ataques, no es solo una imposibilidad, es estadísticamente imposible en el significado común de la palabra (no en el significado científico, sin embargo, que requiere más evidencia). Hacer coincidir el año, el día, la hora y los objetivos de un ataque único es una coincidencia entre mil, incluso suponiendo que haya terroristas interesados ​​en llevar a cabo tal complot, que no existía. Entonces, dado el conocimiento de los simulacros del 11 de septiembre, su confianza previa en el gobierno involucrado debería ser 999/1000.

Una estadística previa puede modificarse con nueva información, si algún grupo hubiera asumido alguna responsabilidad, por ejemplo. Pero Al Qaida condenó los ataques y afirmó que no tenían nada que ver con eso. Ningún otro grupo se atribuyó la responsabilidad. El liderazgo de Al Qaida nunca ha estado vinculado al 11 de septiembre, excepto a través de supuestas informaciones adquiridas bajo tortura, a puerta cerrada, y filtradas a la prensa por personas seleccionadas por su deferencia a la autoridad.

La administración Clinton también tiene un ataque terrorista que coincidió y coincidió con un simulacro, el primer evento de este tipo en mi memoria, que es el atentado de Oklahoma City, que también coincidió con un simulacro planificado. Entonces, los funcionarios de la administración Bush que sabían, o lo descubrieron, podían chantajear a los funcionarios de Clinton con complicidad en el terrorismo, evitando que los demócratas expongan el complot. Para obtener apoyo político, cualquier persona con información demócrata tendría dificultades para decir la verdad, ya que abriría una lata de gusanos que engulliría a ambos partidos. Realmente, todo el asunto empaña a ambas partes tan terriblemente, que sería un milagro si pueden sobrevivir.

Lo que se requiere es legislación que haga ilegal, intento de asesinato realmente, tener algún tipo de simulacro antiterrorista que implique una simulación de un ataque. Israel nunca ha realizado tal simulacro, tienen más ataques que cualquier otro país. Estos ejercicios son contraproducentes, ya que los eventos que imaginan nunca se vuelven reales. Excepto, por supuesto, cuando lo hacen. Esto es en el caso de Oklahoma City, 11 de septiembre, los bombardeos de Londres de 2005, los bombardeos de Madrid de 2004, los ataques de Oslo, el bombardeo del maratón de Boston y esencialmente todos los ataques terroristas en los últimos 19 años. Cuando los ataques coinciden con simulacros, los simulacros no son simulacros en absoluto, sino que cubren los ataques. En este caso, no se debe elogiar a los coordinadores de los simulacros por su previsión al anticipar el lugar exacto del tiempo y la forma del ataque, sino que se los debe juzgar por asesinato.

Answer 8

1 de mayo de 2001

El 1 de mayo de 2001, la CIA informó a la Casa Blanca que “un grupo actualmente en los Estados Unidos” estaba en proceso de planear un ataque terrorista.

29 de junio de 2001

El informe diario del presidente del 29 de junio de 2001 declaró que “[Estados Unidos] no es el objetivo de una campaña de desinformación de Usama Bin Laden”. El documento repitió evidencia en torno a la amenaza “, incluida una entrevista ese mes con un periodista del Medio Oriente en la que los ayudantes de Bin Laden advirtieron sobre un próximo ataque, así como las presiones competitivas que sentía el líder terrorista, dada la cantidad de islamistas reclutados para la región separatista rusa de Chechenia ”

La CIA reiteró que se anticipaba que los ataques serían a corto plazo y que tendrían “consecuencias dramáticas”.

10 de julio de 2001

En julio de 2001, J. Cofer Black, jefe de terrorismo de la CIA y George Tenet, director de la CIA, se reunieron con Condoleezza Rice, la Asesora de Seguridad Nacional, para informarle sobre las intercepciones de comunicaciones y otra inteligencia de alto secreto que muestra la creciente probabilidad de que al-Qaeda pronto atacar a los Estados Unidos. Rice escuchó pero no estaba convencido, ya que tenía otras prioridades en las cuales enfocarse. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, cuestionó la información sugiriendo que se trataba de un engaño destinado a evaluar la respuesta de Estados Unidos.

6 de agosto de 2001

El 6 de agosto de 2001, el Informe diario del presidente, titulado Bin Ladin decidido a atacar en Estados Unidos, advirtió que Bin Laden planeaba explotar el acceso de sus operativos a los Estados Unidos para organizar un ataque terrorista: la información del FBI … indica patrones de actividad sospechosa en este país, consistente con los preparativos para secuestros u otros tipos de ataque.

Rice respondió a las afirmaciones sobre la sesión informativa en una declaración ante la Comisión del 11 de septiembre que afirmaba que la información “no fue motivada por ninguna información específica sobre la amenaza” y “no planteó la posibilidad de que los terroristas pudieran usar aviones como misiles”.

No estoy diciendo que el 11 de septiembre fue una conspiración, pero la administración no estaba dispuesta a actuar antes de que sucediera. La lista continua:

El Informe de la Comisión del 11 de septiembre afirma que “los ataques del 11 de septiembre fueron un shock, pero no deberían haber sido una sorpresa. Los extremistas islámicos habían dado muchas advertencias de que tenían la intención de matar a los estadounidenses indiscriminadamente y en grandes cantidades”.

El informe continuó:

Durante la primavera y el verano de 2001, las agencias de inteligencia de EE. UU. Recibieron una serie de advertencias sobre un ataque planeado por al-Qaeda, como un informe lo pone “algo muy, muy, muy grande”. El director de inteligencia central, George Tenet, nos dijo que “el sistema parpadeaba en rojo”.

La administración estadounidense, la CIA y el FBI recibieron múltiples advertencias previas de gobiernos extranjeros y servicios de inteligencia, incluidos Francia, Alemania, el Reino Unido, Israel, Jordania, Afganistán, Egipto, Marruecos y Rusia.

Las advertencias variaron en su nivel de detalle, pero todos declararon que creían que un ataque de al-Qaeda dentro de los Estados Unidos era inminente. El miembro del parlamento británico Michael Meacher cita estas advertencias, sugiriendo que algunas de ellas deben haber sido ignoradas deliberadamente.

Algunas de estas advertencias incluyen lo siguiente:

• Marzo de 2001 – La inteligencia italiana advierte sobre un complot de al-Qaeda en los Estados Unidos que involucra un ataque masivo que involucra aviones, basado en sus escuchas telefónicas de la célula de al-Qaeda en Milán.
• Julio de 2001: la inteligencia jordana dijo a los funcionarios estadounidenses que Al Qaeda estaba planeando un ataque en suelo estadounidense, y la inteligencia egipcia advirtió a la CIA que 20 yihadistas de Al Qaeda estaban en los Estados Unidos y que cuatro de ellos estaban recibiendo entrenamiento de vuelo.
• Agosto de 2001 – El Mossad israelí le da a la CIA una lista de 19 terroristas que viven en los Estados Unidos y dice que parecen estar planeando llevar a cabo un ataque en el futuro cercano.
• Agosto de 2001: el Reino Unido es advertido tres veces de un inminente ataque de al-Qaeda en los Estados Unidos, el tercero especifica múltiples secuestros de aviones. Según el Sunday Herald, el informe se pasa al presidente Bush poco tiempo después.
• Septiembre de 2001: la inteligencia egipcia advierte a los funcionarios estadounidenses que Al Qaeda se encuentra en las etapas avanzadas de ejecución de una operación significativa contra un objetivo estadounidense, probablemente dentro de los Estados Unidos.

Answer 9

Bueno, primero veamos algunos hechos y veamos cómo representan la teoría oficial:

1. El día del evento, dos rascacielos de 110 pisos de WTC, con estructura de acero y hormigón, después de ser atropellados por aviones, literalmente completamente pulverizados al caer a velocidad de caída libre, ¡ casi no dejan escombros! ¿Cómo es posible? ¿Cómo podrían los impactos de los aviones y algunos incendios de oficinas desencadenar un proceso que causa no solo la falla de los edificios (que por cierto fueron diseñados específicamente para resistir tales impactos) sino que también los convierte completamente en polvo?
2. Muchos no saben que un tercer edificio, llamado Edificio 7, colapsado el 11 de septiembre. ¡Lo que es notable es que el Informe oficial de la Comisión del 11 de septiembre no menciona eso en absoluto! ¡Lo que es más notable es que este edificio no fue golpeado por ningún avión! Sin embargo, se derrumbó! ¡El propietario del WTC (a quien presentaré en el 4to párrafo) dijo en un registro que decidieron “tirar” del edificio porque el incendio estaba fuera de control! ¿Ahora también era responsable de “tirar” de las torres gemelas?
3. El gobierno de EE. UU., Los medios de comunicación estadounidenses y muchas personas suponen que fue Usama Bin Laden quien ideó los ataques terroristas, ¡ excepto el organismo más relevante, el FBI! El FBI ha admitido en el registro que “no tienen ninguna evidencia concreta que vincule a Bin Laden con el 11 de septiembre”. Esto significa que tampoco cuentan como auténticas “evidencias en video” lamentables de Bin Laden en las que supuestamente confesó estar involucrado.
4. ¡El control del WTC cambió de manos solo 6 seis semanas antes del 11 de septiembre! El control fue a un multimillonario judío, llamado Larry Silverstein, que tenía estrechos vínculos con el Likud israelí y BB Netanyahu. ¡También contrató un seguro contra terrorismo en el WTC solo unos días antes del evento para recaudar miles de millones de dólares en pagos de seguro después del evento en una inversión desastrosa!
5. En noviembre de 2001, Foxnew transmitió un informe de investigación de cuatro partes de un periodista investigador llamado Carl Cameron, quien reveló información sobre una vasta operación de espionaje contra Estados Unidos por parte del Mossad israelí en 2001. Dos cientos de espías israelíes fueron arrestados por el FBI en ese año pero liberados antes investigaciones apropiadas ¡140 de estos espías israelíes fueron arrestados antes del 11 de septiembre!
6. Los neoconservadores sionistas , a mediados de la década de 1990, habían estado anticipando un evento de “New Pearl Harbor” que podría usarse como justificación para lanzar una serie de guerras contra los gobiernos mundiales que constituían un obstáculo para el “dominio del espectro completo del mundo” en Estados Unidos. presentó este plan en un documento titulado “Reconstrucción de las defensas de Estados Unidos” publicado por un grupo de expertos Neocons llamado PNAC. ¡Incluso nombraron los países que iban a ser atacados! ¡Los mismos países que fueron atacados después del 11 de septiembre!
7. ¿Cuáles crees que son las probabilidades de que el NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) haya simulado casualmente el mismo evento que tuvo lugar el 11 de septiembre el mismo día como parte de un simulacro militar? ¡Esto es verdad! ¿Pero fue este simulacro militar simulado para confundir a los inconscientes comandantes militares estadounidenses para que no actuaran contra los aviones secuestrados?
8. y muchos más hechos alucinantes …

Mire este impresionante documental para obtener un resumen de estos y muchos otros hechos que contradicen la historia oficial del 11 de septiembre y exponen a los verdaderos culpables.

Answer 10

Varias cosas me quedan claras:

1. El gobierno de los EE. UU. Tenía conocimiento previo de los ataques, no puedo decir si lo planearon, lo que sí puedo decir es que deliberadamente no hicieron nada para proteger a la gente.
2. El gobierno de los Estados Unidos ayudó a los miembros de la familia saudita y a los familiares de Osama bin Laden a abandonar el país esa noche. Eso por sí solo no tiene sentido porque si sospechas que Osama lo hizo, entonces al menos cuestionas a la familia.
3. Varias personas del gobierno / gabinete pudieron beneficiarse del desastre, millones de dólares se trasladaron a los bolsillos de los políticos y sus empresas.
4. Hay MUCHAS inconsistencias que la comisión del 11 de septiembre se negó a analizar. Hay un beneficio de la duda con respecto a Larry silverstein, las vigas y columnas en la parte inferior del wtc que parecían estar cortadas en diagonal, y los escenarios de demolición controlados. Si estoy en la comisión, no dejaría piedra sin mover, pero estos tipos sí.
5. Invadieron Iraq bajo la impresión de que estaban albergando a Osama y también de armas de destrucción masiva, al final d, donde no se encontraron, establecimos bases militares allí, permanentemente, y también aprovechamos su petróleo.

Cuando estas cosas se estudian en detalle, se puede concluir una cosa, si los EE. UU. No planearon esto, entonces al menos no hicieron nada para evitarlo, porque impulsaría sus agendas aún más, incluida la ley Patriot.

Answer 11

Como somos atacados con frecuencia cuando publicamos aproximadamente el 11 de septiembre, solo le daré enlaces a informes que citan a los miembros de la Comisión del 11 de septiembre y al personal diciendo que los funcionarios del gobierno les mintieron:

Encontré esta cita reveladora del siguiente artículo:

“Me sorprendió lo diferente que era la verdad de la forma en que se describió”, dijo John Farmer, un ex fiscal general de Nueva Jersey que dirigió la investigación del personal sobre los eventos el 11 de septiembre, en una entrevista de agosto de 2006.

Críticas a la Comisión del 11 de septiembre

FAA y NORAD

Durante más de dos años después de los ataques, los funcionarios del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y la Administración Federal de Aviación (FAA) proporcionaron información inexacta sobre la respuesta a los secuestros en testimonios y apariciones en los medios. Las autoridades sugirieron que las defensas aéreas de los Estados Unidos habían reaccionado rápidamente, que los aviones habían sido revueltos en respuesta a los dos últimos secuestros y que los combatientes estaban preparados para derribar el vuelo 93 de United Airlines si amenazaba a Washington, DC.

La Comisión informó un año después que las cintas de audio de la sede del noreste de NORAD y otras pruebas mostraron claramente que los militares nunca tuvieron a ninguno de los aviones secuestrados a la vista y en un momento persiguieron un avión fantasma, el Vuelo 11 de American Airlines, mucho después de que se estrellara El World Trade Center.

[11]

Por ejemplo, el mayor general Larry Arnold y el coronel Alan Scott le dijeron a la comisión que NORAD había comenzado a rastrear a United 93 a las 9:16 am, pero la comisión determinó que el avión no fue secuestrado hasta 12 minutos después. Según un testimonio posterior, el ejército no tuvo conocimiento del vuelo hasta que se estrelló en Pennsylvania.

La Comisión se vio obligada a utilizar citaciones para obtener la cooperación de la FAA y el NORAD para divulgar pruebas como cintas de audio. La renuencia de las agencias a lanzar las cintas, junto con correos electrónicos, declaraciones públicas erróneas y otras pruebas, llevó a algunos miembros del personal del panel y comisionados a creer que las autoridades trataron de engañar a la comisión y al público sobre lo que sucedió el 11 de septiembre. “Me sorprendió lo diferente que era la verdad de la forma en que se describió”, dijo John Farmer, un ex fiscal general de Nueva Jersey que dirigió la investigación del personal sobre los eventos el 11 de septiembre, en una entrevista de agosto de 2006.

[11]

9/11 Panel sospecha de engaño por parte del Pentágono

NORAD mintió sobre la línea de tiempo del 11 de septiembre

Hay mucho más, directamente de la boca de los comisionados y su personal, afirmando que les mintieron.

¡No tenemos que inventar esto!

Tampoco nosotros.

Answer 12

Hay dos cosas importantes para separar: una, si la historia oficial del 11 de septiembre es objetivamente exacta, plausible, probable o cualquier otra cosa similar, y luego dos, si no fuera una Al-Qaeda no involucrada en EE. UU. grupo terrorista afiliado que voló aviones en edificios y causó su destrucción, entonces, ¿qué sucedió realmente y quién estaba detrás?

Fundamentalmente, y sin entrar en muchos detalles (porque otros lo harán y hay muchas cosas para examinar en otro lugar en Internet, algunas de ellas vale la pena evaluar, la mayoría tan absurdas como las historias que intenta refutar) también Muchos elementos en la historia oficial son inconsistentes, repetidos sin fundamento, defendidos con vehemencia por personas que solo tienen una inversión emocional en la historia oficial, o simplemente no tienen ningún sentido cuando se examinan con cierta ciencia.

Si dejamos de lado la historia oficial por una variedad de razones (Edificio 7, no puede hacer llamadas de teléfono celular desde un avión en movimiento, no hay restos de un avión en el sitio de Shanksville, los rascacielos de acero / concreto nunca se han derrumbado de incendios anteriores o posteriores, etc.) sea cual sea el motivo que desee, entonces saca una conclusión.

1) Incompetencia grave, es decir, la investigación general se manejó tan mal que las partes más ingeniosas del complot de Al Qaeda aún permanecen sin descubrir. Y, todos los esfuerzos para oscurecer aún más la investigación, disuadir a los curiosos o intimidar / amenazar / menospreciar otros puntos de vista son simplemente un esfuerzo para encubrir esta grave incompetencia.

2) Complicidad pasiva: las personas en condiciones de hacerlo (ya sea los EE. UU. O cualquier otra organización oscura que elijan) se dieron cuenta de un complot para atacar a los EE. UU. Y, al ver ese ataque como “alineado con sus intereses” dejar que ocurra, o despejar el camino para que ocurra este ataque sin tener ninguna participación directa con los perpetradores.

… Existe un continuo desde 2) arriba hasta 3) abajo.

3) Ejecución directa: las personas en condiciones de hacerlo (ya sea EE. UU. O cualquier otra organización oscura que elijan) tramaron un complot para cometer un enorme ataque terrorista en suelo estadounidense con el objetivo de promover una agenda mucho más amplia sin participación de Osama bin Laden o Al Qaeda.

Es posible que tenga otra conclusión, pero estos son los tres medios que veo del conjunto de hechos dado. En ese punto, depende fundamentalmente de usted elegir uno que le atraiga; lo que ya sé es que, ciertamente, es poco probable que encuentre personalmente a alguien que tenga (y esté dispuesto a compartir para mi satisfacción) evidencia empírica para confirmar fundamentalmente cualquiera de los anteriores, por lo tanto, simplemente porque es un ejercicio de sus propios prejuicios personales y los filtros a través de los cuales evalúa la evidencia.

Lo que sí sé con certeza es que las personas que conozco son 1) algo académicamente inclinadas, 2) basadas en la evidencia y 3) emocionalmente dispuestas a confrontar lo horrible, tienen dificultades para creer la historia oficial (punto y final) . He tenido varios encuentros con personas que califican en 1 y 2, pero no pueden soportar # 3. Para tragar el n. ° 3, debe estar dispuesto (como mínimo) a creer que su Gobierno de barras y estrellas estaría dispuesto a mentirle con tanta confianza incluso sobre algo tan simple como su propia incompetencia bruta.

Answer 13

Sí, lo era. Volveré a publicar una respuesta de David Chandler, experto en la materia. Tenga en cuenta que muchos arquitectos e ingenieros han concluido que la versión oficial de los eventos era imposible.

Deje a un lado las preguntas sobre quién lo hizo exactamente, quién lo habría hecho, quién podría haberlo hecho o no, por ahora. Hay pruebas físicas que deben tenerse en cuenta y, como he dicho muchas veces, Newton triunfa sobre Freud. Hay tres líneas de evidencia sólida que prueban, más allá de toda duda razonable, que las torres fueron derribadas con explosivos. Hay serias implicaciones de ese hecho, pero entender por qué esa conclusión es segura es el primer paso.

1. La dinámica del edificio se derrumba: el Edificio 7 y la Torre Norte descendieron con una aceleración uniforme hacia abajo durante varios segundos. Es imposible causar un impacto en algo con resistencia sustancial mientras se continúa acelerando hacia abajo. Un martillo puede clavar un clavo, pero el clavo detendrá el martillo (a menos que esté clavando el clavo en espuma de poliestireno). El edificio 7 estuvo en caída libre del 100% durante más de dos segundos, lo que indica ~ 8 pisos de resistencia cero. El movimiento de la Torre Norte muestra que más del 90% de la resistencia se eliminó antes de tiempo. Solo ver caer el Edificio 7 es suficiente para convencer a la mayoría de la gente de que esto fue una demolición, y la física lo respalda. La mayoría de las personas nunca lo han visto caer porque no lo muestran en la televisión. Vea un breve video del colapso del Edificio 7 en The World Needs Truth.

2. Las temperaturas alcanzadas en los derrumbes del edificio superaron los 1000 grados. F más caliente de lo que es posible en la quema al aire libre de hidrocarburos, como papel y combustible para aviones. Se fundió hierro y / o acero. La pila continuó ardiendo durante semanas después del evento, incluso después de ser inundada con agua. Estas son indicaciones de que estaba presente un incendiario de alta temperatura con su propio oxidante. Hay fuertes razones para creer que la termita estuvo involucrada. Había miles de millones de microesferas de hierro en el polvo, lo que indica que se alcanzó el punto de fusión del hierro en un entorno donde el hierro fundido se roció como gotas. es decir, hubo explosiones.

3. La nanotermita, una forma militar de termita de alta tecnología, fue descubierta en el polvo por científicos independientes.

Además de estos tres, hay muchas razones para creer que el Informe de la Comisión del 11 de septiembre y la investigación del NIST fueron encubrimientos elaborados y costosos. El NIST trató de argumentar que el Edificio 7 no estaba en caída libre, pero los videos están abiertos a la vista del público y cualquier persona con las habilidades adecuadas puede medir el movimiento (es decir, software de seguimiento de cuadros de video y física de la escuela secundaria, que se puede obtener gratis en el Internet).

Arquitectos e ingenieros para el 11 de septiembre La verdad tiene una petición para una investigación independiente firmada por más de 2000 arquitectos e ingenieros calificados. Para obtener enlaces a fuentes confiables de evidencia, consulte http://www.911speakout.org .

–David Chandler
Miembro de la Junta: Científicos de la verdad del 11 de septiembre y Centro Internacional de Estudios del 11 de septiembre; ex miembro de la junta, arquitectos e ingenieros de la verdad del 11 de septiembre

Answer 14

9/11 ¿Por qué y cómo?

Los terroristas contemplan actos atroces que sacuden los cimientos de las sociedades y las humanidades. Aunque su objetivo principal es la destrucción y el caos para la población en general, en general sus acciones funcionan a favor de las intenciones de muchos políticos. Considere el impacto del 11 de septiembre en Estados Unidos y el resto del mundo; Los efectos consiguientes han descarrilado muchas sociedades y naciones. Mucha gente perdió la vida; muchas familias estaban rotas, lo cual es impactante. Eso es solo daño colateral a los perpetradores. Esto nos lleva a la pregunta: ¿fue un trabajo interno? ¿Por qué se refirió a Osama como un antiguo activo de la CIA? Si los ataques no tuvieron lugar, la llamada guerra contra la existencia de armas de destrucción masiva podría no haber tenido lugar; ¿O habría habido algo más según el plan? Las armas de destrucción masiva eran propiedad de muchos países y muchas naciones tenían dictadores feroces, entonces ¿por qué solo Saddam cayó presa? Los ataques del 11 de septiembre provocaron furia y miedo en el público en general, y la incertidumbre de que otro ataque pueda tener lugar, conducen a cambios dinámicos importantes. Esto generó la generalización de que todos los orientales del Medio Oriente finalmente eligen la ruta yihadista, e inflamó la justificación de que Irak debería ser tratado con acciones estrictas (Política de miedo). Estados Unidos quería enviar un mensaje a los países vecinos de Irak, es decir, Siria e Irán. El director de la CIA también admitió que la guerra no era la respuesta y que podría haber sido evitada. BENEFICIOS CONCUENTALES Hubo numerosas razones por las cuales los frentes políticos se beneficiaron del choque de la torre gemela. También hay muchas teorías que indican cómo se pudo organizar el ataque. Después de los ataques del 11 de septiembre, las represalias del gobierno de los Estados Unidos dieron a las personas que viven con miedo y venganza un rayo de sol y los logros políticos fueron masivos para Estados Unidos y sus aliados (Política del miedo – Problemas técnicos). La autoridad de Nueva York enfrentaba problemas para alquilar espacios dentro de la torre. Tres meses antes del ataque, las torres fueron vendidas a Larry Silverstein, quien obtuvo un acuerdo masivo después del ataque, ya que había solicitado un seguro contra daños. El narcotráfico desde Afganistán acuñó miles de millones de dólares y, después de la guerra afgana, todos los nuevos interesados ​​obtuvieron estos ingresos. Las corporaciones se beneficiaron ya que el control del petróleo y el gas fue una gran ventaja de la guerra en Irak. La historia dicta que Estados Unidos comenzó a tener problemas con Saddam una vez que expulsó a las compañías petroleras de Irak. Israel también se benefició ya que sus asociados se ocuparon de una importante amenaza potencial de Irak. Las compañías que se dedican al armamento han ganado mucho dinero durante las guerras en el Medio Oriente. Hubo muchos otros beneficios, pero la ventaja subyacente fue el advenimiento de la islamofobia; los occidentales comenzaron a temer a los musulmanes, y una religión que aboga por la paz y la hermandad ahora se trata como un caldo de cultivo para el terrorismo … LEER MÁS …

Answer 15

Imagen: En resumen, la conspiración es un acuerdo para cometer un delito. Aquí están los secuestradores del 11 de septiembre. Como participantes en el acto criminal en el congreso con otros, son culpables de conspiración. Entonces, aquí están las caras de la mayoría de sus conspiradores del 11 de septiembre. Fuente: Associated Press.

Por supuesto que fue una conspiración. ¿Qué más?

Pero, de nuevo, soy un abogado retirado que solía trabajar en demandas judiciales enormes que implicaban violaciones de los estatutos federales de fraude, crimen organizado y conspiración. “Conspiración” es un término legal con un significado específico y bien entendido. Entonces, tomo la palabra “conspiración” literalmente, y asumo que te refieres a una “conspiración” legal real y no a otra cosa. Legalmente, una conspiración es un acuerdo entre dos o más personas para lograr algún objetivo criminal, combinado con un acto abierto de al menos un conspirador para promover la conspiración.

Entonces, los atacantes del 11 de septiembre y sus líderes acordaron llevar a cabo el ataque y luego lo hicieron. En consecuencia, tiene un acuerdo, un objetivo criminal y una multitud de actos abiertos.

Entonces, absolutamente, el 11 de septiembre fue una conspiración. Cualquier actividad criminal coordinada no puede ser más que una conspiración. No puedo creer que esta sea incluso una pregunta seria.

A menos que la persona que pregunta sepa tan poco sobre los eventos nacionales, los asuntos actuales y la ley, ni siquiera sabe qué es una conspiración.

Answer 16

Sorprendentemente, el tío Sam no dijo que era ir a la narrativa de “Loone Gunman”. Ese giro oficial fue un éxito de taquilla garantizado una vez que fueron capaces de llevar a cabo un hombre armado loco que mató a un hombre armado loco en la televisión en vivo en 63. Demonios, algunas personas todavía piensan que era la vida real, incluso en el asesinato de James Earl MLK Ray no asesinó a MLK. Incluso tuve que ir a la segunda página de una búsqueda para obtener ese enlace, básicamente demostrando el punto.

Sin embargo, dado que los eventos del 11 de septiembre probablemente fueron una combinación de la Operación Bojinka, Una explosión del pasado: decodificando Bojinka y la Operación Northwoods, los ATAQUES DE TERROR FALSO PLANIFICADOS POR LOS ESTADOS UNIDOS EN LOS CIUDADANOS PARA CREAR APOYO A LA GUERRA CUBANA, que requirió múltiples aviones, el La narrativa de “Loone Gunman Gunman” necesitaba una actualización a “Looney Gunman” (eso fue fácil), y ahora tienes una conspiración de la definición de conspiración.

Entonces, sí, el 11 de septiembre fue una conspiración, pero una pregunta más interesante es ¿quiénes fueron exactamente los conspiradores? Y, como es importante tener en cuenta, solo una persona era necesaria para operar los ataques reales una vez que los aviones estaban en el aire.

Lanza un poco de confusión en los juegos de guerra del 11 de septiembre antes y durante los ataques, y esto es para los fanáticos de los ejercicios de entrenamiento de MSM del 11 de septiembre.

Tenga configurado un videojuego asesino (juego de palabras), Ptech y el software del 11 de septiembre, que el MSM evita en su mayor parte las investigaciones de IMC y Ptech.

Luego disfrute del joystick (pegadizo), CONTROL DE VUELO: ‘Sistema de piloto automático ininterrumpible’ de Boeing, Drones y secuestro remoto – 21st Century Wire. Incluso un bondadoso cascarrabias como Cheney podría obtener altas puntuaciones con esa configuración de estilo XBOX, mientras pasa el rato en un búnker.

Pero, ya sea que un ciudadano disfrute de la mitología de los boxcutter boys que nos ofrece la narrativa oficial de la conspiración , o se dé cuenta de que alguien de dentro de nuestra propia casa estaba jugando Monopoly, los eventos del 11 de septiembre fueron de hecho una conspiración. Tendrás que discernir por ti mismo quién ganó el juego. La respuesta de Kevin E. Sjolund a ¿Quién se benefició del ataque al World Trade Center en esta fecha en 2001?

Answer 17

Sí, por supuesto. Fue una conspiración, planeada por KSM y supervisada por bin Laden, de al menos treinta ciudadanos del Golfo Pérsico o egipcios y al menos tantos financieros, planificadores y otros partidarios, para 1) golpear a los Estados Unidos en la nariz, y 2) provocar a los Estados Unidos en una reacción exagerada costosa y aislada.

Tuvo éxito en ambas cuentas, y será recordado en la historia como una acción notablemente rentable por la vanguardia islamista sunita en al-Qaeda, un éxito táctico sorprendente.

Estratégicamente, el jurado permanece fuera, porque la historia todavía se está registrando mientras hablamos, pero me atrevo a decir que también pudo haber sido un éxito estratégico. Si bien el yihadismo sunita fue sin duda un factor previo al 11 de septiembre, la invasión estadounidense de Irak y su posterior comportamiento en otros lugares se ha convertido en un grito de guerra para los idiotas islamistas en todas partes.

Ahora, generalmente, cuando escuchas el término “conspiración” en este contexto, implica una conspiración de algún otro grupo: los rusos creen que el gobierno de EE. UU. Estuvo detrás del 11 de septiembre, una creencia notable cuando consideras cómo el gobierno de EE. UU. Tiende a arruinar todo lo que toca; Los árabes en gran número creen que los israelíes lo hicieron porque parecían beneficiarse de él, una vez más, una creencia notable cuando se considera lo que los israelíes podrían perder incluso al pensar en tal cosa, y cuando se considera cómo los EE. UU. Manejan ese comportamiento ( ¡piensen en Saddam!), y aún otros creen que los rusos estaban de alguna manera detrás de esto, otra creencia notable cuando se considera que Rusia era mucho más pro-estadounidense el 11 de septiembre de lo que es hoy.

Hubo una conspiración; descubrimos quién era, y el resto es estupidez.

Answer 18

La primera pregunta es: ¿se atrevería el gobierno de los Estados Unidos a llevar a cabo una conspiración como el 11 de septiembre y asesinar a ciudadanos estadounidenses? La historia tiene una respuesta para nosotros.

1. Operación Northwoods: Operación Northwoods – Wikipedia

“La Operación Northwoods fue una operación de bandera falsa propuesta contra el gobierno cubano que se originó dentro del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) y el Estado Mayor Conjunto (JCS) del gobierno de los Estados Unidos en 1962. Las propuestas requerían la Agencia Central de Inteligencia ( CIA) u otros agentes del gobierno de Estados Unidos para cometer actos de terrorismo contra civiles estadounidenses y objetivos militares, culpándolo al gobierno cubano y usándolo para justificar una guerra contra Cuba. Los planes detallados en el documento incluían el posible asesinato de emigrados cubanos, hundiendo barcos de refugiados cubanos en alta mar, secuestrando aviones, volando un barco estadounidense y orquestando terrorismo violento en ciudades estadounidenses. Las propuestas fueron rechazadas por la administración Kennedy “.

2. Una nueva revelación de los documentos de JFK publicados por el presidente Trump muestra que el gobierno de EE. UU. Alguna vez quiso planear ataques de bandera falsa con aviones soviéticos para justificar la guerra con la URSS o sus aliados: los documentos recientemente desclasificados de JFK.

El gobierno de los Estados Unidos planeó ataques de falsa bandera con aviones soviéticos para justificar la intervención.

Ahora que sabemos que el gobierno de los Estados Unidos es capaz de tales conspiraciones, pasemos a la pregunta “¿Fue el 11 de septiembre una conspiración?”

Después del 11 de septiembre, comenzó la “Guerra contra el Terror”. Estados Unidos invadió Afganistán e Irak. La respuesta en Afganistán fue de alguna manera una reacción, y quizás comprensible dado el vínculo definido entre los talibanes y al-Qaeda. ¿Pero qué hay de Irak? ¿Cómo y por qué la administración Bush relacionó de alguna manera a Saddam Hussein e Irak con los eventos del 11 de septiembre?

Mira el video de arriba. ¡No hubo conexión! Tampoco había armas de destrucción masiva en Iraq.

Geoff Millard, un veterano de la guerra de Irak, dijo: “Solía ​​hablar con el comandante a cargo de nuestra unidad todo el tiempo, y él hablaba sobre cómo Al Qaeda en Irak fue realmente creada por nosotros. En el sentido de que nombramos Así que nuestros oficiales de inteligencia admitieron libremente en privado que no había una conexión real entre al-Qaeda en Irak y el bin Laden al-Qaeda “. y “Nueve once se conectaron a Irak porque no se puede discutir con el 11 de septiembre, perdimos a 2.000 personas en cuestión de horas. Esa es una conexión demasiado grande, y luego la constante cobertura mediática de algo así simplemente se convirtió en nosotros. Todos los estadounidenses y la mayoría de las personas en todo el mundo tienen una reacción instintiva al 11 de septiembre. Es el punto de venta perfecto “.

Él mismo, como tantos otros, regresó de Irak discapacitado físicamente y profundamente enojado con una administración que fue a la guerra con falsos pretextos.

La guerra en Iraq había comenzado durante la presidencia de George HW Bush (1990)

George HW Bush comenzó la guerra en Irak, y George W. Bush continuó la misión de su padre de ejecutar a Saddam Hussein y, por supuesto, no olvidemos el gran petróleo. Los medios de comunicación a mediados de 2000-2002 publicaron artículos sobre los esfuerzos de Saddam para vender petróleo en mercados exclusivamente en euros. Esto puede haber sido visto como un impulso para influir en otros estados de la OPEP para desafiar el estado de la moneda de reserva en el comercio de petróleo del USD. The Cable News Network (CNN), en su artículo del 30 de octubre de 2000 “La ONU permitirá que Irak venda petróleo por euros, no dólares”, declaró: “Un panel de la ONU aprobó el lunes el plan de Irak para recibir pagos de exportación de petróleo en el mercado único de Europa moneda después de que Bagdad decidió retrasar la fecha de inicio una semana ”. Esto fue un año antes del ataque del 11 de septiembre.

El general Wesley Clark, un general retirado del ejército de los Estados Unidos, aproximadamente el 20 de septiembre de 2001, recibió una lista del Pentágono de los países que los Estados Unidos iban a invadir. Los países en esa lista son:

Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán

También agrega: “La verdad es que, sobre el Medio Oriente, si no hubiera habido petróleo allí, sería como África. Nadie amenaza con intervenir en África. El problema es lo contrario. Seguimos pidiendo a la gente que intervenga y lo detenga. No hay duda de que la presencia de petróleo en toda la región ha provocado una gran participación de poder “.

Además, múltiples fuentes que recolectaron polvo y escombros del colapso del WTC enviaron esas muestras a laboratorios de investigación independientes que hicieron su propia investigación. Encontraron una gran cantidad de pequeñas esferas de color plateado con un tamaño de solo 1 a unos pocos nanómetros de diámetro. Esas esferas son tan perfectamente redondas que no existen en la naturaleza, entonces, ¿cómo llegaron al polvo del WTC? Bueno, esas esferas de plata son en realidad un material residual después de quemar nano-termita o súper-termita, que es una explosión de grado militar utilizada solo por el gobierno de los EE. UU. Además de eso, los investigadores mostraron imágenes de escombros y polvo del WTC en los que encontraron restos de piezas de súper termita sin detonar que no deberían estar allí.

Aquí está el informe completo en formato PDF (25 páginas) con respecto a la investigación para “Material termítico activo descubierto en polvo del comercio mundial del 11 de septiembre
Catástrofe central “en The Open Chemical Physics Journal:

https://benthamopen.com/contents …

Larry Silverstein, propietario de los edificios del World Trade Center, admite “derribar” el edificio WTC7 aquí en este video en la televisión nacional:

Afirma que “tirar de él” significaba sacar a los bomberos del edificio WTC7; Sin embargo, múltiples fuentes afirman que no había bomberos en el edificio WTC7.

• “El FDNY no tomó medidas manuales para combatir incendios”. [Informe de FEMA] Página 5–24
• “No hubo extinción de incendios en el WTC 7”. [Mecánica popular]
• “A las 11:30 am, el comandante de bomberos a cargo de esa área, el Jefe Asistente Frank Fellini, ordenó a los bomberos alejarse de [WTC 7] por razones de seguridad”. [New York Times]

Silverstein tenía una tasa del 100% de presentarse al trabajo, pero por casualidad el 11 de septiembre tuvo una cita con un dermatólogo, y por casualidad sus dos hijos, que también trabajaban en las torres, llegaron tarde al trabajo.

Según este artículo de Fox News, Vergüenza sobre Jesse Ventura , “Poco antes de que el edificio se derrumbara, varios oficiales de policía de Nueva York y trabajadores de Con-Edison me dijeron que Larry Silverstein, el desarrollador inmobiliario de One World Financial Center estaba hablando por teléfono con su compañía de seguros para ver si autorizarían la demolición controlada del edificio, ya que su fundación ya era inestable y se esperaba que cayera “.

¿Cómo puede esperar Silverstein llevar a cabo una demolición controlada cuando lleva varias semanas preparar un edificio de 47 pisos para una demolición?

¿No es una conspiración? Se el juez.

Answer 19

No hay evidencia científica para respaldar varios eventos del 911 cómo se explican al público, además de los expertos que realmente investigaron los eventos, incluidos los expertos en la industria de la aviación, la industria de la construcción, la industria de la demolición, y también los medios de comunicación, la policía y los bomberos. , etc. fueron testigos y / o encontraron muchas inexactitudes con toda la historia del 911. Y lo más importante de todo, no se encontraron restos de aviones en los aviones que supuestamente golpearon al Pentágono y se estrellaron en Pennsylvania. Estos restos de avión aparentemente se evaporaron en el aire, dejando solo los pasaportes de los secuestradores.

Una teoría de conspiración debe ser probada contra evidencia científica. Si está de pie, es cierto, de lo contrario, se cae.

El 911 falla muy fácilmente contra la ciencia. Por lo tanto, sigue siendo una creencia sin fundamento, no científicamente válida.

Un documental bueno y bien hecho sobre el 911 se llama Loose Change. Lo recomiendo encarecidamente para obtener una imagen más detallada del 911.

Answer 20

No hay pruebas contundentes de una conspiración de ningún tipo. Sin embargo, voy a presentar lo que creo que es una visión diferente de este evento.

Hay una serie de cosas desconcertantes que siguen sin explicarse sobre los acontecimientos del 11 de septiembre. Es mi opinión que el 11 de septiembre fue explotado política y geopolíticamente por los Estados Unidos de maneras poco éticas que no tenían nada que ver con el terrorismo.

Las cosas desconcertantes e inexplicables que creo que son significativas son las siguientes:

1. Tres edificios altos, dos impactados por aviones, uno con un incendio menor alimentado por papel, sufrieron una falla estructural progresiva de maneras completamente inesperadas. Nadie sabía de estos modos de falla para este tipo de edificios antes del 11 de septiembre. Uno de los edificios, el edificio 7 es un diseño muy popular que tuvo el fuego de papel. Ningún otro edificio como el edificio 7 ha sufrido un colapso debido a un incendio, y mucho menos un colapso progresivo. Una falla estructural progresiva en cualquier estructura es un gran problema; Los ingenieros siempre tratan de evitar construir un castillo de naipes. Ahora, el NIST realizó estudios que parecen ser capaces de modelar la falla progresiva como se ve en las imágenes y videos de los edificios cuando fallaron, sin embargo, no existe evidencia física para respaldar estos modelos, ya que la evidencia se había retirado antes de los estudios. alguna vez despegó del suelo. En el fondo de mi mente está el hecho de que estos eran edificios muy altos, mucha masa, mucha energía potencial colgando allí, así que quién sabe. Creo que el gobierno de EE. UU. Necesita al menos explicar por qué no trataron al WTC como una escena del crimen que podría investigarse adecuadamente, ya que siempre se ha investigado cualquier otro gran desastre. ¿Hay un accidente aéreo? Nadie toca nada hasta que se investiga. 4 aviones chocan contra edificios que se derrumban inesperadamente y otro parece caerse solo, no se preocupe, ¡llévelo todo antes de que NIST llegue! Es extraordinario que la evidencia haya sido retirada y eliminada; casi parece que el gobierno se está comportando como si hubiera hecho algo mal. Debido a esto, no hay forma de falsificar la evidencia del NIST que consiste en modelos de computadora.
2. El mismo día, el Pentágono fue golpeado por un avión. Pasé mucho tiempo mirando fotos y “el” video del accidente. Lo que me sorprende es que solo hay este pequeño video granulado a media milla de distancia. Usted sabe que el Pentágono debe tener otros videos y hay rumores de que el FBI recopiló todos los videos de seguridad de las empresas cercanas. El supermercado al que voy evidentemente tiene más cámaras de video que todo el Pentágono. Mierda, ¿por qué no podemos ver los otros videos? Este es otro caso del gobierno actuando como si hicieran algo mal.
3. Hubo un ataque de ántrax contra algunos miembros del Congreso el 11 de septiembre y el FBI concluyó que no estaba relacionado con los otros ataques. Esto es una coincidencia? Hasta el día de hoy, la coincidencia sigue siendo inexplicable, aunque hay alguna razón para creer que uno de los secuestradores había estado expuesto al ántrax. Sin embargo, ¿por qué hay una persona de interés no relacionada con el terrorismo que se suicida? ¿Que había algún agente corrupto de la CIA involucrado? Todo es muy extraño y necesita una explicación.
4. Había habido un ataque previo contra las torres del WTC. Un camión bomba en el estacionamiento subterráneo casi derribó la torre sur. Eso habría sido como una pequeña bomba atómica en Manhattan si el edificio se hubiera derrumbado como una secoya en el distrito financiero. En este momento se descubrió que estos edificios ya eran vulnerables al terrorismo. El gobierno de Israel había estudiado previamente los edificios como una posible ubicación para algunas de sus oficinas en el extranjero, pero concluyó que WTC era demasiado peligroso para ellos. Menciono esto solo para decir que ya había una conciencia de lo peligrosos que eran estos edificios. Luego, el 11 de septiembre, los edificios, los tres, colapsan en su huella.
5. Hubo rumores de que miembros de la familia saudí fueron trasladados en secreto fuera de los EE. UU., Mientras que todo el tráfico comercial estaba bloqueado. Estos rumores fueron refutados por la comisión del 11 de septiembre . Lo extraño es que los saudíes parecían saber de inmediato que debían abandonar el país. La gente de Egipto no voló a casa en masa, ni la gente del Líbano ni ninguna otra parte de Medio Oriente, pero Saudi parecía necesitar un avión de inmediato, en el momento en que podían volar se fueron. ¿Por qué? ¿Sabían que resultaría que la mayoría de los secuestradores eran ciudadanos sauditas?

Si bien no hay pruebas contundentes de una conspiración, hay muchas razones para preguntarse qué demonios pasó.

El gobierno de Bush, por su parte, explotó esta tragedia de todas las formas posibles, incluida la construcción de un pretexto defectuoso para atacar a Irak en todos los lugares. En este caso, vemos que el gobierno ha actuado mal para aprovechar una tragedia; para crear otro desastre multimillonario en Irak.