¿Donald Trump quiere hacer ciertas creencias ilegales, como la creencia en el Islam?

Por supuesto, hay muchos precedentes legales para hacer que las creencias sean ilegales, pero no tanto en los Estados Unidos. Sin embargo, incluso allí, tuviste los juicios de brujas de Salem, que básicamente ejecutaron a personas por creer en la brujería. Por supuesto, en Europa, la blasfemia fue un delito hasta hace muy poco, y todavía lo es en muchos otros países del mundo.

Pero los tribunales de los Estados Unidos han definido la Primera Enmienda de manera bastante liberal, por lo que cualquier intento de prohibir cualquier creencia religiosa sería ilegal. No soy estadounidense, pero creo que esto también sería cierto para los intentos de prohibir las celebraciones religiosas en las que no dañen el orden público (como rezar cinco veces al día). Prohibir el uso del burka sería una propuesta interesante y, como saben, ahora hay mucho debate sobre tales leyes en Francia y partes de África.

Pero aunque no sigo muy de cerca el debate presidencial de los Estados Unidos, puedo decir que no he oído hablar de ningún intento de Trump de prohibir el Islam. Sin embargo, en un discurso muy publicitado, sugirió prohibir la entrada de musulmanes extranjeros al país. Creo que es lo suficientemente estúpido como para no darse cuenta de que el 80% de los musulmanes no son árabes, o es lo suficientemente inteligente como para saber que su electorado central no lo sabe, por lo que estaba tratando de convertirlo en algo racial.

Él dijo:

Donald J. Trump está pidiendo un cierre total y completo de los musulmanes que ingresan a los Estados Unidos hasta que los representantes de nuestro país puedan descubrir qué está sucediendo. Según Pew Research, entre otros, existe un gran odio hacia los estadounidenses por parte de grandes segmentos de la población musulmana. Más recientemente, una encuesta del Centro para la Política de Seguridad publicó datos que muestran que “el 25% de los encuestados estuvo de acuerdo en que la violencia contra los estadounidenses aquí en los Estados Unidos está justificada como parte de la yihad global” y el 51% de los encuestados “estuvo de acuerdo en que Los musulmanes en Estados Unidos deberían tener la opción de ser gobernados de acuerdo con la Shariah “.

Luego muestra su ignorancia de la Shariah, que en algunos lugares es atroz, pero siempre tiene la intención de incorporar el derecho civil. Entonces, los musulmanes que eligieron ser gobernados por la ley Shariah no están, como piensa Trump, tratando de retirarse de la ley estadounidense, es decir, permitiendo el “asesinato” o las “decapitaciones” como él dice, sino que en realidad están agregando una capa adicional de ley. Todavía estarían en deuda con el derecho penal y civil estadounidense.

Puede leer su declaración aquí: MOSTRAR SU APOYO A DONALD TRUMP

Obviamente, esto es muy malo y afecta las libertades civiles. Obviamente, Trump está tratando de hacer el truco de los poderes coloniales del siglo XIX: lograr que las diferentes razas se odien entre sí para crear un vacío de poder y un clima de miedo que pueda explotar. Pero incluso él no es lo suficientemente estúpido como para tratar de prohibir el Islam per se .

No, ese es un tema de discusión de la izquierda para promover el miedo como una estrategia política legítima, al igual que la amenaza del fin del mundo provocó el cambio climático.

Otro intento de este tipo por parte de la Izquierda para generar miedo sería este de Hilary Clinton: “Redondearlos, ponerlos, no sé, en autobuses … furgones, para llevarlos a través de nuestra frontera”. Otro abrazo de este tipo. sería esto, cuando Hilary compara al Partido Republicano con los terroristas islámicos: “Ahora, opiniones extremas sobre las mujeres, esperamos que de algunos de los grupos terroristas, esperemos que de las personas que no quieren vivir en el mundo moderno, pero es un poco difícil de tomar de los republicanos que quieren ser el presidente de los Estados Unidos ”

Parecería que el miedo es la herramienta principal de la política del ala izquierda. Arrojemos todo lo que podamos contra la pared y veamos qué palos y los palos serán una verdad, siempre que lo digamos lo suficientemente fuerte y lo suficiente.

Criminalizar el pensamiento es una predilección de la izquierda en estos días (tiende a oscilar hacia la izquierda y hacia la derecha con el tiempo …).

No tengo una idea clara de lo que Donald Trump cree, pero que yo sepa no ha emitido un llamamiento a la nueva generación de totalitarios.

Sin embargo, evoca un debate interesante; La izquierda está cortejando activamente a los musulmanes como un bloque de votantes, pero los valores islámicos no encajan bien con los valores del Partido Demócrata. Tienen mucho más en común con el derecho cristiano. ¿Cómo va a conciliar el partido demócrata los impulsos antidemocráticos y antiruralistas del islam con las aspiraciones de las feministas, los gays, etc.

No creo y no he escuchado que nadie en el Partido Republicano sugiera prohibir el Islam o hacerlo ilegal. Según las encuestas, parece haber un pequeño apetito en la base del Partido Republicano para tal medida, pero nadie pediría seriamente una prohibición como propuesta de política. Sería demasiado idiota, incluso más idiota que México pagando por un muro en la frontera sur.

Además, creo que si alguien llamara a hacer ilegal una religión existente, inmediatamente verías a teóricos de la conspiración y evangélicos preguntándose si era un cebo, un señuelo para el premio final: prohibir el cristianismo.

Entonces, por un lado, hay quienes podrían considerar la prohibición, pero por otro lado, si usted propone la prohibición, la gente diría que es una pendiente resbaladiza hacia el objetivo real, lo que hace que el cristianismo sea ilegal. Además, no se puede hablar de respetar la libertad religiosa al mismo tiempo que se pide el fin de una religión que se practica desde antes de que existiera el país.

Eso es ridículo y una mentira! Incluso si quisiera hacerlo, nunca pasaría el Congreso.

Sin embargo, lo que quiere hacer es monitorear las actividades de ISIS y sus simpatizantes.

Tu calumnia contra Trump es probablemente más fuerte que cualquier cosa de la que lo acuses.

Puede querer hacerlo, pero es imposible en los EE. UU. A menos que modifique la constitución. Viola tanto la libertad de expresión como la libertad de religión.