¿Por qué es tan malo el proselitismo en el Islam?

Answer 1

Espere a que un apologista responda con algunas contorsiones en torno al lenguaje que generalmente se ejecutarán en algunos argumentos centrales: 1) Necesita educarse sobre el Islam (actualmente es jaahil) y 2) Citarán algunos versículos sobre “No hay compulsión en religión “y finalmente 3) La lógica de que sea la” única religión verdadera, completa y final “para que no necesite otros sistemas de creencias de todos modos.

La realidad es que son militantes sobre sus derechos de hacer proselitismo y es un juego de números. Vea la propaganda sobre cómo dentro de una generación subsumirán a los judíos de Israel porque producen más bebés (Esto no es sorprendentemente una visión islamofóbica. Incluso Arafat pensó que esta era la conclusión lógica de la cuestión de Israel). La mayoría de las teocracias de Oriente Medio, como Arabia Saudita, son muy inseguras al permitir que sus masas tengan verdadera libertad o elección: debe ser realmente egoísta e inseguro para ver todo lo que el mundo hace como una propaganda para alejar a los ciudadanos del Islam.

Pero, gran parte de esa línea de pensamiento se deriva más o menos de su libro sagrado que inspira, entre otras cosas: nunca comprometerse con los judíos y los cristianos (Sí, he leído el Corán Pickthall y no es ambiguo) y, por supuesto, matar y odiar paganos (que supongo que son los hindúes y los budistas). Espera a que los apologistas lleguen ahora.

Answer 2

La pregunta es:

¿Por qué es tan malo el proselitismo en el Islam?

——————

La proselitización está mal no solo con el Islam, sino también con el cristianismo.

Sentimiento de supremacía

Muchos musulmanes / cristianos, han estado pensando que su fe es Superior a otras religiones, y es su deber LÍMITE convertir y llevar a las personas que siguen otras religiones a la religión respectiva.

Algunos misioneros del cristianismo ofrecen varios tipos de regalos / fondos / educación gratuita, etc., para convertir a la población local al cristianismo. Los intransigentes pueden usar la fuerza para lograr este objetivo.

Sin embargo, respondiendo con más preguntas sobre el conocimiento de los aspectos espirituales superiores de la vida, que fueron experimentados por los santos de otras religiones / santos sufíes, ellos parlotean y tratan de precisar al interrogador afirmando que no entendió el Corán / la Biblia correctamente.

Es un COMPLEJO DE INFERIORIDAD en lugar de un complejo de SUPERIORIDAD.

Es este complejo de inferioridad el que está haciendo que esos musulmanes / cristianos declaren que las personas que siguen otras religiones no son iguales.

Es por eso que practica agresivamente el PROSELISMO.

—————-

En lo que respecta al Islam, su profeta Mahoma lo practicó en nombre de la Revelación de Dios. Es más bien una ambición política expandir el imperio de uno en nombre de la religión, que compartir un conocimiento divino.

——————

Consideremos la vida de Sri Ramana Maharshi, un verdadero santo de la India.

Muchos cristianos y judíos acuden a su ashram durante los años 1930-1950. No les pidió que se convirtieran al hinduismo ni los rechazó porque están practicando otra forma de fe.

Hizo que esos discípulos de diferentes religiones vieran cuál es la espiritualidad en sentido verdadero. Nunca pidió fondos.

Dr. Paul Brunton, un judío de nacimiento, uno de esos discípulos. Eleborated en su libro “Una búsqueda en la India secreta”, en experiencias con Sri Ramana Maharshi.

El Dr. Brunton tuvo algunas experiencias espirituales en presencia de Sri Ramana Maharshi. Todavía inquieto, dejó el ashram y deambuló por la India y volvió a Sri Ramana Maharshi.

Sri Ramana Maharshi no pronunció palabras duras cuando el Dr. Brunton se fue, y lo arrojó de su ashram cuando regresó.

Él permaneció en silencio. Mostró el camino.

Eso se llama verdadera santidad. Un santo nunca mata a nadie en nombre de Dios.

Answer 3

Es incorrecto tener un doble estándar sobre el proselitismo. Las personas siempre deben ser libres de hablar sobre sus religiones con la intención de persuadir a la otra persona. Cualquier país que prohíba este tipo de expresión religiosa está violando las normas de derechos humanos.

Sospecho que los musulmanes son especialmente sensibles a la proselitización, en parte debido a la colonización. Los colonizadores a menudo han manipulado a las personas para que abandonen sus religiones para obtener ganancias materiales. En el Medio Oriente, particularmente Francia y el Reino Unido jugaron un grupo religioso frente a otro para controlar el territorio. Eso no justifica la prohibición del proselitismo, pero es parte del contexto.

Personalmente, creo que lo mejor para los musulmanes es decir que son musulmanes, luchar por ser los mejores musulmanes y luchar por ser la mejor gente posible. Cuando las personas ven la excelencia, la anhelan por sí mismas. Eso parece más poderoso que cualquier cosa que puedas decir con tu boca.

La Sharia y si es humana es un tema completamente separado. Si desea saber más sobre eso, marque otras preguntas en Quora o haga una pregunta por separado.

Answer 4

Los clérigos quieren hacer crecer el Islam a cualquier precio.

La verdad es irrelevante:

• Reformule los versos para que coincidan con la ciencia y llámela “la ciencia del Corán” para reforzar la validez de las revelaciones.
• Muestra los versos pacíficos y esconde los violentos para promover la conversión.

La humanidad es irrelevante

• Los que quieren abandonar el Islam son los que mejor conocen sus defectos, por lo que deben ser eliminados: matar a los apóstatas o al menos hacer que sean rechazados por toda la comunidad.

Esa es su mentalidad.

Answer 5

¿El Islam apoya el proselitismo?

El intercambio de pila es principalmente musulmanes discutiendo el tema. Pero honestamente, si tienes la verdad, quieres contarla a otros, ¿verdad? Los demócratas lo hacen, los republicanos, los liberales, los conservadores, casi todas las ideologías requieren que la gente explique su ideología, porque sin un mensajero, el mensaje no está disponible. Siempre es parte de toda ideología, si la ideología desea sobrevivir. Incluso los ateos lo hacen.

Por el contrario, si tiene la “verdad”, no quiere que alguien trate de decirle lo contrario. El problema es que hacen que dicha discusión sea ilegal en países donde son mayoría. Entonces, la libertad intelectual es solo de una manera, lo mismo que en los campus universitarios liberales.