¿Por qué la prensa occidental no informa sobre los ataques terroristas musulmanes en China?

Answer 1

El gobierno chino hasta el día de hoy no caracteriza los disturbios de 7.5 Urumqi como un ataque terrorista. El término utilizado es 暴乱, disturbios violentos o 打砸抢 烧 palizas, rupturas, saqueos y quemaduras. No caracterizar a 7.5 como un ataque terrorista fue una decisión del gobierno chino, no una decisión de los medios occidentales.

El número total de muertos es oficialmente 184, en su mayoría Han, pero con una cantidad significativa de uigures, aunque las teorías de conspiración en la web de China han alegado el número de muertos por miles o decenas de miles. El teléfono celular y el servicio de internet se cortaron después del ataque. Weibo estaba muy censurado. Los periodistas estaban muy restringidos. Cualquier persona con una visa J-1 J-2 no pudo obtener el permiso de su estación de policía de residencia para irse. Dado que los periodistas se encuentran principalmente en Beijing y Shanghai, buena suerte para llegar a Xinjiang. Tal vez deberían haber traído al rey mono para llevarlos en un viaje hacia el oeste. Jeje. Las IP utilizadas por los extranjeros se ralentizaron a un ritmo lento. En ese momento, ni siquiera podía abrir el sitio web de China Daily, incluso si quisiera.

Fue difícil obtener informes precisos, especialmente en las etapas iniciales. Posteriormente, Facebook fue identificado como la fuente de transmisión de un disturbio en Guangdong a Xinjiang, y por lo tanto bloqueado. Posteriormente, el gobierno chino dijo que la fuente de los disturbios comenzó desde el http: //baike.haosou.com/doc/5649… incidente de Shaoguan, un disturbio racial en Guangdong que vio a varios uigures asesinados por Hans en un complejo de fábrica por la presunta pandilla -rape de una mujer Han.

Los videos de los disturbios en los teléfonos celulares se extendieron rápidamente por la web uighur y Facebook, y el incidente resonó en Urumqi, la ciudad más mezclada de los uigures / han en China. Los rumores de muerte en las decenas o cientos son comunes entre la comunidad uigur en China. El número de muertos reconocido es 2.

Fuera de la ciudad, Uighur viajó a Urumqi para una marcha de protesta 2 semanas después, el 5 de julio. La policía de Urumqi no tenía idea de por qué se estaba produciendo la protesta, y trató de despejar la Plaza del Pueblo, que se encuentra en el centro de Urumqi. Los uigures llegaron con cuchillos, palos y hachas estilo hacha de guerra, y derrotaron a la policía antidisturbios, a pesar del uso de armas por parte de la policía antidisturbios. Luego se trasladaron al norte hacia la parte Han de la ciudad, y comenzaron a atacar a los chinos Han, especialmente en la línea de autobús de alta velocidad que cruza la ciudad que va de la ciudad Uighur a la ciudad Han. La mayoría de los videos en la web de China son de esta parte.

Si no deja que los reporteros denuncien, ni entreviste a nadie, expúlselos del país por informar que no le gusta y dígales que no fue un ataque terrorista, es el colmo de las burlas tontas quejarse. los medios de comunicación occidentales no informan cosas como les gustaría, preguntador. Siéntase libre de protestar sobre la cobertura de los medios de comunicación 7.5 a su gobierno, ellos son los que están impulsando la historia de que no fue terrorismo.

El ataque terrorista de Tiananmen en 2013 se informó como un ataque terrorista. No tuvo mucho éxito con un bajo número de víctimas, por lo que no obtuvo mucha cobertura. El ataque terrorista de la estación de trenes de Kunming fue reportado como un ataque terrorista.

Answer 2

Vaya a la página de Wikipedia para los disturbios de Ürümqi en julio de 2009, en las citas en la parte inferior verá los medios occidentales como BBC, Reuters, Associated Press y New York Times.

¿Estas historias obtuvieron tanta cobertura como, por ejemplo, los ataques de París? No. Y no tiene nada que ver, creo, con China, y todo que ver con el provincialismo en general. Se emitieron críticas similares por una cobertura relativamente menor de los ataques terroristas en Kenia

¿Por qué los tiroteos terroristas de Kenia en abril de 2015 no recibieron tanta cobertura de los medios que los recientes tiroteos terroristas de París en noviembre de 2015?

y el Líbano

¿Por qué estamos “todos en París” pero no estamos “todos en Beirut”?

Answer 3

Creo que hay abuso hacia la población musulmana local, es decir, los uigures por parte del gobierno chino en la región autónoma uigur de Xinjiang similar a lo que se sufre en Mongolia Interior o el Tíbet, esto por supuesto es y nunca se informará hasta que tenga un cambio de régimen tal vez , si quieren y es parte de su estrategia nacional.

Ahora, al otro lado de la moneda, los ataques terroristas de los musulmanes. En general, todos los disturbios, manifestaciones políticas y otras formas de mal comportamiento social no se transmiten abierta y fácilmente a la gente. Lo que es más común son los escándalos políticos y las degradaciones, que generalmente son facciones políticas rivales que han subido la escalera y están derribando a otra persona por X razones. El único malestar social real que se puede ver es de Homg Kong, porque todavía está bajo los sistemas de un país, dos, que se otorga hasta el año 2047. Esto otorga a Hong Hong más libertades, mientras que hay un período de ajuste.

Además del hecho de que las noticias están bastante suprimidas dentro y fuera, y casi nunca se descubre lo que está sucediendo a menos que lo que la fiesta quiere que veas, escuches y conozcas, creo que si las noticias estuvieran más disponibles, no Sea conveniente de todos modos. China es el banquero de Estados Unidos en este momento, aunque muchas compañías están saliendo de China y yendo a India, Tailandia o Vietnam, por ejemplo, la participación económica que tienen ambos países es enorme. Los ataques terroristas podrían ahuyentar la inversión para uno. A pesar de que China es un país grande y las áreas costeras que están más desarrolladas económicamente son un mundo aparte de Xinjiang, los ataques terroristas probablemente promoverían la inseguridad de la inversión, algo que estoy seguro de que el gobierno chino no quiere, especialmente con la reciente desaceleración de su economía. Es una noticia que no es conveniente para Chine para exportar y ciertamente tampoco convence a ciertos sectores de Estados Unidos que ya tienen vínculos en China y no necesitarían la medida mediática sobre ellos. Recuerde que cubrir los ataques y las noticias abiertamente y de manera responsable también abriría el lado oscuro de los abusos contra los derechos humanos de los uigures. ¿Las grandes corporaciones quieren esa medida? ¿Quieren que se les pregunte por qué están en China por algún grupo étnico que vive lejos y los derechos humanos que reciben, estoy seguro de que no? Después de todo, son su negocio. Como puede ver, es un poco conveniente para ambos lados.

Answer 4

Los vi en las noticias. No sé dónde miraste que no informaba sobre esos ataques. Vi informes de seguimiento e investigaciones, pero estos fueron obstaculizados por el gobierno chino. La ropa normal y la policía regular limitan severamente a los periodistas extranjeros en el Tíbet y las zonas musulmanas. No creo que el gobierno quiera informar sobre los ataques, ya que impiden que la gente lo haga. En otros países hay grandes conmemoraciones oficiales con el gobierno que pone a los periodistas en contacto con las víctimas y realiza entrevistas duras con los periodistas. No es la forma china de sentirse cómodo con las preguntas de la prensa y admitir que el gobierno permitió que sucediera algo caótico.

También. La prensa siempre se preocupa más por los eventos que involucran a los ciudadanos primero, luego a las personas que hablan el mismo idioma, luego a las personas de la misma raza o cultura. Es el camino del periodismo dentro y fuera de China. Por eso, en China, el accidente aéreo de Ucrania tuvo menos presión que el de Malasia.

Answer 5

Vivir por la censura; morir por censura [Ver también: Niño que lloró lobo].

China no permite informes gratuitos y los reporteros occidentales son reacios a tomar algo como cierto simplemente porque el gobierno dijo que algo sucedió o por qué sucedió.

También se ha señalado que el gobierno llama “terrorista”. en ocasiones donde “nacionalista!” Sería más preciso.

Otro punto: los ataques terroristas en China se informan ampliamente, pero no en gran profundidad. Ese es el resultado de la política elegida por el gobierno chino de tratar de controlar el flujo de información.

Answer 6

como chino, puedo darte una respuesta más práctica, hay algunas razones

1. China es un país en desarrollo, en otras palabras, todavía estamos en la pobreza, por lo que no recibiremos mucha atención si los chinos mueren. ¿Cuántas nuevas coberturas obtuvieron las personas africanas después del ataque terrorista? Misma razón
2. hay 1.3 billones de chinos, así que tenemos una gran población, 1000 personas mueren, no es gran cosa
3. a nadie le gusta el PCCh, y lo describió como monstruo, el monstruo no puede ser víctima, puede inspirar simpatía

Answer 7

Fueron reportados, pero de una manera extraña. Occidente no admite que son ataques terroristas. Dicen que son luchadores por la libertad. Por cierto, la CIA está apoyando los ataques terroristas en China y Rusia.

Answer 8

Todos fueron informados con el mayor detalle posible y los seguí en la prensa occidental. Si bien no estaban en la escala de los ataques de París, se presentaron noticias durante un par de días.