Como persona religiosa, ¿crees que es culpa de alguien que su mente lo haya llevado a rechazar las religiones?

Jesús dijo: “Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen”. Todavía tengo que encontrar un mejor resumen de por qué todos son inocentes. Actuamos desde nuestro nivel de conciencia y conocimiento. Actuamos desde nuestra ignorancia e ilusión. La comparación de dos personas que eligen dos prioridades diferentes mostrará un conocimiento diferente de las opciones y resonancias emocionales diferentes basadas en el entrenamiento y las experiencias pasadas. Alguien que rechaza las religiones llega a una disonancia emocional debido a la exposición a conocimientos o experiencias incongruentes. La madre que pierde un hijo puede no ser capaz de conciliar lo que le enseñaron sobre un dios amoroso personal y este plan llamado para su vida. Un estudiante universitario que estudia biología puede llegar a ver la evidencia de la evolución y la falsedad de las ideas de que las criaturas de la tierra fueron hechas a mano con arcilla de la nada. La exposición a tales ideas no es culpa de los individuos, ni la evolución de ciertas sectas religiosas para sostener verdades metafóricas como verdades literales de las cuales los individuos fallan. La evolución de la sociedad es más grande que el hombre. Culpar a cada uno de ellos sería como culpar a cada ciudadano de la Edad Media por no darse cuenta de que la tierra rodea al sol. Señor, perdónalos porque no lo saben.

Muchos de los miembros de mi camarilla personal de seguimiento / seguimiento de Quora se dan cuenta de que vivimos en mucho más engaño aquí de lo que nos gustaría admitir y probablemente estarían de acuerdo en que, si bien la auto honestidad desempeña una gran parte de una estrategia de vida efectiva, esto también debe ser moderado con la flexibilidad para abrazar la inmensidad de las incógnitas y cierta tolerancia para cada una de nuestras verdades, incluso cuando la tentación sea traer una luz ardiente.

Algunas personas son guiadas por su comprensión de los “hechos” hacia. Sin embargo, algunas personas tienen un problema cardíaco emocional. Tienen demasiado orgullo Ven las señales de Dios: ven las huellas digitales de Dios en todo el universo, en áreas totalmente ajenas a la evolución y, sin embargo, todavía lo niegan. Esa es una pregunta del corazón, no una pregunta principal. Eso es un corazón, no una pregunta de conocimiento.

Quienes afirman que el ateísmo solo tiene hechos de su lado y que el cristianismo no tiene hechos, no han mirado honestamente los hechos tal como existen.

El problema es que el naturalismo, la base filosófica del ateísmo es un callejón sin salida. No puede sostenerse como una cosmovisión. Es radicalmente incompleto y radicalmente menos inclusivo. El naturalismo no entiende el libre albedrío o la dignidad humana. Esos son puntos de partida para comprender la experiencia humana. Los supuestos y las categorías conceptuales del naturalismo le impiden lidiar con las realidades de la vida cotidiana.

Es en este contexto que CS Lewis escribió una crítica del naturalismo tanto en Abolition of Man como en su libro Miracles. Comprender los límites de la ciencia y los límites del naturalismo es el comienzo del conocimiento sobre nosotros mismos, sobre nuestro mundo y sobre los fundamentos de la existencia. Solo al comenzar ese viaje podemos encontrarnos cara a cara con quienes somos … como seres humanos … y como seres espirituales en un viaje físico.

La comprensión de Aristóteles de la razón y la ética tiene una base mucho mejor que la de los reduccionistas y subinclusivos afirmados por los “filósofos” que entienden la ciencia pero carecen de una comprensión de las bases filosóficas, ideológicas y supuestas de sus visiones del mundo.

Comprender los límites de su visión del mundo es la base para comprender el mundo y usted mismo. Salvo que no se “conozca completamente”. como lo sugirió Sócrates

* También recomiendo el trabajo de Frank Turek y Alister McGrath a este respecto.

Por supuesto no. La mente de una persona va a pensar, no importa lo que hagas.

O puede verlo de esta manera: una persona nace con lo que cree que es una mente dada por Dios. Esa mente estaba destinada a ser utilizada para pensar. Pensar llevó a la persona a concluir que todas las religiones son falsas y que no hay deidades.

¿Qué tipo de dios permitiría que una de sus creaciones tenga una mente que le permita concluir que dios no existe? Me parece un dios bastante estúpido, y ciertamente no vale la pena adorar.

O puede decir que fue un repentino afloramiento del “libre albedrío”, y fue la decisión de la persona dejar de creer en Dios, condenarlos por siempre. De nuevo, ¿qué tipo de dios establecería ese tipo de trampa para una de sus creaciones, de modo que si la creación usara las habilidades de su mente dada por Dios podría concluir que Dios no existe? Parece no solo un estúpido, sino un dios mezquino y mezquino, y nuevamente no vale la pena adorar.

Usar su cerebro, que se desarrolló a través de la evolución, la selección natural y la educación, para concluir que los dioses no existen no es algo por lo que se deba culpar a una persona. Es absurdo esperar que no usemos una herramienta que hemos desarrollado para usar.

Ahora, las personas religiosas van a culpar a la persona que cuestiona la religión, o que la rechaza por completo. Eso no significa que las personas religiosas tengan razón .

A menos que tenga un desafío mental (bajo coeficiente intelectual), su negación de las religiones es un acto voluntario, una elección libre, no una compulsión o un impulso incontrolable. Has ELEGIDO negar las verdades que la gente te dice. Responsabilidad personal.

Si creyera en Dios, no pensaría que sería tan mezquino como para culpar a sus pequeñas creaciones por no creer en él. No es como si hubiera estado viniendo a meternos todas las noches. ¿Y cuál sería su propósito de arrojarnos al infierno? ¿Una medida disuasoria? Las personas que buscan creer obtienen grandes beneficios: amor, calidez, comunidad, cultura y un placebo sobre la muerte. Sé feliz con eso. ¡Ahora deja en paz al resto de nosotros!

Creo que no está buscando la verdad, su mente simplemente lo engaña. Debería saber más sobre Dios y la religión antes de ignorar su existencia. Puede que solo esté consolando su mente de que no hay Dios.

¡Creo que todo tiene un creador, no tiene ningún sentido que todo el universo haya llegado solo! ¿Y si alguien te dijera de dónde vino el creador? puedes decirle si él es el creador, no creo que se deba crear ninguna de sus características.

Si no ves o escuchas algo, no significa que no exista. los perros pueden escuchar sonidos que tú no puedes escuchar.