En términos generales dentro del siglo actual, hay dos caminos distintos.
- Dentro de una lectura más o menos literal de la Biblia, Jesús queda relegado a un papel relativamente menor, en general, de actuar como una puerta de entrada a la salvación: ir al Cielo. Esto es algo problemático, ya que, según el número más pequeño de los varios números citados en la Biblia sobre la capacidad del Cielo, alrededor de 30,000 “elegidos”. El resto de la Biblia se usa, de nuevo más o menos, para indicar el nivel de pecado que tiene cada persona, cómo Satanás está a cada paso y por qué es tan importante una lectura literal básica de la Biblia (generalmente la versión King James). asegurando que cada declaración sea “bíblicamente sólida” y, junto con todas estas instrucciones generales, tiende a ser una mentalidad excluyente … solo las personas que pasan algún proceso de investigación de antecedentes pueden ser miembros del “grupo”. Si se aplicara alguna precisión lingüística a este grupo, en lugar de a los cristianos, la denominación apropiada sería “bíblicos” darían la posición relativa de la Biblia y de Jesús en el esquema general de las cosas.
- Agregaré bastante rápido … esto no debe interpretarse como un insulto o una condena. Estas personas tienen una estructura de creencias religiosas y dogmáticas muy profunda y esto no es algo malo.
- El otro camino se basa en una lectura muy metafórica de la Biblia en su conjunto y un examen profundo de la vida y las enseñanzas de Jesús, visto a través de las lentes gemelas del Levante hace unos 2000 años y las metáforas y simbologías de su trabajo con los marginados. , los marginados en la periferia de la sociedad y su énfasis en el amor a todos y en el amor a la Tierra y al aquí y ahora. También se hace hincapié en la erudición bíblica y en la integración de muchas disciplinas relacionadas y tangenciales para comprender la vida y las enseñanzas de Jesús, su muerte y liberarlo de algunas de las limitaciones impuestas por las muchas capas de editorialización, prevaricación y fraude que habían sido en capas en un mensaje muy simple pero universal … Amor. Incondicionalmente. Hombre Mujer Tierra.
El problema, en mi meditación y contemplación en estos amplios caminos, es que no hay un punto común real para la conversación civil. Ni siquiera hay un bien / mal. Puedo aceptar personalmente la necesidad conservadora de un sentido de orden y cosmos. La pregunta siempre se hace a nivel personal … ¿por qué un conservador no puede aceptar mi camino sin señalar que necesito las Escrituras para explicar una metáfora? Las metáforas están ahí para ser explicadas. Para citar a uno de mis autores favoritos: John Crossan:
“Mi punto, una vez más, no es que esos pueblos antiguos contaran historias literales y nosotros
ahora son lo suficientemente inteligentes como para tomarlos simbólicamente, pero eso les dijeron
simbólicamente y ahora somos lo suficientemente tontos como para tomarlos literalmente “.
Mis comentarios probablemente serán tomados como escurridizos por algunos y aceptados por otros. Estoy acostumbrado a eso en Quora. Espero encontrar un grupo de personas progresistas y conservadoras que puedan tener una conversación civil. Quién sabe…
- Desde un punto de vista no religioso / histórico, ¿quién era Jesús?
- Científicos: ¿quién creen los científicos que es Jesucristo?
- Como creyente en Jesucristo, ¿has probado alguna de sus promesas? ¿De ser asi, cuales?
- ¿Qué pasa si Jesús y el profeta Mahoma se encuentran y discuten sobre temas religiosos?
- ¿Qué pasará con las personas en el espacio en la segunda venida de Jesús?