No puedo responder por Jesucristo, pero responderé con respecto a Jesús de Nazaret.
Es muy difícil saber cómo pensaría una persona que vivió hace 2000 años si esa misma persona hubiera nacido en los tiempos modernos. Especialmente cuando preguntas sobre las opiniones políticas de esa persona, después de todo, el Israel moderno es radicalmente diferente de Judea / Galilea de principios del siglo primero.
Jesús de Nazaret estaba entre los más pobres de los pobres. Ni siquiera sé si es posible nacer tan pobre en el Israel moderno como lo fue Jesús en su día. Nazaret no habría sido más que un pequeño grupo de chozas de barro en una zona rural tan remota que los romanos ni siquiera habían construido carreteras allí y las sinagogas, como estaban, estaban fuera. Su padre probablemente murió cuando él era un niño.
Jesús nació en la ocupación romana, y la agitación que siguió. Los romanos no solo estaban helenizando a Judea (y algunos pequeños pedazos en los márgenes de Galilea) con sus casas de baños y sus ídolos y sus alimentos inmundos y demás, sino que también habían eliminado el legítimo sacerdocio zadokita del Templo y los habían reemplazado por otros no Sacerdotes levíticos idumeos. Si eres estadounidense, sería como una potencia extranjera que reemplaza al presidente de los Estados Unidos por un canadiense, alguien que ni siquiera es elegible para ocupar el cargo.
- ¿Necesita el mundo entero ser apóstata antes de la segunda venida sobre Cristo?
- Si Jesús habló arameo, ¿por qué el Nuevo Testamento está en griego?
- ¿Qué harías si Jesús llamara a tu puerta con una maleta y te dijera que se quedaría contigo durante unas semanas?
- Si Jesús estuviera vivo hoy, ¿cómo sería diferente?
- ¿Compara Jesús a los cambistas con los ladrones (Mateo 21: 12-14)? ¿Los banqueros modernos entran en esta categoría hoy?
Para los judíos observantes, esto significaba que el Templo mismo había sido violado y que los sacrificios realizados allí no eran válidos, lo que no solo corría el riesgo de avivar la ira de Dios, sino que también corría el riesgo de provocar una hambruna. (Uno de los principios centrales del judaísmo antiguo era que el pecado humano se acumulaba en la tierra y construiría y arruinaría la agricultura si no se purgaba con sacrificio). Por lo tanto, la ocupación romana era una amenaza no solo para la autonomía política judía, sino una amenaza potencial para La vida del pueblo judío.
Hubo una clase de judíos urbanos más seculares que aceptaron la helenización. Pero también había otro grupo, o un grupo de grupos como los zelotes y los hombres de las dagas, que sentían que los romanos y sus títeres idduanos tenían que ser eliminados por la fuerza antes de que la ira de Dios cayera sobre la nación, y respondieron con violencia y violencia. asesinatos También estaba la “tercera vía”, que eran judíos apocalípticos que creían que Dios no toleraría la situación y que pronto traería el “Día del Señor” profetizado cuando el ejército celestial de Dios descendió para matar a los malvados y transformar la tierra. en un paraíso edénico para los justos a quienes Dios salvaría de la muerte.
Jesús fue parte de esa “tercera vía”. Se enfureció contra la avaricia de los ricos y contra los sacerdotes del Templo que vivían de los impuestos impuestos a los pobres y contra aquellos que cobraban honorarios por cambiar monedas en el Templo. Creía que todas estas personas tomaban comida de la boca de los pobres, y ninguna de ellas fue sancionada por Dios de todos modos. En su opinión, todos morirían pronto de la mano de Dios y solo aquellos que eran amables, humildes, indulgentes y misericordiosos quedarían vivos para recibir cuerpos perfectos inmortales y vivir para siempre en el paraíso en la tierra.
Entonces, supongamos que esta misma persona nació a fines del siglo XX, en la zona rural más pobre del Israel moderno, y que era muy religioso, tenía una profunda preocupación por la difícil situación de los pobres y un profundo sentido de identidad judía. ¿Sería esta persona sionista? ¿Creería él que la tierra de Israel fue dada a los judíos por Dios y que era su patria eterna y debería establecerse y defenderse como tal, y que debería tener autonomía como estado judío? Es muy difícil argumentar que no lo haría.
De hecho, me resulta imposible creer que no lo haría.
Dicho esto, debido a que la situación política en el Israel contemporáneo es muy diferente de la situación política de Judea / Galilea del siglo primero, no creo que sería un “temporizador final” si viviera hoy. Creo que su vida ciertamente sería muy diferente de lo que fue. Pero ciertamente sería un firme defensor de un estado judío políticamente autónomo en el Levante, y vería la tierra de Israel como, para citar Wikipedia, “la patria nacional de los judíos y como el foco legítimo para la autodeterminación nacional judía”. .