¿Existe una razón racional por la cual la fe ciega en Dios es buena, pero la fe ciega en otros lugares es mala?

No hay una buena razón para tener fe ciega en nada, ya sea Dios, la evolución, la abiogénesis o lo que sea. La fe tiene que basarse en el conocimiento, de lo contrario es irracional.

Dios sí ofrece un proceso por el cual puede ser conocido sin lugar a dudas, pero muy pocas personas están interesadas en aprovechar esta rara oportunidad.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas.

Ahora les declararé en su totalidad este conocimiento, tanto fenomenal como numinoso. Siendo esto conocido, no quedará nada más para que usted sepa

De muchos miles entre los hombres, uno puede esforzarse por la perfección, y de aquellos que han alcanzado la perfección, apenas uno me conoce en verdad.

Tierra, agua, fuego, aire, éter, mente, inteligencia y falso ego: todos estos ocho constituyen Mis energías materiales separadas.

Además de estos, oh poderoso Arjuna, hay otra energía Superior mía, que comprende las entidades vivientes que están explotando los recursos de esta naturaleza material inferior.

Todos los seres creados tienen su fuente en estas dos naturalezas. De todo lo que es material y todo lo que es espiritual en este mundo, sepa con certeza que soy tanto el origen como la disolución.

Oh vencedor de la riqueza, no hay una verdad superior a Mí. Todo descansa sobre Mí, como las perlas están ensartadas en un hilo. –Bhagavad Gita 7.1-7

Es curioso, cuando se trata de tecnología y ciencia, las personas están dispuestas a estudiarlo para aprender cómo funciona, pero cuando se trata de religión, los aspectos metafísicos y espirituales de la vida, de repente la gente olvida el enfoque científico, y simplemente acepte sus propias nociones preconcebidas o algunas transmitidas por la fe como un hecho.

La verdadera religión es una ciencia que se puede probar y probar como cualquier otra ciencia. Pero muy pocas personas están listas para hacerse científicas sobre la religión. Muy pocas personas quieren conocer a Dios. Eso se predice en los Puranas.

El rey Pariksit dice:

En este mundo material hay tantas entidades vivientes como átomos. Entre estas entidades vivientes, muy pocas son seres humanos, y entre ellas, pocas están interesadas en seguir los principios religiosos.

Oh, el mejor de los brahmanas, Sukadeva Gosvami, de muchas personas que siguen principios religiosos, solo unos pocos desean liberarse del mundo material. Entre muchos miles que desean la liberación, uno puede lograr la liberación, renunciando al apego material a la sociedad, la amistad, el amor, el país, el hogar, la esposa y los hijos. Y entre muchos miles de esas personas liberadas, uno que puede entender el verdadero significado de la liberación es muy raro.

¡Oh, gran sabio !, entre muchos millones que están liberados y tienen un conocimiento perfecto de la liberación, uno puede ser un devoto del Señor Narayana o Krishna. Tales devotos, que son completamente pacíficos, son extremadamente raros. Srimad Bhagavatam 6.14.3-5

En realidad, la Iglesia Católica ha condenado la fe ciega como una herejía, cuyo nombre técnico es Fideism.

El fideísmo es creer únicamente en los sentimientos, sin ninguna rima, razón o evidencia. Básicamente, creer en algo sin saber POR QUÉ lo crees.

El otro extremo es la herejía del racionalismo. Aquí es donde alguien cree que la razón humana es todo lo que necesitas para entender todo acerca de Dios. Puede incluir creer que la fe y la ciencia se oponen.

Ninguno de estos es por lo que vive un verdadero creyente. Hay evidencia, filosófica y científica, que apoya el catolicismo. ¿El problema? La gente ignora la evidencia o llega a una discusión que ya cree que su percepción de la Iglesia es correcta e infalible.

Tenga en cuenta que la Iglesia Católica tiene las respuestas. Puede que tenga que buscarlos, pero están allí. La Iglesia Católica también ha producido grandes pensadores y escritores; Basta con mirar a San Agustín y Santo Tomás de Aquino. El catolicismo y la ciencia no se oponen; Tenemos que agradecer a Gregor Mendel, Copérnico y al sacerdote que inventó la teoría del Big Bang.

Es el espíritu ateo de la época el que se opone directamente al catolicismo porque insiste no en mirar la evidencia, sino en eludir todo lo que no les gusta o se opone a lo que perciben que es el catolicismo.

El difunto Arzobispo Fulton J. Sheen lo expresó bien cuando dijo: “Solo hay diez personas en el mundo que realmente odian a la Iglesia Católica. El resto odia lo que creen que es la Iglesia Católica”.

Estoy respondiendo esta pregunta desde mi punto de vista como católico de toda la vida, porque responder en términos más generales simplemente no tendría sentido dado el conocimiento que tengo sobre mi Fe.

No existe la fe ciega. Todos están recurriendo a algunos datos. Como un emprendedor o cualquier cosa que intente algo nuevo, tiene la experiencia de probar algo y descubrir cómo funciona. Pero esta es la experiencia es universal en toda experiencia.

Los cristianos tienen una serie de puntos de datos que pueden observar y señalar que hacen que el cristianismo sea más convincente que las alternativas.

  1. Jesús histórico
  2. Orden y patrón en el universo, y específicamente que no tienen una base biológica. La apariencia del diseño.
  3. Afinando el universo
  4. Existencia de la ética. Hay una ontología para los humanos y el universo. Sin una ontología, la ética es lógica y racionalmente incoherente.
  5. La sabiduría de las enseñanzas de Jesucristo como se evidencia en sus propias vidas y en las vidas de amigos y familiares.

A la luz de lo anterior, esta línea de razonamiento es increíblemente hueca.

El universo está lleno de evidencia, solo tienes que estar abierto a él. Su eternidad pende de un hilo al igual que su concepción general de la Verdad.

Creo que incluso el más Spock-esque sobre razón y lógica puede entender esto. Los datos están ahí para ver. Es solo una cuestión de dónde viene.

Cuando la experiencia del amor, un bebé, o un cielo nocturno o una ola ondulante o un paisaje de montaña me hablan en un nivel profundo, cuando experimento lo sublime o trascendente, algo más está sucediendo. Estamos aquí por algo más: la vida humana se trata de algo más que la mera acumulación de cosas y experiencias, hay un propósito para todo.

El cristianismo tiene el mejor sentido del universo en el que vivimos y de las vidas humanas que habitamos.

En última instancia, somos más que “química, biología y física” y ese algo es amoroso, relativo, creado, compartido y narrativo.

¿Existe una razón racional por la cual la fe ciega en Dios es buena, pero la fe ciega en otros lugares es mala?

Tu premisa es defectuosa. ¿Quién dice que la “fe ciega” en Dios es buena? De hecho, casi nadie cree que la fe ciega en Dios es algo bueno. Por ejemplo, la fe cristiana favorece la fe racional junto con una relación con el Creador.

La pregunta es errónea porque comienza con lo que es esencialmente un estereotipo negativo de personas de fe (creen “ciegamente”) proyectadas sobre ellos por antagonistas de la fe, y presenta esto como la norma.

Cuando adoptas tu visión intolerante de las personas de fe y la aplicas como si esas personas de fe consideraran esa visión ficticia como algo bueno, seguramente tendrás problemas. ¿Hombres de paja a alguien?

Porque algunos ateos creen que los teístas “ciegamente” siguen su fe no significa que alguien considere que la fe ciega es algo bueno.

Desde la perspectiva del creyente, la fe ciega (más bien, la fe sin ver, no la fe irracional [que es lo que implica el fideísmo]) en Dios es buena porque Dios es bueno. Es como tener fe en un poderoso benefactor que está ansioso por ayudarlo en todas las formas. Esta fe sería buena, porque seguramente ofrecerá una gran ayuda. Si él te envía una carta diciéndote que vayas al aeropuerto, que encontrarás a alguien allí con boletos para que vayas a un maravilloso viaje a Disneylandia con amigos que te encontrarán allí, sería prudente actuar según tu fe en él y hazlo. Tienes todas las razones racionales para creer que esto es exactamente lo que sucederá.

No necesitaría ver al benefactor, ni llamar a sus amigos para tener la fe de que todo saldría como lo prometió, porque confía en que él existe y que es bueno.

Entonces, en la medida en que Dios existe como los fieles esperan, entonces la fe en él es buena. La fe dirigida a otra parte siempre debe palidecer en comparación porque la fe en cualquier otra cosa no puede ser 100% segura o 100% poderosa. Todo lo que no sea Dios es falible y, por lo tanto, menos digno de confianza y fe. Dios es el único lugar verdaderamente seguro para poner la fe.

Por supuesto, si Dios NO ES real, entonces todo lo anterior es un absurdo cruel y una pérdida de tiempo y una fe ciega en Dios no tiene sentido. Bueno solo como un placebo.

La fe ciega nunca es buena en ninguna situación, ya sea que se trate de asuntos ocultos o cuando su medidor de gas está roto y pasa por las estaciones de servicio después de conducir durante horas …

Como podemos reparar el medidor de gas, es menos probable que se nos acabe el gas, a menos que la fe ciega vuelva a funcionar y la confianza en Dios reemplace el sentido común cuando la aguja golpee vacía. La fe ciega en asuntos de lo oculto es inofensiva siempre y cuando ninguna vida dependa de ello. Una pérdida de tiempo en mi opinión, pero inofensivo en su mayoría.

Cuando se convierte en un problema es cuando alguien señala con el dedo al cielo, comienza a balbucear incoherencias y luego aprieta un gatillo o un cuchillo para quitarle la vida a otro. Cualquiera sea el tipo de religión a la que pertenezcan las personas, cruzan una línea imponiendo sus fantasías a los demás, y es en ese momento que comienzo a perder parte de mi fe en la humanidad.

Oh, supongo que eso también califica como fe ciega.

Estamos jodidos, supongo.

La fe se enseña como algo “bueno” porque se requiere creer en un dios. Jesús también dijo que las personas que creen sin ver son bendecidas o algo por el estilo, no puedo recordar exactamente. Hay una gran diferencia entre creer después de ver y creer sin ver. Pero realmente no hay diferencia en creer sin ver vs creer sin ver. ¿No son todos ciegos de fe?

Me gustaría saber cuál sería la verdadera diferencia entre la fe y la fe ciega en términos de creencia en Dios. ¿De Verdad? dime, en términos de creencia en un dios, ¿cuál es realmente la diferencia entre la fe y la fe ciega? Ambas son creencias sin evidencia objetiva, pero por algunos sentimientos y emociones subjetivas o algún conocimiento desconocido “inalcanzable” que solo ellos mismos tienen. Los teístas quieren afirmar que su fe no es ciega, pero nunca explican la diferencia o por qué su fe es diferente. Puedes llamarlo fe racional, fe basada en una relación, etc. todo lo que quieras, pero no puedes decirme que hay una sola evidencia objetiva que es parte de esa fe. Si lo hubiera, no sería fe, PERÍODO. Entonces, ¿cuál es realmente la diferencia entre la fe ciega y la fe? Puedes volver a etiquetar la fe como quieras, es lo mismo. Ambos son una negativa a confiar en evidencia objetiva para racionalizar su creencia sobre el mundo y en lugar de usar experiencias subjetivas que solo son reales en su cabeza.

Hay personas que dan dinero a los tele evangelistas. Están completamente convencidos de que al dar unos cientos de dólares a este pastor de televisión, su situación mejorará. Intenta alejarlos de su fe. ¿Es fe ciega? ¿Quién es USTED para llamarlo ciego? es fe? definitivamente tienen fe en que algo sucederá porque dieron dinero y no hay forma de que les haga pensar diferente. Pero realmente tienen fe en esto. Tienen la misma fe que TÚ tienes, la racional, la relación. REALMENTE CREEN que tienen ese tipo de fe y no una fe CIEGA. Entonces, ¿quién eres para decir que están siguiendo ciegamente? Están completamente en un estado de creencia de que su fe es real, que no es ciega.

¿Es real tu fe? o tu fe es ciega? ¿O hay alguna diferencia? ¿Y cómo lo sabrías? Se basa en la fe, ¿verdad?

¡No! No hay razón por la cual la fe ciega en algo sea buena. Déjame elaborar. La fe ciega y la fe son dos cosas muy diferentes. Para un simple ejemplo cotidiano, piense en las sillas de su casa. Cuando se sienta en una silla, tiene fe en que soportará su peso y no se caerá. Ahora esta fe se complementa con las siguientes razones derivadas de hechos conocidos.

1) Conoces las sillas de tu casa.

2) Te has sentado en estas sillas antes.

3) Sabes que no están rotos.

Ahora, cuando va a un lugar desconocido y ve una silla que no ha usado antes, no tiene fe en esa silla para soportar su peso. Te sientas lentamente poniendo tu peso para ver si cede y luego te pones cómodo después de asegurarte.

La fe ciega es cuando alguien señala una caja de cartón vacía y la llama silla, y tú vas y te sientas en ella sin revisar, suponiendo que sostendrá tu peso porque se llama silla.

La fe sin razón suficiente es superstición o fe ciega. Y cualquier superstición hace a una persona bastante estúpida.

Si no tienes suficientes razones para la fe en tu Dios, busca otro Dios con razones más convincentes para apoyar tu fe. :pags

En mi opinión, la fe ciega en cualquier cosa no es sabia. Ceder su mente a una religión, ideología o incluso a otra persona puede conducir al desastre.

Mira cómo operan los cultos. Convencen a las personas, al igual que la religión, a creer en algo para lo que no hay evidencia. A veces los seguidores terminan arruinados financieramente, o peor aún, muertos.

¿Por qué no usar el cerebro que la naturaleza te dio para pensar, para razonar la verdad por ti mismo en lugar de simplemente aceptar la palabra de otra persona? Tenemos el lujo de ser humanos para mantenernos en la ignorancia, pero ese lujo tiene un precio.

La fe ciega es confiar en algo sin ninguna evidencia. Se ha descrito como un salto en la oscuridad, una entrega de uno mismo a algo a pesar de una base sólida. Dios no espera que tengamos este tipo de fe.

Dios se nos ha revelado. Romanos 1:20 dice: “Desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, se han entendido de lo que se ha hecho, de modo que los hombres no tienen excusa”. Dios es evidente en creación. Puede tomar fe creer que Dios es el Creador, pero esa fe está lejos de ser ciega.

Dios también se ha revelado a través de las Escrituras. En la Biblia leemos de Dios hablando a los patriarcas y profetas del Antiguo Testamento. Su presencia manifiesta fue con los israelitas (Éxodo 13:21; Éxodo 33: 7-11). Él nos dio las Escrituras para que podamos llegar a conocerlo y confiar en Él (2 Timoteo 3: 16-17).

La mayor revelación de Dios es Jesucristo. Él es Dios encarnado, la Palabra hecha carne (Juan 1: 1-5; 14). Jesús nos revela la gloria y el carácter de Dios. Debido a que resucitó de entre los muertos, su mensaje es validado.

Nosotros, por supuesto, también utilizamos las herramientas de la ciencia, la arqueología, la historia, la crítica literaria, la experiencia personal y métodos similares. Estas cosas nos dan evidencia de la existencia de Dios y de su carácter.

Por lo tanto, nuestra fe no es ciega. Estamos llamados a amar a Dios con todas nuestras mentes (Lucas 10:27). Él no espera que saltemos ciegamente en la oscuridad, sino que comprendamos Sus revelaciones y tomemos pasos calculados de fe. Debemos buscar las Escrituras y pasar tiempo conociendo a Dios (1 Timoteo 4: 13-16). Sí, ejercemos fe. Hay algunas cosas que simplemente no entenderemos (Isaías 55: 8-9; Salmo 139: 6; 1 Corintios 13: 9-12). Aun así, podemos saber que nuestra fe se basa en una base sólida. Se basa en la revelación de Dios de sí mismo y nuestra comprensión de esa revelación. Es confiable y es fe, pero está lejos de ser ciego.

  • ¿Dios espera que tengamos una fe ciega?

¿Una racional?

Quiero decir, no, no hay una razón racional por la cual la fe ciega sea una buena idea, porque la fe ciega no es una buena idea.

Como dice otra respuesta, la fe ciega en Dios se considera herejía. La fe ciega es cómo uno termina siguiendo al Diablo o sus propios deseos incontrolados de pecar.
Se considera el polo opuesto, en sí mismo no mejor, a la herejía de esperar que la evidencia física demuestre todo lo que existe.

Dejando a un lado la teología, en metafísica esta posición de requerir evidencia física se llama fisicalismo, y todos gimen cuando un físico comienza a hablar. Sólo digo’

Toda fe es ciega. Ser ciego es la definición de fe religiosa, creencia y convicción. Puede decir con seguridad que esas supuestas visiones religiosas de los profetas eran meras alucinaciones.

Sin embargo, la fe en Dios es buena. La fe en los derechos humanos es buena. La fe en la democracia es buena. La razón racional y la belleza de esto es que el ideal de Dios nunca puede ser desaprobado por nadie. Es como la singularidad en física teórica, puedes inventar cualquier teoría que quieras. El desafío para los intelectuales occidentales es:

¿Qué tienes sin fe?

Nunca ha habido una respuesta sólida en la tradición occidental, y es por eso que la fe nunca puede ser abandonada en el oeste por las masas, incluidos los llamados ateos. Es su vida. Es su opio.

La pregunta original es:

¿Existe una razón racional por la cual la fe ciega en Dios es buena, pero la fe ciega en otros lugares es mala?

Responder:

No. Los hábiles vendedores de religiones basadas en Dios han convencido a gran parte de la población mundial de que la creencia sin razón, irreflexiva e incuestionable en un producto inexistente de la imaginación es “el verdadero negocio”, mientras que creer en cosas reales, racionales y tangibles es falso.

Encuentra fe en lo que sea que te dé el propósito de tu vida La fe ciega en Dios te da algo por lo que vivir que es más grande que tú. Viene con un conjunto de moralejas e influye en la buena ética. La fe en Dios te permite preocuparte menos porque tienes fe en que Cristo tiene un plan para tu vida. Tienes la oportunidad de vivir realmente. Si vas a tener fe en algo, que no sea tibio. Sigue ciegamente de todo corazón. Lo que sea que alguien más piense sobre sus elecciones de vida no es asunto suyo.

¿Existe una razón racional por la cual la fe ciega en Dios es buena, pero la fe ciega en otros lugares es mala?

En mi opinión, como ateo, los vendedores de aceite de serpiente intentan convencer a los apostadores de que un pasivo es en realidad un activo.

Nunca lo compré, yo mismo.

La fe ciega en cualquier lugar es mala, incluidas las de Dios.
Si uno decide tener una religión, debe tener suficiente capacidad de pensamiento crítico para protegerse de todos los engaños y acrobacias que se llevan a cabo en nombre de Dios. Algunas personas se consuelan con este ser llamado Dios. Eso está bien. Algunas personas causaron la muerte suficiente de otras personas en nombre de Dios al seguir una fe ciega. Eso no esta bien.

La fe unida en Dios no es algo bueno, y se puede ver en algunos grupos sociales en el Medio Oriente y otros lugares. Dios tiene que ser conocido y generalmente fuera de la religión, como Emerson, Shakespeare o Melville conocen a Dios.

La mayoría de las respuestas aquí señalan que la fe ciega no es la norma para los cristianos. Se nos anima no menos de cuatro veces en la Biblia a probar todo. Incluso creo en probar a Dios hoy en día, lo que contradice las escrituras anteriores.

Ahora, para responder la pregunta que hizo. Sería racional creer en la fe ciega en Dios si siempre produce el resultado deseado, lo que significa que la guía fue útil y edificante. No sería racional tener fe ciega en nada si se demostrara que es perjudicial para la persona con fe ciega por cualquier motivo.

Su premisa es severamente defectuosa ya que tiene una idea errónea de lo que realmente es la fe religiosa.

Usas la fe ciega, lo que me lleva a algo en lo que ves que la fe significa la creencia en un Dios invisible.

Pero la fe religiosa no es eso en absoluto. De hecho, en mi fe (católica) se les enseñó que la fe y la razón son inseparables. La fe no es ciega, se razona. La fe es confianza, y la confianza requiere razón.

Entonces, no creemos ciegamente en Dios, confiamos en Dios porque razonamos su existencia y propósito.

Pregunta muy interesante Todavía no he leído ninguna de las otras respuestas, pero diría que no.

Porque no creo que la ‘fe’ sea realmente totalmente ciega. Es decir, todos tenemos una cierta “intuición” que también guía nuestras creencias. Simplemente tenemos un “sentimiento” sobre ciertas cosas. Y este “sentimiento” puede ser influenciado por nuestro subconsciente, basado en la experiencia de la vida, o incluso en la experiencia de “otra vida” si crees que el subconsciente puede aprovechar toda la sabiduría del pasado, futuro, presente e infinito; así que quizás ni siquiera nos demos cuenta conscientemente por qué podemos creer en Dios o en Jesús.

Sí, mi intuición me dice que Jesús realmente no bromeaba. Jaja. O la Biblia estaría llena de cosas graciosas, jajaja. 🙂

De acuerdo, mis últimas 10 publicaciones tenían a Quora pidiéndome que agregara credibilidad a mi respuesta, así que estoy tratando de ver si puedo evitar ese estúpido mensaje. Así que aquí va: soy creíble porque soy un baby boom. Y se sabe que los baby boomers tienen personas más creíbles que los millennials, al menos en la actualidad. Tengo fe en que esto no funcionará, jaja.

–Actualización: Sí, Quora todavía me pidió que explicara. Sheesh … Esta cosa de Quora me está volviendo loco, hombre. Bien, ya soy creíble, hombre. ¿Mi experiencia? Bueno, ¡puedo escribir un libro sobre eso! Quora, por favor envíeme $ 10,000 y le proporcionaré el primer capítulo de mi biografía.