La respuesta es relevancia espiritual, no efectos especiales espectaculares. En mis 60 años siento que he experimentado dos milagros. Uno fue un evento inusualmente natural que ocurrió en el instante en que fue relevante y esperado. Para otros, difícilmente sería visto como algo más que una rareza sin un significado especial.
El otro fue un encuentro con un ser querido fallecido que proporcionó una respuesta a un problema espiritual significativo. Para un testigo tercero, no habrían experimentado nada más que un saludo entre dos personas.
Los milagros no se definen por su calidad de “efectos especiales”, sino por su significado espiritual. Si la voluntad de Dios necesita un evento espectacular para lograrlo, que así sea, podría hacerse. Si un evento mucho más simple logra lo mismo, eso también funciona. Ambos siguen siendo milagros, a pesar del hecho de que la gente ha llegado a pensar que todos los milagros necesitan que los efectos de tipo Lucas Films se conviertan en milagros.
- ¿Por qué las personas creen en Dios y cómo pueden decir que él / ella existe?
- ¿Por qué esta afirmación es ridícula: “Un ataque contra una fe es un ataque contra todas nuestras creencias”?
- ¿Por qué los cristianos creen que la fe, la esperanza y la oración pueden de algún modo vencer milagrosamente la verdad empírica? ¿Se basa la religión en la ignorancia?
- Creyentes en la Biblia y Dios, ¿es la fe eterna?
- Cómo ayudar a un compañero ateo a encontrar la fe cristiana