¿La Ley de Libertad Religiosa de Mississippi se aplica a los ateos o musulmanes que no quieren servir a los cristianos?

Answer 1

La ley de Mississippi es paralela a la separación de las leyes de la iglesia y del estado, tal como fueron escritas originalmente. Así como uno no puede obligar a un ateo a decir “una nación bajo Di-s”, tampoco puede obligar a un cristiano a participar en una ceremonia con la que no está de acuerdo.

Para los cristianos conservadores, un matrimonio es un evento sagrado, no solo una cuestión legal. Entonces, negarles la capacidad de objetar concienzudamente una ceremonia en la que no quieren participar, es el estado que obliga a alguien a adherirse a un sistema de creencias diferente.

Si un cristiano no quisiera hornear un pastel de cumpleaños para una persona LGBT, sería un punto difícil argumentar la libertad religiosa y no el fanatismo, a menos que no hagan pasteles de cumpleaños (porque es un ritual que consideran incorrecto). Por supuesto, si no quisieran hornear pasteles de cumpleaños, ser panadero podría no ser la vocación óptima para ellos. De lo contrario, esta sería la “intolerancia” que la oposición trata de retratar en toda la premisa de la ley.

Lo mismo sería válido para los ateos, musulmanes o cualquier otra persona. ¿Podría un ateo, dueño de una librería, verse obligado a vender Biblias si sus convicciones fueran tan fuertes como para afectar la forma en que operan sus negocios? ¿Podría un musulmán, que es panadero, verse obligado a poner una imagen de Mahoma en un pastel, si estuviera dispuesto a poner otras imágenes como decoración?

El estado no puede multar ni hacer cumplir una violación del libre ejercicio de la religión. Esa es la primera enmienda. Ese es el derecho constitucional de un individuo.

Donde entra en juego la confusión es la igualdad de justicia ante la ley. El negocio de un vecino no es el estado. Thomas Jefferson intentó promover que su vecino no podía creer en ningún dios o veinte dioses. Tienen el derecho de practicar la religión como lo consideren conveniente. Pero con los deseos de la legislación a través de los tribunales y la participación del estado, intenta limitar los derechos de su vecino. Aunque puede ir a otro panadero, votar, postularse para un cargo y no ser encarcelado ni multado por sus creencias, basándose en las creencias religiosas de su vecino, intenta multar y afectar a su vecino por sus creencias religiosas. Eso es lo que aborda esta ley.

Answer 2

No creo que la ley cubra a personas de una religión que se niegan a servir a otra. Pero protegería, por ejemplo, el derecho de un clérigo musulmán a negarse a realizar una boda gay.

En cuanto al resto de su pregunta, estoy bastante seguro de que cuando dos hombres entran para pedir un pastel de bodas con dos figuras masculinas en la parte superior, sería seguro asumir que son homosexuales.

La ejecución se haría en los tribunales. La ley permitiría a los jueces desestimar una demanda de esa pareja contra un vendedor que se negó a ayudarlos a casarse. Pero hay muchas otras cosas en la ley, que puede encontrar en línea si desea ver más detalles.

Como han comentado otras personas, la ley probablemente se considerará inconstitucional en los tribunales federales, por lo que todo esto es irrelevante.

Answer 3

Se aplica igualmente a todos los fanáticos de cualquier tipo que intentan culpar a sus puntos de vista religiosos por su intolerancia. Es similar a cualquier cantidad de leyes, comenzando con Jim Crow, que se han considerado inconstitucionales.

Nos muestra que los legisladores de Mississippi realmente no se preocupan por esta nación o su constitución, pero entonces un estado que ha agregado una bandera de traición a su bandera estatal no es un estado que realmente se preocupe por la mayoría de sus ciudadanos.

Mississippi es también uno de los estados más pobres de la nación y recibe mucho más del gobierno federal que parece despreciar de lo que devuelve en impuestos.

Answer 4

De la factura:

“Las creencias religiosas o convicciones morales sinceramente protegidas por este acto son la creencia o convicción de que:

(a) El matrimonio es o debe ser reconocido como la unión de un hombre y una mujer;

(b) Las relaciones sexuales están debidamente reservadas para tal matrimonio; y

(c) Hombre (hombre) o mujer (mujer) se refieren al sexo biológico inmutable de un individuo determinado objetivamente por la anatomía y la genética en el momento del nacimiento “.

Por lo tanto, solo se aplica si el musulmán o el ateo se oponen a uno de esos tres motivos.

Answer 5

No le recomendaría a un musulmán que diga “no” a ningún hombre blanco en la América de hoy, sin importar el problema.
Esto es en lo que se ha convertido América: la misma América que Abe Lincoln llamó “la última gran esperanza de la tierra”
Lástima que no fuera un republicano “real”. ¡Avance, Donald Trumpf!

Answer 6

No, porque la ley de EM solo protege a las personas del estado que toma medidas contra ellas si afirman que tienen una convicción religiosa o moral contra el matrimonio homosexual, el sexo fuera del matrimonio o la transexualidad. Ninguna otra creencia está protegida.

Es exigible que si el estado amenaza con multarlo, o cerrar su restaurante / pastelería / etc., o arrestarlo, puede solicitar una orden judicial que le indique al funcionario estatal que cese. Si alguien amenaza con demandarlo por denegación de servicio, puede presentar una moción para desestimar con base en esta ley.