¿Creer en la evolución es lo mismo que creer en una religión?

Answer 1

Hay una diferencia muy simple entre ciencia y religión.
Si destruimos toda la información que hemos almacenado en la memoria humana y en los libros / registros digitales, los humanos descubrirán de nuevo que la Tierra es redonda y que todo se descubrió científicamente casi exactamente como se conoce hoy en día. Pero perderemos a Shakespeare, toda ficción, historia, poesía y todas las religiones creadas antes.
La razón detrás de esto también es muy simple, porque la ciencia sigue un proceso lógico de descubrimiento (el método científico) que se basa en inferencias basadas en evidencia. Podríamos darnos cuenta de que la Tierra es redonda, evolución, etc., todo por nosotros mismos sin ningún libro u otro ser humano que nos ayude con la información.
En contraste, la ficción sale de la imaginación humana sin estar limitada por la evidencia. La historia documentada también debe tomarse con mucha sal, ya que es subjetiva, sesgada y salpicada de mitos.
Cuando las personas creen en los descubrimientos científicos, no tienen “fe” en el reclamo, tienen fe en el proceso científico sabiendo que pueden verificarlo por sí mismas.

Answer 2

Absolutamente no.

La evolución no es una creencia. Es una ciencia sólida respaldada por un par de siglos de evidencia objetiva y verificable.

La religión se basa en la fe, no en la evidencia.

Los dos son cosas completamente separadas. Intentar compararlos es ridículo.

Answer 3

No, si crees que la evolución es real, es porque has visto evidencia y escuchado argumentos racionales sobre por qué ocurren los cambios que observamos en los organismos vivos.

Si crees en una religión, debes tener fe, porque no hay evidencia, y todos los argumentos provienen de esa creencia, mientras que rechazas todos los otros sistemas de creencias como falsos, nuevamente, puramente por fe.

Los creyentes tratarán de sugerir que la creencia solo proviene de la religión, ya que sugieren que el conocimiento y la moral son productos de su religión, pero tienen que ignorar el conocimiento que no proviene de la religión y la moralidad de las personas seculares, sin mencionar el inmoralidad de algunas personas religiosas, para hacerlo.

Answer 4

Totalmente irrelevante. “Creer en la evolución” es en su mayoría pronunciado por los creyentes como otra religión, como contraargumento. Afirman que la evolución es otra religión … Ese término no es utilizado por las personas que encuentran que la evolución suena bien …

Decimos que la teoría de la evolución es sólida. Además, la teoría de la evolución no tiene ceremonias, jihads, libros para obedecer, tabúes, etc. Incluso puedes cuestionar la evolución. Es una de las muchas teorías poderosas de la ciencia. Como uno no cree en la teoría cuántica, tampoco cree en la teoría de la evolución.

Answer 5

Solo tanto como creer en la gravedad es lo mismo que creer en Santa Claus.

Gravedad / Evolución = fenómeno existente, perceptible
Religión / Santa Claus = hipótesis sin evidencia objetiva

Answer 6

No.

Creer en la evolución sería tan tonto como creer en la gravedad. Tanto la evolución como la gravedad son hechos observados. No es necesario creer en los hechos. Los hechos simplemente son.

Por supuesto, puede elegir creer que la evolución es falsa, en cuyo caso es aconsejable evitar una educación adecuada en biología.

Las religiones, por otro lado, comparten una cosa en común. Sus respectivos dioses con sus libros sagrados “divinamente revelados” no pueden mostrar ninguna evidencia de su existencia, ni difundir noticias de su existencia, excepto a través de un libro antiguo y de boca en boca. Los dioses solo pueden confiar en sus respectivos clubes de admiradores. La única forma de aceptar la existencia de uno o más de los dioses es creerlo sin evidencia alguna, en cuyo caso es aconsejable evitar leer los libros sagrados de cualquiera de los otros dioses, de lo contrario podría tener la impresión de que ellos son todos iguales.

Answer 7

En realidad, la evolución es un sistema de creencias, tal como lo es la religión. El mito de la evolución comienza así: “Al principio no había nada. Luego explotó”. Se necesita una gran cantidad de fe para creer algo que se opone a la evidencia científica.

La ciencia nos muestra que la nada no puede explotar. La física deja muy claro que las explosiones no dan lugar al orden, ni crean nada. El biólogo Evolution Ex Nihilo ha descubierto un diseño inteligente detrás del funcionamiento de toda la vida. Diseño inteligente en biología: la situación actual y las perspectivas futuras

La realidad nos da evidencia de que podemos ver, probar y medir, pero los evolucionistas creen exactamente lo contrario. Así, la evolución se basa en la fe, convirtiéndola en una religión.

Answer 8

No.

La evolución está respaldada por la evidencia de muchas ramas de la ciencia: genética, embriología, zoología, biología, arqueología y paleontología. Es la base de la biología moderna. No hay evidencia que respalde las afirmaciones sobrenaturales de las religiones, por lo que se requiere fe.

Answer 9

Tanto la evolución como las religiones son fenómenos observables. No hay necesidad de creer tampoco. Puedes entenderlos. Dioses, sin embargo, esos necesitan creencia ya que no pueden ser estudiados.

Answer 10

No, y ante todo, la evolución no es una creencia. Es algo que aceptas. Ahora la religión es obviamente algo en lo que crees, pero para ser justos, la evolución y la religión no son mutuamente excluyentes. La mayoría de los grupos religiosos, de hecho, no tienen problemas con la evolución.

Answer 11

No.

Uno no “cree en” la evolución. Uno “cree” en cosas que no se pueden demostrar razonablemente. La creencia de que la evolución ocurre es la conclusión lógica de toda la evidencia.