¿Hay dos tipos de ‘ateos’?

Answer 1

¿Hay 2 tipos de “ateos”?

Estoy seguro de que hay mucho más que dos tipos de ateos. Una vez me consideré ateo simplemente porque no creía en ningún dios ni en ninguna otra vida.

He conversado con los ateos que mencionan lo que llaman la falta de evidencia de los dioses como su razón principal.

También he conocido a algunos que mencionan el “problema del mal” como lo describen sus detalles.

Pero hay varias otras razones que he escuchado:

1. Algunos ateos dicen que no pueden creer en ningún dios porque las personas religiosas que han conocido son ejemplos tan pobres de seres humanos (la verdad sea dicha, muchos no dicen esto acerca de aquellos que han conocido, solo dicen “personas religiosas “). Debido a que ISIS existe, no puede haber un Dios. No importa que las opiniones terroristas de Dios puedan estar sesgadas.
2. Algunos ateos eligen la etiqueta porque la Biblia (que dicen no creer) contiene lo que consideran actos malvados de Dios (en quien dicen no creer) o de los israelitas (con quienes no están de acuerdo). No es una razón lógica para considerarse ateo, pero las personas no siempre son lógicas.
3. Algunos afirman ateísmo porque han sido lastimados por un evento traumático, como la pérdida de un ser querido, expresaron enojo con Dios por perder a esta persona, pero por otro lado, afirman que ya no creen en este dios por la misma razón. También ilógico, pero sucede.
4. Aún menos lógico es el ejemplo común de alguien que ha sido lastimado por insensibles “personas de la iglesia” o liderazgo religioso. Culpar a Dios por las deficiencias de algunos que dicen seguirlo, luego afirmar que Dios no puede ser real simplemente porque existen hipócritas, tiene menos sentido que culpar a Dios por sus propias acciones. Sin embargo, he conocido personas que afirman ser ateos solo por esta razón.

Como puede ver, las personas se identifican como ateas por todo tipo de razones, algunas lógicas, otras no tanto.

Answer 2

Sé que es difícil comprender no creer en Dios cuando (supongo) que Dios es tan obvio como lo es la Gran Muralla China. Sabes que la Gran Muralla existe incluso si no la has visto con tus propios ojos.

Por lo tanto, parece difícil comprender cómo algunos pueden no creer en Dios. Es como no creer en La Gran Muralla.

Sin embargo, para un ateo, Dios es una ficción hecha por personas. Dios es tan real como los Stormtroopers y los unicornios. No veo evidencia convincente para creer en ninguno de esos. La falta de evidencia no es “meramente”. Es todo el shebang.

Los ateos a menudo usan el argumento de que un dios benevolente no permitiría que sucedan cosas malas a personas inocentes. Pero los ateos no han rechazado creer por eso. Esa es solo una de las miles de ideas que simplemente no cuadran. Es el peso acumulado de todas las preguntas que no cuadran lo que cuenta para los ateos, no solo un par de preguntas.

La cuestión es que los ateos están dispuestos a equivocarse. Las almas de los ateos no están eligiendo al dios correcto para seguir. Entonces, un ateo está dispuesto a decir que a partir de ahora , en base a lo que se sabe y lo que se puede razonar, él o ella no ve evidencia creíble de dioses.

Algunos creyentes tienen una crisis de fe. Eso no es lo mismo que ser ateo. Algunos pierden su confianza en Dios cuando sucede algo inexplicablemente cruel, como la violación de un niño. Algunos encuentran una manera de conciliarlo. Algunos siguen enojados. Algunos se dan cuenta de que tiene mucho más sentido si la vida es aleatoria y no hay dios. Los últimos son ateos. Los otros son escépticos.

Answer 3

Jonathan Haidt escribió sobre la ciencia detrás de cómo las personas eligen lo que creen en lo que respecta a la moralidad en su libro La mente justa: por qué las buenas personas están divididas por la política y la religión. Creo que esta pregunta coincide con lo que estaba diciendo.

Elegimos en qué creemos, luego decidimos por qué lo creemos. Raramente (¿nunca?) Vamos por el otro lado. Generalmente no pensamos en la existencia de un ser supremo, clasificamos todos los datos y luego decidimos. Por lo general, tomamos nuestra decisión y luego la respaldamos.

Las personas que no creen en un dios que permitiría que ocurrieran cosas horribles generalmente lo hacen porque ya han decidido que no existe un dios. Pueden llegar a creer que lo razonaron, pero es probable que ese no sea el caso.

Todos los ateos son ateos. Llegan a esto con diferentes razones, pero esas razones son solo una justificación de lo que ya creen que es verdad. Algunos creen que Dios viola los principios del razonamiento abductivo. Algunos creen que ningún dios puede ser omnisciente, omnipotente y omni-benevolente si hay maldad en el mundo. Probablemente hay muchas razones por las cuales las personas no creen en Dios, pero la creencia (o la falta de ella) es el comienzo.

Answer 4

La división es semántica.

Por un lado, están aquellos ateos que identifican su propia ausencia de creencia de Dios como el indicador principal del ateísmo: sostienen que esta ausencia de creencia de dios es universal entre todos los ateos.

Del otro lado están los rebeldes y los fabulistas que se atreven a afirmar que Dios no es más que una proyección humana, en gran medida. Dios, en otras palabras, es un personaje ficticio … así dicen los ateos explícitos y asertivos.

“¡Pruébalo!” lloran los ausentistas. “¡Apoya tu afirmación calva con evidencia irrefutable!”

Por desgracia, el ateo asertionista no tiene evidencia para apoyar su tesis de que Dios es una ficción de la imaginación humana …

Más allá de 2,000 años de historia registrada, eso es.

---

Quiero decir, solo míralo.

Answer 5

Pregunta original: ¿Hay quienes no creen en Dios simplemente por falta de evidencia, y un segundo grupo que se niega a creer porque “cómo puede un dios permitir un mundo con violación, asesinato, etc.?

Eso depende de cómo lo mires. Un ateo es simplemente alguien que no cree en Dios. Hay muchas maneras en que podemos dividir ese grupo en subgrupos. Podemos dividirlo en ateos fuertes y débiles. Podemos dividirlo en ateos religiosos y ateos seculares. Todo depende de qué tipo de criterio estamos buscando, y si queremos asegurarnos de que estar en el grupo específico implica ateísmo.

Las dos divisiones más básicas serían “ateos que creen que no hay dios” y “ateos que simplemente no creen en los dioses”.

Answer 6

Soy el tercer tipo. Mi posición se basa en la evidencia y no en la falta de ella: evidencia de que las religiones se inventan fácilmente, que las personas son crédulos y que no hay nada especial en nosotros los humanos.
En un universo hipotético donde había evidencia de exactamente un Dios, si este dios fuera como los que tenemos, me resistiría en lugar de someterme a su tiranía … Dios podría pensar que es omnipotente y omnisciente, pero no sabe qué no sabe ..

Answer 7

Si bien hay muchos tipos de ateos, lo único que cualquiera de nosotros tiene en común es que no creemos en un dios, usted está confundiendo los dos tipos “principales”.

Las dos categorías básicas de ateos son ateos fuertes o gnósticos y ateos débiles o agnósticos. La mayoría de los ateos son de la última categoría: aquellos que no creen en los dioses, pero tampoco dicen que podemos saber o probar con certeza que no existe ningún tipo de dios en ninguna parte. Y sí, generalmente se debe a la falta de evidencia.

Los ateos fuertes o gnósticos piensan que puedes estar absolutamente seguro de que no existen dioses, esto es más parecido a tener una “creencia” de que no existen dioses, en lugar de ateos agnósticos que carecen de una creencia en los dioses.

De lo que estás hablando es del “Problema del Mal”, y es menos un argumento para el ateísmo que un argumento específico utilizado para discutir la potencialidad de una deidad omnibenevolente como la afirmación de las religiones abrahámicas.

Answer 8

¿Hay 2 tipos de “ateos”?

¿Hay quienes no creen en Dios simplemente por falta de evidencia y un segundo grupo que se niega a creer porque “cómo puede un dios permitir un mundo con violación, asesinato, etc.?

---

Claramente hay más de dos tipos de ateos. Pero los tipos que está describiendo allí son aquellos que ven la falta de evidencia de que Dios existe, por lo que piensan que es más simple no creer, y aquellos que consideran que hay evidencia en contra de la existencia de Dios.

---

¿Son estos dos “grupos” sin embargo?

Voy a discutir que no.

Nuestros sentimientos de si hay un dios o no, se reducen a un argumento bayesiano. Hay todo tipo de pruebas débiles a favor y en contra de la existencia de Dios. Algunos ejemplos…

1) La Biblia (en mi opinión, evidencia muy débil, por Dios)

2) Religiones paganas. Evidencia en contra (¿cómo se olvidaron de Dios después del jardín del Edén, etc.).

3) La existencia de la tierra, evidencia de.

4) Los métodos de evolución, evidencia débil en contra.

5) Milagros reportados (para)

6) sufrimiento humano (contra)

---

Y muchos más ejemplos. Los grupos que está describiendo solo ven la evidencia de manera ligeramente diferente.

Un grupo ve la evidencia positiva como insuficiente para postular la existencia de un dios, el otro ve la evidencia en contra como una indicación de que no hay dios. Esta es realmente la diferencia entre los ateos débiles / agnósticos y los ateos fuertes / gnósticos.

En realidad, no son dos grupos en principio, aunque posiblemente lo sean en la práctica.

---

Esa es mi £ 0.02 de todos modos.

Answer 9

Muchas personas, ahora y en el pasado, han estado muy felices de creer en dioses que no solo permiten la violación y el asesinato, sino que a menudo lo alientan, el dios del ISIS, por ejemplo. La única razón por la que parece incompatible con el dios de la leche y el agua vivido de lirios de la mayoría del Occidente cristiano es porque ha sido sometido por 500 años de ciencia y tecnología, culminando con el notable descubrimiento de que no necesitamos confiar en la violación y el asesinato para sobrevivir como especie y sociedad.

Pero si los fundamentalistas cristianos alguna vez toman el poder después de, por ejemplo, un apocalipsis nuclear, pronto descubrirá cuánto aprueba su dios la violación y el asesinato en su nombre.

Entonces para responder a tu pregunta; no hay dos tipos de ateos como tampoco hay dos tipos de dioses; solo hay creyentes que necesitan justificar su comportamiento inmoral apelando a un Capo di Tutti Capi imaginario.

Answer 10

No.

Hay millones de tipos de ateos. Todos los que no tienen dios son ateos, y todos los que no tienen un dios que el hablante reconoce como un dios pueden ser llamados uno. Eso es todo, siempre que estén experimentando un mundo sin Dios, los ateos pueden vivir todo tipo de vidas, desde la miseria, a la que ningún ángel caído se atrevería a acercarse, hasta una felicidad tan grande que no hay dios que pueda mejorar su vida. Todo lo que tenemos en común es que no experimentamos la presencia de un dios y no tenemos ninguna razón para pensar que haya una.

Answer 11

Hay muchos tipos de ateos. Lo único que todos tenemos en común es la falta de creencia en los dioses.

En general, si está dividiendo un grupo en subgrupos, desea una base de datos normalizada . Es decir, quiere que todos encajen en un grupo, y no quiere que nadie encaje en más de un grupo.

Eso hace que tu división sea problemática. ¿Qué pasa con las personas que no creen en los dioses porque sus madres les dijeron que no hay dioses? ¿Qué pasa con las personas que ven que es lógicamente imposible que un dios tri-omni (omnipotente, omnisciente, omnibenevolente) coexista con el mal (por ejemplo, la violación) pero que no se “niegan” a creer? No hay nada incompatible con sus grupos; ¿Qué pasa con las personas que encajan en ambos?

Si está preguntando si todos los ateos se pueden dividir en esos dos grupos, la respuesta es no.

Si está preguntando si hay algunos ateos que encajan en cada uno de esos grupos, estoy menos seguro. Ciertamente hay ateos que no creen en los dioses debido a la falta de evidencia. Pero tu otra categoría es más dudosa. No sé cómo sería negarse a creer. Pero, por otro lado, hay muchos ateos; así que puede haber algunos que encajen en esa categoría.

Answer 12

Sé que esta no es la sección del escenario hipotético, pero imagina lo siguiente. Un bebé recién nacido es abandonado en algún lugar de la selva tropical lejos de cualquier civilización humana, adoptado y criado por una familia de grandes simios.

Al crecer entre otros animales salvajes, ¿es ese humano un ateo en un sentido objetivo? Nunca estuvo expuesto a ninguna idea teísta hecha por el hombre, entonces, ¿qué razón tendría para inventarla de la nada?

Hablando por mí mismo, crecí en una familia y amigos que nunca mencionaron nada religioso. La primera vez que me enfrenté con el concepto de dios fue en la escuela primaria y ya no me atraía en absoluto cuando tenía 6 años. ¿Qué razón debería tener para rechazar activa y conscientemente la creencia cuando nunca estuvo allí en primer lugar?

Answer 13

Hay dos grupos de personas: los que dividen a las personas en dos grupos y los que no.

Soy uno de este último grupo.

Creo que la gente es atea por muchas razones. Por ejemplo, no creo en Dios simplemente porque no creo en Dios. No es una conclusión a la que llegue por alguna razón en particular. Es más una reacción instintiva, por así decirlo, al concepto de Dios.

Answer 14

Hay muchos tipos diferentes de ateos; Ciertamente hay mucho más que dos tipos. Algunos de nosotros somos ateos por buenas razones, algunos de nosotros por malas razones.

Lo único que todos tenemos en común es que no creemos en la existencia de ningún dios.

No soy un “ateo”; Soy ateo. Realmente no creo en la existencia de ningún dios.

Answer 15

Intentar dividir a un grupo de personas como los ateos en 2 categorías me parece una tontería. Los ateos no tienen ningún tipo de doctrina oficial, o estructura general, porque no hay una organización atea. Es solo una etiqueta que puedes aplicar a alguien que cree por cualquier razón que no hay Dios. Si esta persona está completamente convencida, o si son como yo y piensan que * podría * haber algún tipo de poder superior, pero que es muy poco probable, son ateos porque no están comprando a un Dios.