Asume que un alto coeficiente intelectual no lo ayuda a componer, hablar idiomas extranjeros, etc. Creo que eso es incorrecto. Aquí está mi punto de vista.
Si reúnes los 10 mejores (lo que sea) del mundo, es probable que tengan un coeficiente intelectual promedio bastante alto; de lo contrario no serían los mejores en su campo. Si el campeón fuera un completo idiota, él / ella sería rápidamente destronado por un idiota menor, cualesquiera que sean sus cualidades. NOTA: por conveniencia, uso las palabras idiota (completo) como una notación abreviada para “alguien con un coeficiente intelectual extremadamente bajo” sin tener la intención de denigrar a nadie.
No importa de qué campo estamos hablando siempre que haya algún tipo de competencia, formal o informal, entre los mejores. Creo que incluso para concursos de belleza y boxeadores, el campeón mundial tendría un coeficiente intelectual> 100, más de la mitad de la población.
Pero el campeón mundial en ese campo puede no ser necesariamente el más inteligente de los 10 mejores. Se necesita mucho más que un alto coeficiente intelectual para ser el mejor perro (como la experiencia).
- ¿Cómo se veía la cruz de crucifixión de Cristo? ¿Era un simple travesaño colocado encima de un poste o como el que está en el muro de la iglesia?
- ¿Cómo podrías determinar quién es Jesús que ha regresado?
- ¿Cuántas personas creerán en Jesús si ocurre la Segunda Venida?
- ¿Cómo sería encontrarse con Jesucristo?
- Excepto Jesús, ¿qué figura bíblica tenía el mayor conocimiento espiritual?
Supongamos, por el contrario, que ha reunido un grupo aleatorio de compositores de todo el mundo y administra pruebas de coeficiente intelectual a todos ellos. Supongamos también que podemos medir objetivamente qué tan bueno es cada compositor en una escala del 1 al 10. Se esperaría que los dos números se correlacionen positivamente.
El compositor con el coeficiente intelectual más alto puede o no ser el mejor compositor, pero probablemente no sea el peor.