Como persona que no cree en Dios (s), ¿crees que deberíamos dejar de usar el término ateo?

Answer 1

No, al contrario. El término “ateo” debe usarse el tiempo que sea necesario.

Dicho esto, llega un punto de inflexión en el que el término “ateo” se vuelve irrelevante y su uso queda en desuso.

Eso ya ha sucedido en gran parte en Nueva Zelanda, donde vivo. Somos uno de los países menos religiosos del mundo y la religión todavía está en fuerte declive. Las personas religiosas son cada vez más una porción más pequeña de la población. Nuestra generación más joven está creciendo en una sociedad mayoritariamente no religiosa. No se exponen a la religión y cuando se exponen brevemente, la cosa de Dios y la conversación de Jesús no se adhieren.

Son verdaderos apateistas. No tienen interés en hablar de religión o la existencia de los dioses y no tienen interés en etiquetarse como apateistas, ateos o agnósticos.

En mi país, el término “ateo” está caminando por el camino de la irrelevancia junto con la religión. La religión siempre estará allí, al menos en el futuro previsible, pero no hay necesidad de identificarse como ateo. La razón es que esas cosas que hemos estado apoyando (separación total de la iglesia y el estado, libertad de religión, libertad de religión, igualdad de todas las religiones, eliminación de la homobigotry de nuestros libros de leyes, etc.) se han materializado en gran medida.

No nos deshacemos de la intolerancia y la intolerancia, que por supuesto no solo tiene una motivación religiosa, sino que podemos trabajar para convertirnos en una sociedad más tolerante sin la necesidad de llamarnos “ateos”. La gran mayoría de los cristianos que quedan en mi país son moderados no fundamentalistas. Somos aliados en la oposición a la intolerancia y la intolerancia. Ya no hay necesidad de etiquetas.

Answer 2

Exactamente lo contrario. Deberíamos comenzar a usar La palabra ateo y ninguna otra. Puedes ser ateo y no ser humanista o transhumanista o físico de cualquier otra cosa, y ninguna de esas cosas tiene un significado tan claro y obvio como el ateo. Puedes ser irreligioso y no espiritual y ser un teísta. O podrías ser un ateo que es religioso y espiritual. Pero el término general que reúne a la mayor parte de las personas con creencias y orientaciones políticas similares es ateo.

El único tipo de persona que la derecha religiosa más quiere demonizar es el ateo.

Neil DeGrasse Tyson puede ser agnóstico o no según lo elija, pero ya sea que lo admita o no, definitivamente es un ateo. (Realmente ya debería admitirlo).

Puede llegar un día en que tal afiliación ya no sea necesaria. Probablemente ni siquiera esté tan lejos. Pero ahora es el momento para que los ateos se unan siendo absolutamente claros sobre lo que creen. No confunda el tema de las palabras picadas con una terminología ambigua. Si no crees en ningún dios, eres ateo.

Somos un grupo grande y diverso, un bloque de votación importante, y colectivamente tenemos una agenda importante para avanzar. Necesitamos reclamar nuestro nombre. No tenga miedo de usar la palabra “A”.

Sé ateo hasta que ya no sea necesario hacerlo.

Answer 3

No tenemos términos como Aunicornist o Abigfootist porque creer en unicornios y bigfoot son raros y en su mayoría inocuos. No hay razón para elevar estas fantasías benignas a un nivel de respeto que las reconozca de manera fundamental.

Desafortunadamente, la creencia en los dioses no es rara. Ha sido una norma histórica para toda la historia humana conocida. Las religiones se han utilizado tanto para el mal como para el bien. Son un medio para dividir y conquistar poblaciones humanas. Siempre han tenido más que ver con el control y la consolidación del poder humano que con el bien y la metafísica.

En resumen, el teísmo no es en absoluto una fuerza benigna. Debido a su prevalencia y su naturaleza destructiva, tiene sentido reconocer la diferencia entre los que creen y los que no.

Answer 4

Como persona que no cree en Dios (s), ¿crees que deberíamos dejar de usar el término ateo?

No. El término “ateo” es exacto para sus propósitos.

Una diferencia importante entre los teóricos de la conspiración de Bigfoot y los creyentes en un Creador: si Bigfoot no existe, el universo aún podría existir.

RE: “No hay término para Aunicornist o Abigfootist …” —Porque la intolerancia no es genial. Tampoco se burla de aquellos con quienes no está de acuerdo.

Puedes comparar teístas con creyentes en unicornios o pie grande porque hay libertad de expresión. Pero no puedes hacer tales comparaciones sin ser considerado un fanático, porque eso es lo que son tales comparaciones: fanatismo.

Entonces, básicamente, se pregunta, ¿deberíamos usar “persona normal” en lugar de “ateo” y / o pensar en un término que ridiculice automáticamente a todos esos “teístas delirantes”?

Siéntete libre de llamarte a ti mismo como quieras, pero la misma libertad que lo permite, me deja libre de llamar a tu ridículo fanatismo.

Answer 5

HOY no hay término para Aunicornist, pero me pregunto si había uno en inglés antiguo. O si hay un término en, digamos, Bretonic común para alguien que no creía en el Sidhe (que serían elfos, para usted o para mí).

Generalmente tenemos términos para personas que tienen opiniones minoritarias, o al menos creencias que están en disputa: a saber; anti-vaxers, Flat-Earthers, aniquilacionistas, literalistas bíblicos.

Lamentablemente, el ateísmo es una creencia que es contención, por lo que necesitamos un término para ello. Si queremos poder discutir varias hipótesis de Dios, debe haber una palabra para aquellas personas que se niegan a imaginar cualquier versión de un señor mágico universal.

Por cierto, dado que la existencia de djinn es uno de los Cinco Pilares del Islam, el término oficial para un genio es “infiel”. 🙂

Answer 6

Como persona que no cree en Dios (s), ¿crees que deberíamos dejar de usar el término ateo?

Ciertamente creo que la gente debería dejar de capitalizar la ‘a’ en ateo, a menos que sea al comienzo de una oración, porque capitalizar la oración media “atea” da la impresión errónea de que el ateísmo es un sistema de creencias, en lugar de una falta de creencia en los dioses.

¿Pero deja de usar la descripción en sí? No, porque los creyentes necesitan saber que no todos comparten su creencia, que los dioses no son considerados reales por todos, y aquellos que dudan de su fe necesitan saber que no están solos.

Answer 7

¡Absolutamente!

El truco es reducir el número de teístas tontos de la misma manera que redujimos el número de unicornistas y grandes pies. ¿Te das cuenta de que no los ves mucho? No es así con los teístas.

Con el tiempo, ese mito se desvanecerá, tal como sucedió con la creencia en los unicornios y el Bigfoot, y apuesto dólares a donas cuando ya no haya más teístas, ya no quedará nadie llamándose ateos.

¡Problema (s) resuelto! 🙂

Answer 8

Nadie está tratando de forzarte (o incluso convencerte seriamente) de creer en unicornios o pie grande. MUCHAS personas ni siquiera pueden entender el hecho de que no crees de todo corazón y aceptas a SU dios. Obtienes “si no crees en Dios, ¿en qué crees?” Como si todos tuvieran que creer en ALGUIEN dios.

Por eso necesitamos la palabra “ateo”.

Answer 9

Para justificarlo, necesitarías:

(A) Algunos datos fácticos que justifican el abandono.

(B) Algún argumento racional, mostrando que algún beneficio

puede derivarse del abandono.

Las distinciones entre el teísta, el agnóstico y el ateo

son muy útiles cuando las personas eligen su identidad.

Answer 10

No, porque ser teísta sigue siendo, culturalmente, el meme dominante. La gente todavía pregunta qué religión eres, no si tienes una religión. Es muy raro creer en Bigfoot o Unicorns, por lo que no necesitamos una palabra especial para describir a los que no lo hacen. Es raro no tener vista, así que tenemos una palabra especial, ciego, para aquellos que no lo tienen. Del mismo modo sordo, amputado, autista, incluso genio. Tenemos palabras especiales para el grupo minoritario. Cuando es la norma no creer en ningún dios, no necesitaremos el término ateo. Pero hasta entonces, cuando se cree que la norma es ser religioso, necesitamos un término para aquellos que no se ajustan a esa norma.

Answer 11

Su pregunta definitivamente tiene algún mérito, pero la diferencia es política. Como las religiones siempre intentan invadir el gobierno, necesitamos un término para describirnos a nosotros mismos.

Un día, con suerte, si todas las religiones se ven de la misma manera que vemos a los dioses griegos, es decir, mitos pintorescos, no necesitaremos una palabra para Ateo porque esa será la norma.

Answer 12

Como persona que no cree en Dios (s), ¿crees que deberíamos dejar de usar el término ateo? No hay un término para Aunicornist o Abigfootist, por lo que debemos deshacernos lentamente del término “ateo”

Oh diablos, no.

Answer 13

Solía ​​pensarlo, pero ahora creo que es útil no solo usar la etiqueta, sino más importante usar el teísmo y el teísmo en la conversación para resaltar que el teísmo no es una línea de base universal, sino una elección de estilo de vida que algunas personas hacen.

Creo que usar el término ateísmo es tan válido y útil como el término no contaminado. Denota la ausencia de esa circunstancia especial que es el teísmo.

Una vez que el teísmo deja de ser un defecto social, las personas no afectadas no necesitarán la etiqueta y el uso de la etiqueta recaerá en los teístas, quienes tomarán una decisión.

Answer 14

Solo uso el término en el contexto de discutir creencias religiosas y su impacto en la personalidad, la sociedad y la geopolítica.

Profesionalmente no soy un artista gráfico ateo , solo soy un artista gráfico.

Pero como vivimos en un mundo bañado en supersticiones, con creyentes religiosos haciendo alarde de su credo que a menudo implica transformar la sociedad humana, el término ateo me parece muy útil.

• Es una bandera muy necesaria.
• Es una línea de base que permite medir … la creatividad de las diversas religiones.
• Es una declaración concisa sobre la naturaleza del mundo.

Answer 15

Siéntete libre de llamarte un no creyente y olvidarte de eso. No tienes que decir que eres ateo, pero es lo mismo, no importa cómo te describas.

Answer 16

No, no lo hago. Es descriptivo y, lo que es más importante, relevante. No nos etiquetamos como Aunicornistas, etc., porque no hay miles y miles de sectas de unicornios que intentan afirmar que su creencia es correcta y la nuestra es incorrecta.

Describe, en términos muy claros, cuál es nuestra creencia cuando se trata de las afirmaciones de Dios. No explica la motivación, pero la gente sabe que no creemos en su deidad o en la de cualquier otra persona.

Dejaré de usar el término ateo cuando la gente deje de intentar imponerme su dios.

Answer 17

No, no deberíamos. Sigue siendo importante, porque hay muchas personas al otro lado de la cerca. No tenemos aunicornistas , porque no hay unicornistas . Míralo de otra manera: si todos en el mundo fueran heterosexuales, no habría uso para la palabra ‘heterosexual’ en ese contexto. Del mismo modo, si todos fueran homosexuales, no habría razón para usar la palabra ‘homosexual’. Pero tenemos grupos separados, así que usamos palabras para definir esos grupos. Como tal, tenemos el término ateo para separarlos de los teístas . Mientras existan teístas en el mundo, necesitaremos el término ateo.